सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश नील गोरसच और ब्रेट कवानुघ-दोनों ने रो बनाम वेड को पलटने के लिए मतदान किया ... [+]
Getty Images
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अपने ऐतिहासिक डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन के फैसले में गर्भपात के राष्ट्रव्यापी अधिकार को पलट दिया, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भपात की पहुंच के भविष्य के बारे में बड़ी अनिश्चितता पैदा हो गई। यहां कुछ सबसे बड़े सवालों के जवाब दिए गए हैं:
सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने क्या कहा?
न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो के एक फैसले में, अदालत ने गर्भावस्था के 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले मिसिसिपी कानून को बरकरार रखा। अदालत के नौ न्यायाधीशों में से पांच ने भी रो बनाम वेड (1973) और प्लान्ड पेरेंटहुड बनाम केसी (1992) को खारिज करने के लिए मतदान किया, प्रभावी ढंग से फैसला सुनाया कि भ्रूण की व्यवहार्यता के बिंदु तक गर्भपात अब एक राष्ट्रव्यापी अधिकार नहीं है। अलिटो ने लिखा कि रो बनाम वेड "न्यायिक अधिकार का दुरुपयोग" था जो "बेहद गलत" तर्क पर निर्भर था, और तर्क दिया कि गर्भपात का अधिकार संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लिखित नहीं है और यह "इस राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में गहराई से निहित नहीं है" ।”
विज्ञापन
चार रूढ़िवादी न्यायाधीश अलिटो के फैसले में शामिल हुए, जबकि मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स मिसिसिपी के कानून को रद्द करने के लिए सहमत हुए, लेकिन रो बनाम वेड को पूरी तरह से पलटने का विरोध किया। न्यायालय के तीन उदारवादी न्यायाधीशों ने एक असहमति व्यक्त की जिसमें "इस न्यायालय के लिए, बल्कि उससे भी अधिक उन लाखों अमेरिकी महिलाओं के लिए दुख व्यक्त किया गया, जिन्होंने आज मौलिक संवैधानिक सुरक्षा खो दी है।"
अधिक पढ़ें: रो वी। वेड उलट: सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक गर्भपात के फैसले को पलट दिया, राज्यों को गर्भपात पर रोक लगा दी
कौन से राज्य पहले ही गर्भपात पर प्रतिबंध लगा चुके हैं?
एक दर्जन से अधिक राज्यों ने "ट्रिगर कानून" पारित किए हैं गर्भपात पर स्वतः प्रतिबंध रो के मारे जाने के बाद। उनमें से तीन राज्यों - लुइसियाना, केंटकी और दक्षिण डकोटा - ने शुक्रवार के फैसले के तुरंत बाद गर्भपात को गैरकानूनी घोषित कर दिया, और मिसौरी, ओक्लाहोमा, अर्कांसस और यूटा के अधिकारियों ने भी अपने राज्यों के ट्रिगर प्रतिबंधों को प्रभावी होने की अनुमति दी। टेक्सास के ट्रिगर प्रतिबंध को अदालत द्वारा रो को पलटने के 30 दिन बाद लागू किया जाना था, लेकिन राज्य अटॉर्नी जनरल के आदेश के बाद शुक्रवार को गर्भपात रोक दिया गया। कहा गर्भपात अब "टेक्सास में अवैध" है और लगभग एक शताब्दी पुराने कानून का उपयोग करके गर्भपात प्रदाताओं पर मुकदमा चलाने की धमकी दी गई है। एक अदालत द्वारा राज्य के प्री-रो गर्भपात प्रतिबंध को प्रभावी करने की अनुमति देने के बाद अलबामा ने भी शुक्रवार को गर्भपात को गैरकानूनी घोषित कर दिया।
विज्ञापन
ट्रिगर प्रतिबंध वाले पांच और राज्यों को गर्भपात पर रोक लगाने की गारंटी दी गई है, लेकिन प्रतीक्षा अवधि या प्रतिबंध को प्रमाणित करने वाले राज्य अटॉर्नी जनरल जैसी अतिरिक्त कार्रवाई की आवश्यकता होती है। वे हैं: टेनेसी, मिसिसिपि, इडाहो, नॉर्थ डकोटा और व्योमिंग।
अधिक पढ़ें: रो वी। वेड उलटा: यहां है जब राज्य गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना शुरू कर देंगे-और जो पहले से ही है
क्या आगे और भी राज्य गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएंगे?
लगभग निश्चित रूप से हाँ. गर्भपात समर्थक अधिकार गुट्टमाकर संस्थान 26 राज्यों तक की परियोजनाएं गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएंगी या इसे सख्ती से सीमित करेंगी। उन राज्यों में फ्लोरिडा, जॉर्जिया, ओहियो, एरिजोना, मिशिगन, इंडियाना, साउथ कैरोलिना, नेब्रास्का, आयोवा और वेस्ट वर्जीनिया शामिल हैं। शुक्रवार के फैसले के तुरंत बाद, कई जीओपी गवर्नर राज्य के सांसदों को धक्का दिया नए गर्भपात प्रतिबंधों पर विचार करना।
विज्ञापन
मिशिगन सरकार ग्रेचेन व्हिटमर (डी) ने "नरक की तरह लड़ने" की कसम खाई है रखना हालाँकि, उसके राज्य ने 1931 के गर्भपात प्रतिबंध को लागू करने से रोक दिया, और राज्य अटॉर्नी जनरल ने कहा कि वह कानून लागू नहीं करेगी। विस्कॉन्सिन के अटॉर्नी जनरल जोश कौल (डी) ने यह भी कहा कि वह 1851 में अधिनियमित राज्य गर्भपात प्रतिबंध को लागू करने की योजना नहीं बनाते हैं, हालांकि विस्कॉन्सिन क्लीनिक गर्भपात की पेशकश बंद कर दी शुक्रवार.
अधिक पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट द्वारा Roe को गिराए जाने के बाद GOP द्वारा संचालित राज्यों ने नए गर्भपात प्रतिबंध लगाए
क्या बलात्कार, अनाचार या मां की जान को खतरा इसके अपवाद हैं?
वे सभी राज्य जिनके पास है अब तक गर्भपात पर रोक जब मां की जान को खतरा हो तो अपवाद होता है, लेकिन बलात्कार या अनाचार के मामलों में गर्भपात की अनुमति कुछ ही लोग देते हैं। ट्रिगर प्रतिबंध वाले राज्यों में, केवल यूटा, इडाहो और नॉर्थ डकोटा अपवाद रखें बलात्कार या अनाचार के लिए.
विज्ञापन
ऐसे राज्य में गर्भपात कराने पर क्या दंड हो सकता है जहां यह अवैध है?
ट्रिगर प्रतिबंध वाले कई राज्य—जैसे टेक्सास और यूटा—गर्भपात को एक घोर अपराध के रूप में वर्गीकृत करते हैं जिसके लिए जुर्माना और जेल की सजा हो सकती है। अधिकतम जेल की सजा लुइसियाना में दो साल से लेकर टेक्सास में 20 साल तक होती है, और व्योमिंग के ट्रिगर प्रतिबंध में कोई दंड निर्दिष्ट नहीं है।
किसी भी ट्रिगर प्रतिबंध में गर्भपात की मांग करने वाले व्यक्ति के लिए दंड शामिल नहीं है।
अधिक पढ़ें: इन राज्यों में गर्भपात करना एक अपराध बन जाएगा यदि रो वी। वेड को उलट दिया जाता है
किन राज्यों ने गर्भपात की सुरक्षा का वादा किया है?
गुटमाकर इंस्टीट्यूट के अनुसार, सोलह राज्यों और वाशिंगटन, डीसी में गर्भपात के अधिकार की रक्षा के लिए कानून मौजूद हैं। राज्य हैं: कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, इलिनोइस, न्यू जर्सी, कोलोराडो, वाशिंगटन, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, ओरेगन, नेवादा, कनेक्टिकट, मेन, हवाई, रोड आइलैंड, डेलावेयर और वर्मोंट।
विज्ञापन
इन राज्यों की नीतियां अलग-अलग हैं। कोलोराडो जैसे कुछ राज्य मरीज की पूरी गर्भावस्था के दौरान गर्भपात की अनुमति देते हैं, जबकि मैसाचुसेट्स 24 सप्ताह के बाद गर्भपात पर बड़े पैमाने पर प्रतिबंध लगाता है।
अधिक पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने रो वी. वेड को पलटा—ये हैं वे राज्य जो अब भी गर्भपात के अधिकारों की रक्षा करेंगे
क्या राष्ट्रव्यापी गर्भपात पर प्रतिबंध लग सकता है?
स्पष्ट होने के लिए, सुप्रीम कोर्ट का फैसला पूरे अमेरिका में गर्भपात पर तुरंत प्रतिबंध नहीं लगाता है - यह सिर्फ गर्भपात तक पहुंच को राज्य का निर्णय बनाता है। लेकिन रिपब्लिकन सांसदों ने हाउस माइनॉरिटी लीडर केविन मैक्कार्थी (आर-कैलिफ़ोर्निया) के साथ राष्ट्रव्यापी गर्भपात प्रतिबंधों के बारे में चर्चा शुरू कर दी है। सीएनएन को बता रहा है वह 15 सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध का समर्थन करते हैं।
यदि रिपब्लिकन देश भर में गर्भपात को प्रतिबंधित करना चाहते हैं तो उन्हें कांग्रेस और व्हाइट हाउस का नियंत्रण वापस हासिल करना होगा। मतदान से पता चलता है कि जीओपी के पास मध्यावधि में कांग्रेस को वापस जीतने का एक मजबूत मौका है, लेकिन डेमोक्रेट किसी भी कानून को रोकने के लिए सीनेट फाइलबस्टर का उपयोग करने में सक्षम होंगे, जिसमें कम से कम 60 सीनेटरों का समर्थन नहीं है।
विज्ञापन
हालाँकि, मतदान से पता चलता है कि कई रिपब्लिकन मतदाता ऐसा नहीं चाहते हैं राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध: 52% रिपब्लिकन ने मई सीबीएस न्यूज़/यूगोव में कहा सर्वेक्षण कांग्रेस को गर्भपात को अवैध नहीं बनाना चाहिए.
क्या महिलाएं गर्भपात कराने के लिए दूसरे राज्यों की यात्रा कर सकती हैं?
हाँ। वर्तमान में किताबों पर कोई भी राज्य-स्तरीय प्रतिबंध गर्भपात कराने के लिए राज्य की सीमा पार यात्रा करने वाली महिलाओं पर मुकदमा चलाने का सुझाव नहीं देता है।
विज्ञापन
अमेरिकी अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने कहा, "आधारभूत संवैधानिक सिद्धांतों के तहत, जो महिलाएं उन राज्यों में रहती हैं, जिन्होंने व्यापक प्रजनन देखभाल तक पहुंच पर प्रतिबंध लगा दिया है, उन्हें उन राज्यों में उस देखभाल को लेने के लिए स्वतंत्र रहना चाहिए जहां यह कानूनी है।" कहा शुक्रवार को एक बयान में।
क्या फैसला पलटा जा सकता है?
तकनीकी रूप से कांग्रेस के लिए गर्भपात के अधिकारों को संघीय कानून में संहिताबद्ध करना संभव है, लेकिन कांग्रेस की मौजूदा स्थिति को देखते हुए इसकी निकट भविष्य में संभावना नहीं है। डेमोक्रेट कांग्रेस को बेहद कम अंतर से नियंत्रित करते हैं, लेकिन उन्हें किसी भी गर्भपात कानून को संहिताबद्ध करने के लिए सीनेट फाइलबस्टर को खत्म करने की आवश्यकता होगी क्योंकि केवल दो रिपब्लिकन-सेंसर। सुज़ैन कोलिन्स (मेन) और लिसा मुर्कोव्स्की (अलास्का) - इस विचार का समर्थन करते हुए दिखाई देते हैं। प्रमुख मध्यमार्गी डेमोक्रेटिक सीनेटर किर्स्टन सिनेमा (एरिज़.) और जो मैनचिन (डब्ल्यू.वी.ए.) ने फ़िलिबस्टर को छोड़ने का लगातार विरोध किया है।
अधिक पढ़ें: क्या सीनेट राष्ट्रव्यापी गर्भपात अधिकारों की गारंटी दे सकती है? यहाँ क्यों यह अभी भी संभावना नहीं है।
विज्ञापन
आईवीएफ और अन्य प्रजनन प्रक्रियाओं के लिए इसका क्या मतलब है?
आईटी इस संभव रो के पलट जाने से कुछ अमेरिकियों के लिए इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) जैसी सहायक प्रजनन तकनीक तक पहुंच और अधिक कठिन हो सकती है, हालांकि यह निर्णय स्वचालित रूप से उन प्रक्रियाओं को सीमित नहीं करता है। कुछ राज्य कानूनों की व्यापक शब्दावली, जिनमें से कई निषेचन के समय जीवन की शुरुआत के रूप में परिभाषित करती हैं, आईवीएफ प्रक्रियाओं की वैधता पर सवाल उठाती प्रतीत होती हैं। कुछ प्रजनन कंपनियाँ शुरू हुईं चलती पिछले कुछ हफ्तों में रो के पलट जाने की प्रत्याशा में मानव भ्रूणों को ट्रिगर प्रतिबंध वाले राज्यों से दूर रखा गया है।
अधिक पढ़ें: रो वी। वेड को उलटना: यहां बताया गया है कि यह प्रजनन उपचार और आईवीएफ को कैसे प्रभावित कर सकता है
गर्भपात की गोलियों के बारे में क्या?
यह अस्पष्ट बना हुआ है. सभी ट्रिगर प्रतिबंध गर्भपात की गोलियों के उपयोग पर रोक लगाते हैं, लेकिन यह लगभग निश्चित रूप से एक ऐसा मुद्दा है जो अदालत में जाएगा। फूलों का हार शुक्रवार को कहा राज्य गर्भावस्था के पहले 10 हफ्तों के भीतर गर्भपात को प्रेरित करने के लिए डिज़ाइन की गई खाद्य एवं औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित गोली मिफेप्रिस्टोन पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं।
विज्ञापन
क्या यह गर्भपात की देखभाल को प्रभावित कर सकता है?
संभावित रूप से. गर्भपात के इलाज में शामिल कई दवाओं का उपयोग गर्भपात के लिए भी किया जाता है, और प्रतिबंधों की व्यापक भाषा उन दवाओं की उपलब्धता को प्रभावित कर सकती है, जबकि स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं पर गर्भपात करने का संदेह होने पर मुकदमा चलाने का जोखिम हो सकता है।
अधिक पढ़ें: रो वी। वेड को उलटना: यहां बताया गया है कि यह प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल को कैसे प्रभावित करेगा - गर्भपात से परे
क्या इस फैसले से समलैंगिक विवाह और जन्म नियंत्रण जैसे अधिकारों को खतरा है?
शुक्रवार का अदालत का फैसला केवल गर्भपात तक ही सीमित था, इसका किसी अन्य मुद्दे पर कोई सीधा प्रभाव नहीं पड़ा। हालाँकि, रूढ़िवादी न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस एक सहमत राय लिखी जिसमें उन्होंने सुझाव दिया कि अदालत को ग्रिसवॉल्ड बनाम कनेक्टिकट (1965) जैसे अन्य ऐतिहासिक मामलों की समीक्षा करने पर विचार करना चाहिए, जिसने विवाहित जोड़ों को गर्भनिरोधक का उपयोग करने के अधिकार की गारंटी दी, और ओबर्गफेल बनाम होजेस (2015), जिसने देश भर में समलैंगिक विवाह को वैध बना दिया।
विज्ञापन
फिर भी, अलिटो ने बहुमत की राय में इस बात पर जोर दिया कि फैसले की व्याख्या "ऐसी मिसालों पर संदेह पैदा करने के लिए नहीं की जानी चाहिए जो गर्भपात से संबंधित नहीं हैं," और तर्क दिया कि ओबेरगेफेल और ग्रिसवॉल्ड बहुत अलग मामले हैं क्योंकि उनमें जीवन के प्रश्न शामिल नहीं हैं।
कुछ राज्यों में कानून निर्माताओं ने पहले से ही प्लान बी जैसे गर्भनिरोधक पर संभावित प्रतिबंध का सुझाव दिया है, जिसे आमतौर पर "सुबह के बाद की गोली" कहा जाता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि अकेले रो के पलटने से राज्यों को इस तरह के प्रतिबंध लगाने का कानूनी अधिकार मिलता है या नहीं।
विज्ञापन
अधिक पढ़ें: रो वी। वेड को उलटना: यहां बताया गया है कि यह जन्म नियंत्रण पहुंच को कैसे खतरे में डाल सकता है
क्या अधिकांश अमेरिकी रो बनाम वेड को पलटने का समर्थन करते हैं?
डेटा लगातार "नहीं" कहता है। मतदान के बाद मतदान पता चलता है अधिकांश अमेरिकी चाहते हैं कि गर्भपात ज्यादातर कानूनी बना रहे, खासकर बलात्कार या अनाचार के मामलों में। लेकिन अधिकांश अमेरिकियों को नहीं लगता कि सभी गर्भपात कानूनी होने चाहिए—जून 2021 एसोसिएटेड प्रेस/एनओआरसी अंदर पाया गया कि 61% उत्तरदाताओं ने सोचा कि गर्भावस्था की पहली तिमाही के दौरान गर्भपात वैध होना चाहिए, लेकिन दूसरी तिमाही में गर्भपात के लिए समर्थन गिरकर 34% हो गया और तीसरी तिमाही में घटकर 19% रह गया।
विज्ञापन
क्या रो को पलटने का कारण ट्रम्प हैं? मैककोनेल के बारे में क्या?
पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की सर्वोच्च न्यायालय की पसंद निश्चित रूप से बड़े कारक थे। ट्रम्प के नेतृत्व में अदालत की स्थिति में कड़ा बदलाव आया, जिन्होंने उदारवादी एंथोनी कैनेडी की जगह रूढ़िवादी ब्रेट कवानुघ को लाया और 2020 में उनकी मृत्यु के बाद उदारवादी रूथ बेडर गिन्सबर्ग की सीट भरने के लिए रूढ़िवादी एमी कोनी बैरेट को चुना।
सीनेटर मिच मैककोनेल (आर-क्यू) ने भी अदालत की विचारधारा को बदलने में एक बड़ी भूमिका निभाई। 2016 में सीनेट के बहुमत नेता के रूप में, उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा को रूढ़िवादी न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया की जगह उदारवादी मेरिक गारलैंड को नियुक्त करने से रोका, यह तर्क देते हुए कि यह चुनाव के बहुत करीब था। इस कदम से ट्रंप के लिए स्कालिया की जगह रूढ़िवादी नील गोरसच को नियुक्त करने का रास्ता साफ हो गया। लेकिन सितंबर 2020 में गिन्सबर्ग की मृत्यु के बाद, मैककोनेल ने 180 का सहारा लिया और चुनाव से कुछ हफ्ते पहले बैरेट की पुष्टि करने के लिए तेजी से आगे बढ़े, इस प्रक्रिया में आलोचकों को लगा कि जल्दबाजी की गई थी।
कई गर्भपात अधिकार अधिवक्ताओं ने शुक्रवार को अदालत के फैसले के लिए उन्हें दोषी ठहराते हुए ट्रम्प पर हमला बोला है। ट्रम्प ने उस परिप्रेक्ष्य को अपनाया है, शुक्रवार को एक बयान में कहा कि उन्हें रो को पलटने का श्रेय मिलना चाहिए, जो "केवल इसलिए संभव हुआ क्योंकि मैंने वादे के अनुसार सब कुछ पूरा किया।"
विज्ञापन
अधिक पढ़ें: ट्रम्प: रो वी. वेड को पलटे जाने का श्रेय मुझे मिलता है
क्या कोई आर्थिक प्रभाव पड़ेगा?
यह संभव लगता है। अध्ययनों से पता चला है कि गर्भपात पर प्रतिबंध से नकारात्मक आर्थिक प्रभाव पड़ता है, खासकर महिलाओं पर। अंतर्राष्ट्रीय महिला नीति केंद्र की 2020 की एक रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया है कि सभी गर्भपात प्रतिबंधों को समाप्त करने से 15 से 44 वर्ष की महिलाओं का औसत वेतन 1,610 डॉलर बढ़ जाएगा, साथ ही राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद में लगभग 0.5% की वृद्धि होगी। शोधकर्ताओं ने श्रमिकों की बच्चों की देखभाल के लिए अधिक समय देने की आवश्यकता के कारण श्रम बल की कम भागीदारी, कम शिक्षा स्तर और टर्नओवर दर में वृद्धि जैसे कारकों का हवाला दिया है।
विज्ञापन
अधिक पढ़ें: रो वी. वेड को पलटने से अर्थव्यवस्था पर क्या प्रभाव पड़ सकता है?
व्यवसाय कैसे प्रतिक्रिया दे रहे हैं?
कई बड़ी अमेरिकी कंपनियों ने कर्मचारियों से कहा कि वे अपनी स्वास्थ्य योजनाओं के हिस्से के रूप में गर्भपात को कवर करना जारी रखेंगी, और अब उन लोगों के लिए यात्रा खर्च को कवर करना शुरू कर देंगी जिन्हें गर्भपात के लिए दूसरे राज्य में जाने की आवश्यकता है। नियोक्ता अमेज़ॅन को पसंद करते हैं
अधिक पढ़ें: ये हैं गर्भपात संबंधी लाभ देने वाली अमेरिकी कंपनियां
विज्ञापन
क्या इस फैसले से मेडिकेड-वित्त पोषित गर्भपात पर असर पड़ेगा?
राज्य मेडिकेड कार्यक्रमों द्वारा वित्त पोषित गर्भपात पहले से ही काफी दुर्लभ हैं, क्योंकि अधिकांश राज्य - जिनमें इस प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगाने की संभावना वाले कई राज्य शामिल हैं - केवल बलात्कार, अनाचार और रोगी के जीवन को खतरे के मामलों में कम आय वाली महिलाओं के लिए गर्भपात के लिए भुगतान करते हैं। केवल 17 राज्य अन्य स्वास्थ्य सेवाओं की तरह गर्भपात को भी कवर करते हैं।
अधिक पढ़ें: रो वी. वेड को पलटने से करदाता-वित्त पोषित गर्भपात पर क्या प्रभाव पड़ता है
स्रोत: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/