ये रिपब्लिकन सीनेटर हैं जो समलैंगिक विवाह को एक अधिकार के रूप में संहिताबद्ध करने के लिए मतदान करेंगे

दिग्गज कंपनियां कीमतों

पांच रिपब्लिकन सीनेटरों ने संकेत दिया है कि वे सदन द्वारा मंगलवार को पारित विधेयक पर "हां" वोट करने का इरादा रखते हैं समलैंगिक विवाह को संहिताबद्ध करने के लिए संघीय कानून के तहत एक अधिकार के रूप में, लेकिन यह देखा जाना बाकी है कि क्या कानून में 10 जीओपी वोटों को फिलिबस्टर को दूर करने के लिए आवश्यक होगा, क्योंकि कई सीनेट रिपब्लिकन बिल को रो वी के उलट होने के बाद डेमोक्रेट द्वारा धकेले गए एक पुण्य संकेत स्टंट के रूप में देखते हैं। उतारा।

महत्वपूर्ण तथ्य

सेन सुसान कॉलिन्स (आर-मेन) बिल का प्राथमिक जीओपी सीनेट प्रायोजक है, जिसे रेस्पेक्ट फॉर मैरिज एक्ट कहा जाता है, और सेन रॉब पोर्टमैन (आर-ओहियो) ने इस सप्ताह एक कॉस्पॉन्सर के रूप में हस्ताक्षर किए।

सेन थॉम टिलिस (RN.C.) ने बताया Axios वह "इसके लिए मतदान कर रहा है," और विश्वास व्यक्त किया कि फाइलबस्टर को तोड़ने के लिए पर्याप्त वोट होंगे।

सेन रॉन जॉनसन (आर-विस।) ने गुरुवार को एक बयान जारी कर कहा कि उनका मानना ​​​​है कि बिल "अनावश्यक" है, जोड़ने से पहले "मुझे इसका विरोध करने का कोई कारण नहीं दिखता।"

सेन लिसा मुर्कोव्स्की (आर-अलास्का) ने मीडिया आउटलेट्स को बताया कि वह बिल की बारीकियों की समीक्षा करना चाहेंगी, लेकिन उन्होंने अतीत में समान-लिंग वाले जोड़ों के विवाह के अधिकार को संहिताबद्ध करने के लिए समर्थन व्यक्त किया है।

प्रति

आठ रिपब्लिकन सीनेटरों ने सुझाव दिया कि वे "नहीं" के अनुसार मतदान करेंगे सीएनएन सर्वेक्षण: टेड क्रूज़ (टेक्सास), लिंडसे ग्राहम (एससी), मार्को रुबियो (फ्लै।), जोश हॉली (मो।), जॉन कॉर्निन (टेक्स।), बिल कैसिडी (ला।), रोजर विकर (मिस।) और जिम इनहोफे (ओक्ला।)। कई अन्य रिपब्लिकन सीनेटरों ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि उन्होंने बिल की समीक्षा नहीं की है और कानून को प्राथमिकता नहीं मानते हैं।

क्या देखना है

बिल को सीनेट के फर्श पर नहीं लाया गया है और कोई वोट निर्धारित नहीं किया गया है। सीनेट 8 अगस्त से 6 सितंबर तक अवकाश पर जाने वाला है, जो वर्ष का सबसे लंबा अवकाश है।

मुख्य पृष्ठभूमि

कई डेमोक्रेटिक सांसदों और एलजीबीटीक्यू कार्यकर्ताओं ने समान-लिंग विवाह अधिकारों के भविष्य के बारे में चिंता व्यक्त की, जब सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने एक समवर्ती राय लिखी। रो बनाम वेड का पलटना ओबेरगेफेल बनाम होजेस, एक ऐतिहासिक 2015 निर्णय बताते हुए जिसने राष्ट्रव्यापी समलैंगिक विवाह को वैध बनाया, समीक्षा भी होनी चाहिए. थॉमस ने हालांकि अदालत के लिए बात नहीं की। बहुमत की राय में, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने लिखा है कि ओबेरगेफेल जैसे फैसले रो से पूरी तरह से अलग हैं क्योंकि वे जीवन के सवालों की चिंता नहीं करते हैं। फिर भी, हाउस डेमोक्रेट्स ने समान-लिंग विवाह अधिकारों को संहिताबद्ध करने के लिए बिल को आगे बढ़ाया, जिसने मंगलवार को 267-157 वोटों में चैंबर को पारित कर दिया, जिसमें 47 रिपब्लिकन समर्थन में सभी 220 हाउस डेमोक्रेट्स में शामिल हो गए। शीर्ष दो हाउस रिपब्लिकन-अल्पसंख्यक नेता केविन मैककार्थी (आर-कैलिफ़ोर्निया) और अल्पसंख्यक सचेतक स्टीव स्केलिस (आर-ला।) ने बिल पर "नहीं" वोट दिया। विवाह अधिनियम का सम्मान 1996 के विवाह अधिनियम की रक्षा को निरस्त कर देगा, जिसने कांग्रेस को व्यापक समर्थन के साथ पारित किया और विवाह को "केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच एक कानूनी मिलन" के रूप में परिभाषित किया। पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने कानून में कानून पर हस्ताक्षर किए।

आश्चर्यजनक तथ्य

हार्ड-राइट हाउस फ्रीडम कॉकस के अध्यक्ष प्रतिनिधि स्कॉट पेरी (आर-पा।) ने समलैंगिक विवाह अधिकारों को संहिताबद्ध करने के लिए "हां" मतदान किया। हाउस फ्रीडम कॉकस, तथापि, सीनेट रिपब्लिकन से बिल के खिलाफ मतदान करने का आग्रह कर रहा है।

इसके अलावा पढ़ना

सीएनएन ने सभी 50 जीओपी सीनेटरों से पूछा कि क्या वे समलैंगिक विवाह विधेयक का समर्थन करेंगे। यहीं वे खड़े हैं। (सीएनएन)

समलैंगिक विवाह पर 10 सीनेट वोटों के करीब GOP इंच (अक्षीय)

हाउस ने समलैंगिक विवाह की रक्षा करने वाला विधेयक पारित किया- 47 रिपब्लिकन ने 'हां' में वोट किया (फोर्ब्स)

रो वी। वेड उलट गया: इसका क्या मतलब है पर अंतिम व्याख्याता (फोर्ब्स)

क्लेरेंस थॉमस: कोर्ट को समलैंगिक विवाह पर पुनर्विचार करना चाहिए, रो को उलटने के बाद जन्म नियंत्रण के फैसले अगले (फोर्ब्स)

स्रोत: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/07/23/these-are-the-republican-senators-who-will-vote-to-codify-gay-marriage-as-a- सही/