टॉम सैंक्‍टन की 'द लास्ट बैरन'

"अधिक धन, अधिक समस्याएं" का यह टोटका संभवत: उतना ही पुराना है जितना कि धन। हालांकि कॉमेडियन एडी मर्फी के अनुसार पैसा उन लोगों को वहन कर सकता है जिनके पास खुशी की तलाश में घूमने के लिए फैंसी कार है, यह चुनौतियां भी लाता है।

1970 के दशक में संपन्न प्रतीत होने वाले लोगों का अपहरण एक बात बन गई। एक गेटी वारिस को बंधक बना लिया गया था, जिसने पूरी प्रक्रिया में एक कान खो दिया था, और फिर बहुत प्रसिद्ध पैटी हर्स्ट को लिया गया था। आज तक यह समझ में आता है कि 70 के दशक के हाई-प्रोफाइल अपहरणों ने गंभीर रूप से अमीरों के लिए एक और समस्या का खुलासा किया: फिरौती मांगने के लिए लक्ष्य बनने से बचना।

23 जनवरी, 1978 को, बैरन एडवर्ड-जीन "वाडो" एम्पैन को पेरिस में परिष्कृत अपराधियों के एक समूह द्वारा बंधक बना लिया गया था, जो कम से कम कुछ लोगों ने उनकी अंतिम चोरी की कल्पना की थी। निश्चित रूप से अगर वे डैशिंग और बेतहाशा सफल एम्पैन का अपहरण कर सकते हैं, तो फिरौती जो उनके रास्ते में आएगी, उन्हें जीवन के लिए स्थापित कर देगी। या होगा?

1978 के जनवरी और उसके बाद क्या हुआ, यह कहानी टॉम सैंक्टॉन ने अपनी 2022 की किताब में बताई है, द लास्ट बैरन: द पेरिस किडनैपिंग दैट डाउन डाउन एन एम्पायर. इसके चेहरे पर कहानी और अच्छी तरह से एक साथ रखी गई किताब पेज-टर्नर असाधारण की छाप देती है। जो एक और लोकप्रिय सूक्ति की ओर ले जाता है: किसी पुस्तक को उसके आवरण से मत आंकिए। का आवरण द लास्ट बैरन चुंबकीय रूप से इतना अच्छा है कि किताब को पढ़ने की मांग की जाती है, केवल अंदर की कहानी थोड़ी नीरस, और बदतर, बहुत विरोधाभासी के रूप में सामने आती है।

"वाडो" एम्पैन में उद्योग के कप्तान के बारे में, जो वेलबॉर्न के नेतृत्व वाले एक समूह का बंधक बन गया और इसी तरह एलेन कैलोल को धराशायी कर दिया, वह एडुआर्ड लुइस जोसेफ एम्पैन का पोता था। हालांकि 19वीं शताब्दी के मध्य में एक सामान्य व्यक्ति के रूप में पैदा हुए, बेल्जियम ने एक उल्लेखनीय धातु और इंजीनियरिंग कंपनी का निर्माण किया, जिसके हित पूरे अफ्रीका और यूरोप में थे। सबसे प्रसिद्ध शायद, हार्ड-चार्जिंग संस्थापक ने पेरिस मेट्रो का निर्माण किया।

संस्थापक के पोते के बारे में उल्लेखनीय बात यह है कि वह सिर्फ एक अच्छे दिखने वाले उत्तराधिकारी से अधिक प्रतीत होता था। उनके पास व्यवसाय के लिए एक प्रमुख था, और निरीक्षण किया कि सैंक्टन ने निगम के प्रभावशाली विकास के रूप में क्या वर्णन किया है जिसे पहले बैरन ने स्थापित किया था। वाडो ने न केवल परमाणु ऊर्जा में एम्पैन की धुरी का नेतृत्व किया, बल्कि उन्होंने फ्रांसीसी सरकारी प्रतिष्ठान के अंदर डायरिगिस्ट्स की इच्छाओं के खिलाफ, एक अन्य प्रमुख फ्रांसीसी निगम, श्नाइडर के निगम के अधिग्रहण की भी चाल चली। प्रभावी वाडो को फ़्रांस के शक्तिशाली राजनीतिक वर्ग से विचलित नहीं होना था।

इन सबका परिणाम यह हुआ कि 1978 तक वाडो ने 174 कंपनियों और 136,000 श्रमिकों के समूह का निरीक्षण किया। कैलोल और उसके साथी अपहर्ताओं ने पेरिस में अपने दैनिक आंदोलनों की भविष्यवाणी को देखते हुए वाडो में एक आसान लक्ष्य देखा, एक उपयोगी एक जिसमें उन्होंने पूंजीवाद से घृणा की (हालांकि जाहिर तौर पर इसका फल नहीं ...) जबकि वाडो ने इसके गुणों का गुणगान किया, साथ ही इतने बड़े नेता Corporation स्पष्ट रूप से इतनी नकदी से भरा हुआ था कि Empain Schneider समूह से 80 मिलियन फ़्रैंक (आज के पैसे में लगभग 70 मिलियन डॉलर) निकालना आसान होगा। या यह होगा? इस प्रश्न पर थोड़ा और विस्तार से।

सैंक्टन द्वारा बताई गई कहानी को बहुत अधिक छोड़े बिना, एम्पेन का अपहरण केवल तथाकथित "ब्रह्मांड के मास्टर" के लिए दो महीने के लिए बहुत ही भयानक परिस्थितियों में सफल रहा। पाठक सोच रहे होंगे कि वाडो की अहमियत और उसके पैसों को ध्यान में रखते हुए दो महीने क्यों। पहला उत्तर यह है कि जैसा कि फ्रांस में सभी व्यवसायों के साथ होता है, सरकार कार्रवाई से कभी भी बहुत दूर नहीं होती है। निश्चित रूप से बदतर के लिए जैसा कि इंग्लैंड में लंदन द्वारा दुनिया में तीसरे सबसे बड़े "फ्रांसीसी" शहर के रूप में मौजूद है। लेकिन इस समीक्षा के प्रयोजनों के लिए, सरकार के अंदर का दृष्टिकोण यह था कि वाडो के बंधकों को देने के बजाय, प्रतिक्रिया "समय के लिए खेलना, अपहरणकर्ताओं को कमजोर करना और उनके द्वारा एक त्रुटि करने की प्रतीक्षा करना" थी। इसके अलावा, ऊपर का दृश्य यह था कि "यदि फिरौती का भुगतान किया गया था," तो "अगले दिन एक दर्जन नए अपहरण होंगे।" आतंकवादियों, या ऐसा कुछ मत देना।

वाडो के लिए यह कोई सांत्वना नहीं थी, जो अपनी कैद के एक हिस्से के लिए एक ठंडे तंबू में रहता था। इससे भी बदतर, और संभवतः 1973 में गेटी के एक आंशिक नकलची के रूप में, वेडो के कैदियों ने फिरौती की मांग पूरी नहीं होने पर निकट भविष्य में क्या हो सकता है, इस बारे में एक मामूली (लेकिन बहुत दर्दनाक) धमकी के रूप में उसकी पिंकी उंगली के शीर्ष को काट दिया। दूसरे शब्दों में, वाडो का जीवन केवल फ्रांसीसी कानून प्रवर्तन और राष्ट्रपति गिस्कार्ड डी एस्टाइंग के लिए अधर में लटका हुआ था, जिन्होंने उनके जीवन को अपने हाथों में रखने वालों के साथ हार्डबॉल खेला।

जिनमें से सभी हमें वाडो के परिवार में लाते हैं। यहाँ वह जगह है जहाँ किताब समझ में आना बंद हो गई। कहानी के अंतर्विरोधों का पहले उल्लेख किया गया था, और विरोधाभासों ने एक बहुत ही रोचक कहानी नहीं बनाई, जिस पर विश्वास करना बहुत मुश्किल था। आइए विरोधाभासों से शुरू करते हैं।

पी पर। 8 का द लास्ट बैरन, सैंक्टन लिखते हैं कि वाडो की "जेट-सेटिंग प्लेबॉय" के रूप में धारणा वास्तविकता के अनुरूप नहीं थी। सैंक्टॉन के शब्दों में, टैब्लॉइड्स द्वारा संचालित प्लेबॉय छवि के विपरीत, वाडो "कुछ भी लेकिन" था। एक स्वाभाविक कायरता में बसे हुए, उन्होंने धन के आकर्षक प्रदर्शन पर गोपनीयता और विवेक को महत्व दिया। सब ठीक है और अच्छा है, लेकिन दो पेज बाद में सैंक्टॉन ने उसी वाडो का वर्णन किया है, जो "तेज कारों, सुंदर महिलाओं और गेमिंग टेबल के लिए कमजोरी थी।" किसी के लिए जो "कुछ भी लेकिन" एक प्लेबॉय था, वाडो था बहुत ज्यादा एक प्लेबॉय प्रति सैंक्शन। दरअसल, नियमित संदर्भ पूरे भर में बनाए गए थे द लास्ट बैरन वाडो का महिलाओं के प्रति प्रेम, लेकिन सबसे बढ़कर जुआ खेलने की उनकी अतृप्त इच्छा। पी पर। 213 सैंक्टोन ने वाडो के "किशोरावस्था के बाद के विद्रोह" के बारे में लिखा है, "लड़कियों का पीछा करना, पूरी रात पार्टी करना, शहर की सड़कों पर घूमना और अपने आकाश-नीले ऑस्टिन-हीली के पीछे की सड़कों पर घूमना", जिसे केवल एक स्वाद के रूप में वर्णित किया गया है। पूरी किताब में जो लिखा है उसका पाठक।

विरोधाभास सिर्फ वाडो और उनकी जीवन शैली से संबंधित नहीं थे। जबकि सैंक्टोन ने वाडो और उनके कोलंबस के बीच मौजूद "कोई गर्मजोशी और कोमलता" के बारे में नहीं लिखा था, एक माँ (रोज़ेल) की ओह-जन्मी सुंदरता, छह पृष्ठों के बाद उन्होंने लिखा कि कैसे "हमेशा की तरह, वह [वाडो] अपनी माँ के हाथों में था ।”

बेशक, एम्पैन श्नाइडर (निगम) के धन के साथ-साथ सभी संबंधित वाडो के धन का सबसे बड़ा विरोधाभास। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, सैंक्टन बड़े पैमाने पर निगम वाडो ओवरसॉ (174 कंपनियों, 136,000 श्रमिकों) के बारे में लिखते हैं, लेकिन जब एम्पैन में उनके लेफ्टिनेंट ने फिरौती की रकम की तलाश में "बैंकों के चक्कर लगाए", "वह सबसे अधिक के साथ आ सकता था 30 मिलियन फ़्रैंक। वाडो की व्यक्तिगत होल्डिंग्स में फ़्रैंक का एक बड़ा छिद्र भी शामिल नहीं था, और नकदी की कमी के बारे में, सैन्कटन कम से कम इस संभावना की ओर इशारा करता है कि यह रहस्योद्घाटन कम से कम वेडो के अपने परिवार के अंदर अपहरण के बाद के विभाजन के लिए एक आंशिक उत्प्रेरक साबित हुआ जो जारी रहा। उसकी मृत्यु तक।

उपरोक्त सभी ठीक है और अच्छा है, लेकिन द लास्ट बैरन एक मामला बना रहा है कि वाडो के अपहरण ने अंततः एक वैश्विक व्यापार को नीचे ला दिया, साथ ही एक परिवार जो आधुनिक रूप से 1929 के रूप में माना जाता था कि अरबों का था। सैंक्टॉन की रिपोर्ट है कि जब 1929 में संस्थापक एडौर्ड लुइस की मृत्यु हो गई, तो उन्होंने अपने उत्तराधिकारियों को आधुनिक समकक्ष के बराबर छोड़ दिया। $ 2 बिलियन। यह केवल इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि 1970 के दशक तक वाडो कंपनी और भी बड़ी थी। या कहा जाता था। सैन्क्टन इसे एक "साम्राज्य" के रूप में वर्णित करता है, लेकिन फिरौती का भुगतान करने के लिए कंपनी के अंदर या वाडो के बैंक खाते में 80 मिलियन फ़्रैंक नहीं थे? यह कैसे हो सकता था?

बहुत अधिक देने के बिना, वाडो अंततः 35 मिलियन फ़्रैंक के लिए इस वैश्विक समूह में अपनी 30% हिस्सेदारी बेचता है और 15 मिलियन फ़्रैंक के जुए के ऋणों की धारणा करता है। उत्तरार्द्ध का उल्लेख किसी भी पाठक को यह मानने से रोकने के लिए किया गया है कि वाडो के पास जुए के कर्ज के आधार पर अपेक्षाकृत कम पैसा था। नहीं, उल्लिखित बिक्री में यह शामिल है। जिसका अर्थ है कि हमें जो बताया गया है, उसका एक तिहाई से अधिक, मूल्यांकन के मामले में बहु-अरब फ़्रैंक कंपनी थी, जिसने केवल अपने 35% मालिक 45 मिलियन फ़्रैंक का भुगतान किया था?

उपरोक्त जैसे विरोधाभासों को दूर करना मुश्किल था। उन्होंने कहानी से अधिक व्यापक रूप से घटाया। और क्या छूट गया? या गलत विश्लेषण किया गया?

जिनमें से सभी ने एक बहुत ही पेचीदा कहानी को गंभीरता से लेना उतना ही मुश्किल बना दिया। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वाडो ने खुद एक सम्मोहक चरित्र की सतही छाप दी थी, लेकिन किताबों की तरह, हम अकेले दिखावे के आधार पर लोगों का न्याय नहीं कर सकते। द लास्ट बैरन साज़िश इसके आवरण से शुरू होती है, केवल इसके लिए 303 पृष्ठ की पुस्तक के प्रत्येक मोड़ के साथ धीरे-धीरे अपनी उत्तेजना खोती है।

स्रोत: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/01/26/book-review-tom-sanctons-the-last-baron/