ट्रैशिंग आर्टवर्क खराब है, लेकिन युवा पर्यावरणविदों को सुना जाना चाहिए

पिछले कुछ हफ्तों में, पर्यावरणविदों द्वारा वैश्विक जलवायु परिवर्तन और अन्य सामाजिक मुद्दों पर ध्यान आकर्षित करने के प्रयास में चित्रों के साथ तोड़फोड़ करने के कई उदाहरण सामने आए हैं। पहले में, यूनाइटेड किंगडम में दो युवा कार्यकर्ता फूट पड़े टमाटर सूप वैन गॉग पर। दूसरे में, इस बार जर्मनी में, एक मोनेट के साथ छींटे पड़े मसला हुआ आलू. और हाल ही में, एक कार्यकर्ता सिर चिपका दिया नीदरलैंड में एक जोहान्स वर्मीर पेंटिंग के लिए। सभी उदाहरणों में, सौभाग्य से, चित्रों में कांच के कवर थे, इसलिए कलाकृति नष्ट नहीं हुई थी।

दुनिया कैसे काम करती है, यह नहीं समझने के लिए इन विद्रोही युवा बदमाशों का उपहास करना आसान है। बहुत कम लोग इन चश्मों का जवाब यह कहकर देंगे, "तुम्हें पता है, अब मैं जलवायु परिवर्तन को और गंभीरता से लेने जा रहा हूँ।" अगर कुछ भी, विपरीत अधिक होने की संभावना है। लोग कार्यकर्ताओं की रणनीति से इतने दूर हो जाएंगे, कुछ के पास पर्यावरण के प्रति जागरूक तरीके से कार्य करने या मतदान करने की संभावना कम होगी।

बहुत टिप्पणीकारों इन विरोधों की आलोचना करने के लिए ढेर हो गए हैं, जिनमें कुछ पर्यावरण आंदोलन भी शामिल हैं। और जब मैं आलोचनाओं के प्रति सहानुभूति रखता हूं, तो यहां एक और सबक है जो सोचने लायक है। यदि ये इको-एक्टिविस्ट वास्तव में उनके संदेश में इतनी लगन से विश्वास करते हैं - जो अनिवार्य रूप से यह है कि बिना तत्काल कार्रवाई के दुनिया जैसा कि हम जानते हैं कि यह बहुत दूर-भविष्य में समाप्त होने जा रहा है - क्या आप वास्तव में उन पर जो कुछ भी करते हैं उसे करने के लिए दोषी ठहरा सकते हैं लोगों का ध्यान आकर्षित करने के लिए? आखिर उनके पास कार्रवाई का और कौन सा तरीका उपलब्ध है?

ऐसा नहीं है कि किशोरों को नियमित रूप से एक सार्वजनिक मंच दिया जाता है जिसके साथ वे अपने नीतिगत विचार व्यक्त कर सकते हैं। उन्हें संयुक्त राज्य में 18 वर्ष की आयु तक मतदान करने की भी अनुमति नहीं है। और जबकि इंटरनेट बाहर निकलने के लिए एक आउटलेट प्रदान करता है, टिकटोक और स्नैपचैट हमारे राजनीतिक प्रवचन को बिल्कुल नहीं चला रहे हैं।

वास्तव में, प्रभाव की स्थिति में लोग आमतौर पर आपको तब तक गंभीरता से नहीं लेंगे जब तक आपके पास प्रमाण-पत्र न हों। इसका मतलब है कि किसी फैंसी यूनिवर्सिटी से डिग्री, हाई-प्रोफाइल जॉब, या पीयर-रिव्यू जर्नल्स में प्रकाशन और उद्धरण। जबकि ये चीजें संकेत स्थिति करती हैं, वे ज्ञान की गारंटी नहीं देती हैं। इसके अलावा, कुछ कुलीन साख हासिल करने के लिए अक्सर प्रतिष्ठान के प्रति एक निश्चित मात्रा में निष्ठा की आवश्यकता होती है, जिसके खिलाफ ये युवा कार्यकर्ता लड़ रहे हैं।

एक अपवाद 19 वर्षीय स्वीडिश पर्यावरण कार्यकर्ता ग्रेटा थुनबर्ग हैं। कोई उसके बारे में जो कुछ भी सोचता है—वह इस्तेमाल करने के लिए भी जानी जाती है घर्षण रणनीति- वह किसी कॉलेज के नए व्यक्ति की उम्र के लिए दुर्लभ प्रभाव डालती है।

थनबर्ग हमें स्थिति और प्रभाव के दायरे में एक महान तुल्यकारक बनने के लिए इंटरनेट की क्षमता की एक झलक प्रदान करता है। 14 मिलियन से अधिक इंस्टाग्राम और 5 मिलियन ट्विटर फॉलोअर्स के साथ, वह आज खुद को सबसे लोकप्रिय सार्वजनिक बुद्धिजीवियों में गिन सकती हैं।

बेशक, सोशल मीडिया प्रभावितों की दुनिया कुछ मायनों में मानवीय स्थिति की तलाश के सबसे खराब तत्वों का प्रतिनिधित्व करती है। ट्विटर और इंस्टाग्राम अमेरिकी हाई स्कूलों की तरह हैं, जहां सब कुछ एक बड़ी लोकप्रियता प्रतियोगिता है। ऑनलाइन को छोड़कर, स्कूल के विपरीत, हर कोई सबसे अधिक पसंद या सभी प्रतिष्ठित नीले चेक मार्क के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है।

ये मूर्खतापूर्ण स्थिति प्रतियोगिताएं डॉ। सीस स्टोरी "द स्नीचेस" से मिलती-जुलती हैं, जहां फजी, पीले पक्षी जैसे जीवों के दो वर्ग हैं जो सीधे चलते हैं। "अभिजात वर्ग" के एक समूह के पेट पर हरे तारे होते हैं, जबकि दूसरा, अधिक निम्न वर्ग, इस तरह के निशान के बिना होता है। एक चतुर उद्यमी अंततः यह पता लगाता है कि वह इस स्थिति का लाभ उठा सकता है, और वह एक स्टार बनाने वाली मशीन का आविष्कार करता है। यह उसे अमीर बनाता है, लेकिन इस प्रक्रिया में स्टार ब्रांड के मूल्य को बर्बाद कर देता है।

कहानी अजीब लगती है, सिवाय कल्पना के वास्तविकता से बहुत दूर नहीं है। EthereumETH
संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन हाल ही में साझा एक ट्विटर-सत्यापित खाते का एक स्क्रीनशॉट जो उसकी तस्वीर का उपयोग कर रहा था, यह दर्शाता है कि चेक-चिह्नित घोटाले खाते आपके विचार से अधिक सामान्य कैसे हो सकते हैं। ब्लू-चेक मार्क सत्यापन योजनाओं यहां तक ​​​​कि एक सत्यापित इंस्टाग्राम अकाउंट के लिए $ 25,000 तक चार्ज करते हुए पकड़े गए हैं।

ये उदाहरण प्रदर्शित करते हैं कि लोगों के लिए प्रभाव कितना मूल्यवान है, और इसके बिना वे इसे प्राप्त करने के लिए कितनी दूर जाने को तैयार हैं। कुछ हैसियत चाहने वाले सिर्फ ध्यान चाहते हैं, लेकिन अन्य चाहते हैं कि ध्यान एक कारण को बढ़ावा दे। और वे न केवल पैसा देने को तैयार हैं बल्कि इसे पाने के लिए आजादी भी देने को तैयार हैं, जैसा कि कानून तोड़ने के इच्छुक कार्यकर्ताओं ने अपने संदेश को सुनने के लिए इसका सबूत दिया है।

बेनामी और विकीलीक्स ऐसे संगठन हैं जिन्होंने अपने कारणों की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए प्रतिष्ठान को बाधित करने की कोशिश की है। इन आंदोलनों के उद्देश्य कभी-कभी संदेहास्पद होते हैं, लेकिन मौजूदा संस्थानों के भ्रष्टाचार पर उनके जोर और अल्पसंख्यक दृष्टिकोणों को दबाने वाली सत्ता के ऊपरी सोपानों को लेने की उनकी इच्छा के साथ सहानुभूति करना आसान है। क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि इन समूहों के संदेश उन युवाओं के साथ गूंजते हैं जिन्हें लगता है कि उनके पास कोई आवाज नहीं है?

हमें युवा विद्रोही बदमाशों की रणनीति को अपनाने की जरूरत नहीं है। दरअसल, पुरानी पीढ़ी अक्सर सही कहती है कि उनकी कुछ मांगें बेबुनियाद हैं। और फिर भी, उनके उद्देश्य के लिए उनका जुनून, परिवर्तन की संभावनाओं के बारे में उनकी आशावाद, और सत्ता की संस्थाओं को लेने की उनकी इच्छा हमारे सम्मान के पात्र हैं। युवा लोग अपनी बात सुनने के लिए चिल्ला रहे हैं और हम में से बहुत से लोग उपहास के साथ इसका जवाब देते हैं। समय आ गया है कि हम उन्हें आवाज दें।