ट्रम्प ब्लास्ट हाउस 6 जनवरी समन अनुरोध पर समिति- लेकिन फिर भी यह नहीं कहेंगे कि क्या वह गवाही देंगे

दिग्गज कंपनियां कीमतों

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प इस बात पर अडिग रहे कि वे सदन की 6 जनवरी की समिति का पालन करेंगे या नहीं आकारक शुक्रवार की सुबह उनकी गवाही के लिए, समिति को एक बहु-पृष्ठ प्रतिक्रिया जारी करते हुए इसे "चाराड और चुड़ैल शिकार" के रूप में घोषित करते हुए - लेकिन अभी भी स्पष्ट रूप से यह बताने से इंकार कर दिया कि क्या वह अपने अनुरोध के साथ जाने का इरादा रखता है।

महत्वपूर्ण तथ्य

मुख्य आलोचक

ट्रम्प "जानते थे कि वह चुनाव हार गए थे, लेकिन उन्होंने अदालतों की उपेक्षा करने, न्याय विभाग की उपेक्षा करने, अपने अभियान नेतृत्व की उपेक्षा करने, वरिष्ठ सलाहकारों की उपेक्षा करने और चुनाव को पलटने के लिए पूरी तरह से गैरकानूनी प्रयास करने के लिए जानबूझकर विकल्प बनाया।" प्रतिनिधि एडम किंजिंगर (आर-बीमार।) ने गुरुवार को हाउस कमेटी की सुनवाई के दौरान कहा। "उनका इरादा स्पष्ट था: कानून के शासन की उपेक्षा करें और सत्ता में बने रहें।"

जो हम नहीं जानते

ट्रम्प सम्मन का पालन करेंगे या नहीं। यदि वह ऐसा नहीं करता है - जैसा कि होने की संभावना है, समिति के काम के विरोध को देखते हुए - इसका मतलब है कि सांसदों को उससे सुनने की संभावना नहीं है, यह देखते हुए कि सम्मन पर किसी भी कानूनी लड़ाई को हल करने में महीनों लग सकते हैं। हाउस 6 जनवरी कमेटी को 31 दिसंबर तक भंग कर देना चाहिए, जब यह कांग्रेस का कार्यकाल समाप्त हो जाएगा, हालांकि कानूनविद ट्रम्प को जल्द से जल्द पदच्युत करना चाहेंगे ताकि वे अंतिम रिपोर्ट में उनकी गवाही को शामिल कर सकें जो समिति जारी करेगी। अंततः, कानूनी विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि ट्रम्प की गवाही के लिए अनुरोध वास्तव में काम करने की अपेक्षा से अधिक "प्रतीकात्मक" होने की संभावना है। "उसे सम्मन करना एक इशारा है" ड्यूक विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर लिसा केर्न ग्रिफिन ने बताया ब्लूमबर्ग. "इससे पूर्व राष्ट्रपति की ओर से कोई गवाही नहीं होगी।"

मुख्य पृष्ठभूमि

सदन 6 जनवरी समिति ने मतदान किया सम्मन ट्रम्प महीनों की सुनवाई के बाद गुरुवार को 6 जनवरी के हमले में और 2020 के चुनाव को उलटने के उनके प्रयासों में राष्ट्रपति की कानूनी जिम्मेदारी तय हुई। गुरुवार को समिति की सुनवाई में, सांसदों ने ट्रम्प और उनके सहयोगियों पर चुनाव परिणामों को उलटने की योजना पर आरोप लगाते हुए सबूत पेश किए और ट्रम्प को पता था कि वह चुनाव हार गए थे, कथित तौर पर सुप्रीम कोर्ट के बाद तत्कालीन व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज को बता रहे थे। नीचे मारा चुनाव के बाद की चुनौती, "मैं नहीं चाहता कि लोगों को पता चले कि हम हार गए हैं।" समिति के सबूतों ने "हमें दिखाया है कि 6 जनवरी का केंद्रीय कारण एक व्यक्ति, डोनाल्ड ट्रम्प था, जिसका कई अन्य लोगों ने अनुसरण किया," रेप लिज़ चेनी (आर-व्यो।) ने गुरुवार को कहा, थॉम्पसन ने समिति के वोट के आगे ध्यान दिया। सम्मन कि ट्रम्प "6 जनवरी को जो हुआ उसकी कहानी के केंद्र में एक व्यक्ति है।" हालाँकि ट्रम्प से व्यापक रूप से सम्मन से लड़ने की उम्मीद की जाती है और सांसदों ने पहले इस पर डगमगाया था कि क्या एक जारी करना है, अध्यक्ष ने गुरुवार को कहा कि ट्रम्प को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और समिति को "सबसे पूरी कहानी को संभव बताने के लिए हमारी शक्ति में सब कुछ करने की आवश्यकता है। "

इसके अलावा पढ़ना

जनवरी 6 समिति: अंतिम सुनवाई में सांसदों को सम्मन ट्रम्प (फोर्ब्स)

6 जनवरी की सुनवाई से पता चलता है कि ट्रम्प जानता था कि वह हार गया है - भले ही अन्यथा दावा करते हुए (वाशिंगटन पोस्ट)

6 जनवरी को ट्रंप का सम्मन कानूनी पचड़े का जोखिम उठाता है (ब्लूमबर्ग)