2023 में खुदरा दहाड़ पर ट्रम्प का युद्ध

117^th संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस ने अपना व्यवसाय पूरा कर लिया है, और उनका दो साल का कार्यकाल समाप्त हो गया है। कुछ सदस्यों ने इमारत को खाली कर दिया है, और किसी भी टैग-अलोंग कानून (लंगड़ा बतख सत्र के लिए नियत) को समाप्त कर दिया गया है। सच में, 117^th कांग्रेस को उनकी महत्वपूर्ण और द्विदलीय उपलब्धियों के लिए सराहना की जानी चाहिए, लेकिन दुख की बात है कि उन्होंने चालू सोर्सिंग और आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दों को समायोजित करने और सही करने में मदद करने के लिए कोई वास्तविक खुदरा सहायता प्रदान नहीं की। कुछ साल पहले खुदरा क्षेत्र पर ट्रम्पियन हमले के रूप में जो शुरू हुआ था - अब टीम बिडेन के पहले दो वर्षों के दौरान पूरी तरह से तेज हो गया है। इस स्थिति के परिणामस्वरूप उपभोक्ता मुद्रास्फीति, अतिरिक्त खुदरा दिवालियापन, आपूर्ति श्रृंखला की समस्याएं और एक अवकाश खुदरा सीजन है जो बिक्री पर लंबा और लाभ पर कम होगा।

जैसा कि अमेरिका 2023 में प्रवेश करता है (और नए 118 के पहले तीन महीने^th कांग्रेस), कम होने की संभावना है। यह द्विवार्षिक समायोजन इसलिए होता है क्योंकि पिछले सत्र के बिल स्वतः समाप्त हो गए हैं, और उन्हें फिर से पेश करने की आवश्यकता है। यह सब एक समय लेने वाली प्रक्रिया है, और खुदरा व्यापार के मुद्दे कम से कम अप्रैल या 2023 के मई तक रुके रहेंगे - इससे पहले कि रिपब्लिकन हाउस बहुमत से उन्हें शासन कर सके (यदि वे ऐसा करना चुनते हैं)।

गंभीर रूप से महत्वपूर्ण विचार का क्या हुआ कि कांग्रेस सामान्यीकृत वरीयता प्रणाली को नवीनीकृत करेगी (जीएसपी) कानून या विविध टैरिफ बिल (एमटीबी)?

हैती HOPE-HELP कानून, या अफ्रीकी विकास और अवसर अधिनियम (AGOA) के शीघ्र नवीनीकरण के अनुरोध का क्या हुआ?

टैरिफ में कुछ राहत मिलने का क्या हुआ?

अमेरिकियों को इन कार्यक्रमों के बारे में कम जानकारी हो सकती है, लेकिन निश्चित रूप से, उपभोक्ता बुनियादी कपड़ों की जरूरतों के लिए अधिक भुगतान नहीं करना चाहते हैं - विशेष रूप से बढ़ती मुद्रास्फीति के समय में। यह उचित है कि संघीय सरकार खुदरा चेकिंग खातों से जुड़ना जानती है - गैर-आवश्यक करों के रूप में अतिरिक्त टैरिफ शुल्क निकालने के लिए। इन अतिरिक्त शुल्कों का बिल हाल ही में अनुमानित रूप से $3.8 बिलियन प्रति माह था टैरिफ दुख सूचकांक अमेरिकियों द्वारा मुक्त व्यापार के लिए)।

व्यापार के इतिहास पर नज़र डालें तो, अपने शुरुआती कारोबारी दिनों से, पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने हमेशा एक अच्छी लड़ाई का आनंद लिया। हालाँकि, जब उन्होंने चीन के खिलाफ जाने का फैसला किया, तो कॉल शायद बहुत व्यापक थी और कुछ लोग इस कहावत में फंस गए कि चीन का सारा व्यापार खराब है, जबकि स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं था। राष्ट्रपति बिडेन ने इसे सही बताया - जब उन्होंने चीन की ओर देखा और कहा: "हम मजबूती से प्रतिस्पर्धा करने जा रहे हैं, लेकिन हम संघर्ष की तलाश में नहीं हैं।" उस बिंदु तक, अमेरिकी खुदरा विक्रेता निश्चित रूप से चीन में उत्पाद बेचना चाहते हैं, और वे चीन से स्रोत उत्पाद भी चाहते हैं (और आवश्यकता है)। जब व्यापार के लिए बाधाएं (जैसे टैरिफ और जीएसपी के नुकसान की तरह) बनी रहती हैं, तो वे प्रगति को अवरुद्ध करते हैं और उपभोक्ता लागत बढ़ाते हैं। जारी किए गए व्यापार बाधाएं, और सुधारात्मक कांग्रेस कार्रवाई की कमी - खराब बाल कटवाने के बारे में शिकायत करने के समान है, और फिर स्टाइलिस्ट से आपको एक ही चीज़ के लिए अधिक शुल्क लेने के लिए कहा जाता है - जो लागत को बढ़ाता है और परिणाम नहीं बदलता है।

2016 के जून में, एक अच्छी तरह से तैयार उम्मीदवार ट्रम्प ट्रम्प टॉवर में एस्केलेटर पर अपनी आश्चर्यजनक फैशन-मॉडल पत्नी और खुदरा विक्रेताओं के साथ एक अमेरिकी फैशन युग वृद्धि के लिए आशान्वित थे। आखिरकार, राष्ट्रपतियों को उनके कपड़े पहनने के तरीके से परिदृश्य बदलने के लिए जाना जाता था। यह स्वीकार किया गया कि राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन पहले एक बिसाती की दुकान के मालिक थे और अपने कपड़ों के बारे में सावधानीपूर्वक थे, और जैकी कैनेडी को अमेरिकी फैशन का सार माना जाता था। हालांकि, इस पूरे अनुमान के साथ, चौकस खुदरा विक्रेताओं ने पहले दिन एस्केलेटर पर ट्रंप परिवार को देखा, और ध्यान दिया कि कोई भी शॉपिंग बैग नहीं ले जा रहा था – तब से मज़ा शुरू हुआ!

मेगा-डिपार्टमेंट स्टोर मैसीज, जो श्री ट्रम्प की फैशन लाइन बेच रहा था, ने उम्मीदवार के उद्घाटन अभियान की टिप्पणी पर नाराजगी जताई और अपने ट्रम्प फैशन व्यवसाय को बंद करने के लिए एक बयान जारी किया। एक निडर उम्मीदवार ट्रम्प ने रिटेलर (ट्विटर के माध्यम से) पर यह कहते हुए पलटवार किया: "जो लोग सीमा सुरक्षा में विश्वास करते हैं, अवैध आव्रजन को रोकते हैं, और बेहतर व्यापार सौदों को मेसी का बहिष्कार करना चाहिए।"

मैसी की पराजय अंततः कम हो गई और डिपार्टमेंटल स्टोर नॉर्डस्ट्रॉम ने हॉट सीट पर अपनी बारी ली। नॉर्डस्ट्रॉम टीम ने थोड़ा सा भी राजनीतिक न होने की कोशिश करते हुए (खराब बिक्री का हवाला देते हुए) घोषणा की कि वे आने वाले वसंत के मौसम के लिए इवांका ट्रम्प ब्रांड को छोड़ देंगे। उम्मीदवार ट्रम्प ने एक बार फिर ट्विटर का सहारा लिया और कहा कि: "नॉर्डस्ट्रॉम द्वारा उनकी बेटी के साथ गलत व्यवहार किया गया।"

शायद श्री ट्रम्प के पास मैसी और नॉर्डस्ट्रॉम के लिए था, लेकिन वह स्पष्ट रूप से अन्य फैशन खुदरा विक्रेताओं को पसंद करते थे, खासकर अगर वे कपड़ों के अलावा खाद्य उत्पाद भी ले जाते थे। जैसा कि "आवश्यक" व्यवसायों के लिए संघीय दिशानिर्देश COVID शटडाउन के दौरान चलन में आए - कई लोगों के लिए आश्चर्यजनक है कि गन स्टोर खुदरा विक्रेताओं, शूटिंग रेंज, पालतू जानवरों के स्टोर और शराब की दुकानों को खुले रहने की अनुमति दी गई, लेकिन एक खुदरा व्यवसाय जो केवल शर्ट बेचता था, मोजे, अंडरवियर, पैंट, जूते और कपड़े को गैर "आवश्यक" के रूप में वर्णित किया गया और बंद कर दिया गया। कुछ खुदरा विक्रेताओं ने इस अवधि के दौरान महत्वपूर्ण आधार और प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त किया, जबकि अन्य खुदरा विक्रेताओं पर भारी बोझ पड़ा।

जब राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए चीन के व्यापार पर निशाना साधने का समय आया, तो उन्हें खुदरा उद्योग के नेताओं द्वारा अमेरिकी उपभोक्ता को बाधित करने से दूर रहने के लिए आगाह किया गया था। खुदरा समुदाय के लिए यह स्पष्ट था कि कोई भी अतिरिक्त टैरिफ (कर) आसानी से मुद्रास्फीति को चिंगारी दे सकता है - क्योंकि आपूर्ति श्रृंखला के भीतर लागत कई गुना बढ़ जाती है। मेनू-डु-पत्रिकाओं। पूरे चीन व्यापार मुद्दे को चीन के साथ व्यापार घाटे को कम करने की अवधारणा के तहत रखा गया था, और बौद्धिक संपदा की रक्षा और प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण (पीटर नवारो के 7 घातक पाप) की लड़ाई के रूप में तैयार किया गया था। वास्तव में, घाटे में कमी का आधार शुरू से ही दोषपूर्ण था। इतिहास हमें महान अर्थशास्त्री एडम स्मिथ की याद दिलाता है जिन्होंने कहा था: "व्यापार संतुलन के पूरे सिद्धांत से ज्यादा बेतुका कुछ नहीं हो सकता।"

ट्रम्पियन प्रेरित व्यापार युद्ध के दौरान जिसका उद्देश्य इन सभी मुद्दों को ठीक करना था - चीन ने वास्तव में हमारे निर्यात का कम खरीदा और अमेरिका ने अधिक आयात खरीदा - जिसने वास्तव में अंतर को कम करने के बजाय चौड़ा कर दिया। खेल के मैदान को समतल करने और हमारे किसानों (जो महत्वपूर्ण निर्यात आय खो रहे थे) की मदद करने के प्रयास में, पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने अंततः अमेरिकी खुदरा उपभोक्ताओं से एकत्र किए गए टैरिफ का $28 बिलियन लिया और इसे किसानों को उनके कुछ नुकसान को कवर करने के लिए दिया।

सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क में, जुलाई 2019 में, (तत्कालीन) उम्मीदवार जो बिडेन ने चीन के साथ व्यापार पर अपने विचार रखे जब उन्होंने कहा: "राष्ट्रपति ट्रम्प सोच सकते हैं कि वह चीन पर सख्त हो रहे हैं, लेकिन उन्होंने जो दिया है वह अधिक है अमेरिकी किसानों, निर्माताओं और उपभोक्ताओं के लिए दर्द। उनकी आर्थिक निर्णय लेने की क्षमता उनकी बाकी विदेश नीति की तरह अदूरदर्शी है। चीन लंबा खेल खेल रहा है, अपनी वैश्विक पहुंच का विस्तार कर रहा है और भविष्य की प्रौद्योगिकियों में निवेश कर रहा है, जबकि ट्रम्प कनाडा से यूरोपीय संघ तक हमारे निकटतम सहयोगियों को हानिकारक और व्यर्थ टैरिफ लगाने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों के रूप में नामित कर रहे हैं।

यह पूरी कहानी खुदरा को प्रभावित करने वाले अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की स्थिति और दो समवर्ती प्रशासनों के जिज्ञासु संरेखण के बारे में कुछ जटिल कहानी बताती है। जबकि पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने खुदरा व्यापार फ्यूज को जलाया हो सकता है, वर्तमान राष्ट्रपति बिडेन ने अभी तक समस्याओं का समाधान नहीं किया है। टीम बिडेन के पहले दो वर्षों के दौरान, अन्यथा उत्पादक 117^th कांग्रेस - वास्तव में व्यापार पर पाठ्यक्रम बदलने और खुदरा समुदाय को पीड़ित करने वाली पीड़ा में सुधार करने में असफल रहा।

2023 में, यहां एक आंशिक इच्छा सूची है जो खुदरा व्यापार में मदद करेगी और अंतरराष्ट्रीय व्यापार की दुनिया में हमारी स्थिति में सुधार करेगी:

*वरीयताओं की सामान्यीकृत प्रणाली (जीएसपी) को नवीनीकृत करें

*विविध टैरिफ बिलों (एमटीबी) का नवीनीकरण करें

* राजनीतिक विवादों को हल करने के साधन के रूप में व्यापार सौदों को हथियार बनाना बंद करें (उदाहरण इथियोपिया)

*2025 में समाप्त होने से पहले अफ्रीकी विकास और अवसर अधिनियम (एजीओए) को नवीनीकृत करें - ताकि दीर्घकालिक निवेश जारी रह सके

*2025 में समाप्त होने से पहले हैती वरीयता सौदों (HOPE-HELP) को नवीनीकृत करें - ताकि दीर्घकालिक निवेश जारी रह सकें

*संघीय जेलों में कपड़े बनाना बंद करो यूनिकोर कार्यक्रम और उन आदेशों (जो अमेरिका में निर्मित होने के लिए अनिवार्य हैं) को निजी उद्यम को दें

*संयुक्त राज्य अमेरिका स्थित विदेश व्यापार क्षेत्र (एफटीजेड) को सीधे उपभोक्ता (डीटीसी) को कार्यक्रम लाभ के साथ भेजने की अनुमति देने के लिए धारा 321 डी मिनिमिस प्रोग्राम में सुधार करें

*ट्रम्प-युग के टैरिफ को हटा दें - विशेष रूप से परिधान, जूते और सहायक उपकरण पर

*नए व्यापार सौदों पर बातचीत करें - वैश्विक सोर्सिंग विकल्पों को खोलने में मदद करने के लिए

उद्योग के लिए एक सुधारात्मक पाठ्यक्रम शुरू करने की आवश्यकता है, और वर्तमान प्रशासन और पूर्व 117 दोनों की खुदरा व्यापार निष्क्रियता^th कांग्रेस ईसप की कथा के एक संस्करण की याद दिलाती है कुछ भी पूरा नहीं हो रहा है:

बूढ़ा मिलर और उसका जवान बेटा अपने बेशकीमती जानवर को बिक्री के लिए पेश करने के इरादे से अपने खेत से शहर के बाजार तक एक लंबी गंदगी वाली सड़क पर अपने गधे को टहला रहे थे।

बच्चों का एक समूह वहां से गुजरा और उसने सोचा कि यह अजीब है कि कोई भी गधे पर सवार नहीं है।

बूढ़े मिलर ने बच्चों की बात सुनी और अपने जवान बेटे को जानवर पर लाद दिया और बाजार की ओर चल पड़ा।

आगे सड़क के नीचे, बूढ़े लोगों के एक समूह ने पुराने मिलर को रोका और सुझाव दिया कि उसे गधे पर सवार होना चाहिए, और उसका जवान बेटा चलना चाहिए - इसलिए दोनों ने जगह बदल ली।

रास्ते में आगे भी, यात्रियों के एक समूह ने मिलर को रोका और बताया कि यदि उसका इरादा गधे को बाजार में बेचने का है, तो जानवर की सवारी करने से वह थक जाएगा और इस प्रकार, गधे को बेचना और मुश्किल हो जाएगा।

बूढ़े मिलर और जवान बेटे ने गधे को शहर में ले जाने का फैसला किया।

जैसे ही वे पहुंचे और बाजार की ओर जाने वाले नदी के पुल को पार करना शुरू किया, बूढ़े मिलर और उसके जवान बेटे को गधे को ले जाते हुए देखकर नगरवासी बहुत जोर से हंस पड़े। दुर्भाग्य से, शोर ने गधे को परेशान कर दिया और जानवर ने बहुत जोर से लात मारी।

दुख की बात है कि गधा पुल से नदी में गिर गया, जहाँ वह डूब गया।

बूढ़ा मिलर और उसका जवान बेटा उदास महसूस करते हुए घर चले गए, उनके प्रयास से कोई लाभ नहीं हुआ।

इस लंबी कहानी का नैतिक यह है कि: अगर आप सभी को खुश करने की कोशिश करते हैं; यदि आप बहुत सी आवाजें सुनते हैं; इस बात की अधिक संभावना है कि तुम कुछ हासिल नहीं कर पाओगे।