ब्रिटेन को पुतिन को कमजोर करने के लिए हरित ऊर्जा पर 'डबल डाउन' करना चाहिए

ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने इस सप्ताह प्रतिज्ञा की कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को कमजोर करते हुए ऊर्जा स्वतंत्रता प्राप्त करने के एक तरीके के रूप में ब्रिटेन नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश को "दोगुना" कर देगा। लेकिन एक संशोधित ऊर्जा रणनीति की रूपरेखा तैयार करने वाले एक अखबार के लेख में, जॉनसन ने ब्रिटिश द्वीपों में अतिरिक्त जीवाश्म ईंधन की खोज के साथ-साथ परमाणु ऊर्जा में और निवेश का भी आह्वान किया, जिससे कुछ टिप्पणीकारों को निराशा हुई।

यूके में लेखन दैनिक तार अखबार, जॉनसन ने कहा कि "पुतिन की ताकत - हाइड्रोकार्बन का उनका विशाल संसाधन - उनकी कमजोरी भी है। वस्तुतः उसके पास और कुछ नहीं है।”

उन्होंने आगे कहा: "अगर दुनिया रूसी तेल और गैस पर अपनी निर्भरता समाप्त कर सकती है, तो हम उसे नकदी से भूखा रख सकते हैं, उसकी रणनीति को नष्ट कर सकते हैं और उसके आकार में कटौती कर सकते हैं।"

जॉनसन ने तर्क दिया कि पवन और सौर ऊर्जा जैसी नवीकरणीय ऊर्जा ने इसे हासिल करने का सबसे अच्छा रास्ता पेश किया, उन्होंने कहा कि उनकी सरकार "नई पवन ऊर्जा को दोगुना करेगी" और "सौर ऊर्जा की क्षमता का दोहन करने के लिए और अधिक प्रयास करेगी", जो कि "उल्लेखनीय है" सस्ता और प्रभावी।”

जॉनसन ने आगे कहा, नवीकरणीय ऊर्जाएं "पुतिन की चालाकियों के लिए अजेय हैं।" “तेल और गैस के नलों पर उसका हाथ हो सकता है। लेकिन उत्तरी सागर की हवा को रोकने के लिए वह कुछ नहीं कर सकता।”

फोर्ब्स से अधिकयूरोप का लक्ष्य हरित लक्ष्यों में तेजी लाते हुए इस वर्ष रूसी गैस के उपयोग को 2/3 तक कम करना हैBy डेविड वेटर

इस लेख में जॉनसन की सऊदी अरब की आगामी यात्रा का उल्लेख नहीं किया गया है, जिसके माध्यम से वह ब्रिटेन को कच्चे तेल की आपूर्ति को और अधिक सुरक्षित करने का इरादा रखते हैं। यह यात्रा विशेष रूप से विवादास्पद है, क्योंकि राज्य में हाल ही में 81 कैदियों को सामूहिक रूप से फांसी दी गई थी, जिससे यह उजागर होता है कि शक्तिशाली पेट्रोस्टेट्स के पास अक्सर कम-से-संदिग्ध मानवाधिकार रिकॉर्ड होते हैं।

फिर भी दोनों मामलों में, जॉनसन यूके की ऊर्जा नीति को यूरोपीय संघ के साथ शिथिल रूप से संरेखित करता हुआ प्रतीत होता है, जिसका खुलासा पिछले सप्ताह हुआ था रूसी प्राकृतिक गैस पर अपनी निर्भरता को भारी रूप से कम करने की योजना नवीकरणीय ऊर्जा में परिवर्तन में तेजी लाने से लेकर अपनी ऊर्जा आपूर्ति में विविधता लाने तक, कई उपायों के माध्यम से।

नवीकरणीय ऊर्जा के प्रति नवीनीकृत प्रतिबद्धता नवंबर में स्कॉटलैंड में आयोजित COP26 जलवायु शिखर सम्मेलन से पहले चित्रित यूके की छवि के अनुरूप है। उस समय, ब्रिटिश राजनेताओं ने देश को "जलवायु नेता" के रूप में स्थापित करने के लिए वह सब किया जो वे जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को समाप्त करने के लिए समर्पित थे।

हालाँकि, तब से, जलवायु-अनुकूल नीतियों पर जॉनसन प्रशासन का रुख ढुलमुल दिखाई दे रहा है, हाल के महीनों में सरकार उत्तरी सागर में अधिक तेल और गैस निकालने के लिए नए लाइसेंस को मंजूरी देना. कार्रवाई का यह तरीका अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी की उन चेतावनियों के सामने उड़ता हुआ प्रतीत होता है कि अगर दुनिया को शुद्ध-शून्य कार्बन उत्सर्जन तक पहुंचना है तो कोई नए जीवाश्म ईंधन की खोज नहीं होनी चाहिए।

इसलिए, जबकि जॉनसन के नवीकरणीय ऊर्जा के समर्थन को ऊर्जा और जलवायु शोधकर्ताओं से सावधानीपूर्वक मंजूरी मिली, कुछ ने चिंता व्यक्त की कि प्रधान मंत्री अधिक तेल और गैस की खोज का भी आह्वान कर रहे थे, जिसके बारे में उनका दावा था कि यह "अधिक घरेलू ऊर्जा लचीलापन" प्रदान करेगा। उन्होंने यह भी दावा किया कि देश को "हाइड्रोजन बनाने के लिए हाइड्रोकार्बन की आवश्यकता होगी - कम कार्बन वाला ईंधन जिसमें शायद सभी की तुलना में सबसे बड़ी क्षमता है।" सोशल मीडिया पर, टिप्पणीकारों ने कहा कि हाइड्रोकार्बन हरित हाइड्रोजन के उत्पादन के लिए आवश्यक नहीं थे, जो पानी के हाइड्रोलिसिस द्वारा प्राप्त किया जाता है, और जॉनसन ने ऊर्जा दक्षता के महत्वपूर्ण मुद्दे पर कोई ध्यान नहीं दिया है। ट्विटर पर, जलवायु परिवर्तन थिंक-टैंक E3G के जूलियट फिलिप्स इन चिंताओं का सारांश दिया, कह रहे हैं: “प्रधानमंत्री को नवीकरणीय ऊर्जा के लिए मामला बनाते हुए देखना बहुत अच्छा है... लेकिन इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, यह नए यूके ओ एंड जी + ब्लू हाइड्रोजन के लिए भी जोर देता है, और हरित घरों का कोई संदर्भ नहीं है। ऊर्जा आपूर्ति रणनीति में बदलाव देखने की जरूरत है।”

हालाँकि, हरित ऊर्जा के लिए जॉनसन का समर्थन हर किसी को पसंद नहीं है: कुछ ब्रिटिश परंपरावादियों का दावा है कि जीवाश्म ईंधन से दूर जाना बहुत महंगा साबित होगा। ब्रिटेन में, अमेरिका की तरह, जीवाश्म ईंधन उद्योग शक्तिशाली राजनीतिक प्रभाव रखता है। नेट ज़ीरो वॉच जैसे रूढ़िवादी नेतृत्व वाले लॉबी समूह, जो लगातार अपने फंडिंग के स्रोतों का खुलासा करने से इनकार करते हैं, ने राष्ट्रीय समाचार पत्रों के पन्नों में जलवायु नीतियों पर चौबीसों घंटे हमला किया है, जिनमें शामिल हैं टेलीग्राफ। रूढ़िवादी आवाज़ों ने शेल तेल और प्राकृतिक गैस फ्रैकिंग को फिर से शुरू करने के लिए एक अभियान का नेतृत्व किया है, जो वर्तमान में देश में प्रतिबंधित है, उनका दावा है कि अतिरिक्त जीवाश्म ईंधन उत्पादन से घरेलू ऊर्जा बिल में कमी आएगी।

फोर्ब्स से अधिकऐतिहासिक क्षण जब 175 देशों ने प्लास्टिक प्रदूषण पर अंकुश लगाने का संकल्प लियाBy डेविड वेटर

ब्रिटिश दर्शकों को संबोधित करते हुए, जॉनसन ने चुपचाप ऐसे अभियानों के दावों का खंडन करते हुए कहा: “हरित बिजली न केवल पर्यावरण के लिए बेहतर है, बल्कि यह आपके बैंक बैलेंस के लिए भी बेहतर है। उत्तरी सागर पवन टरबाइन से एक किलोवाट की लागत विदेशों से यूके भेजी गई गैस पर चलने वाले बिजली स्टेशन द्वारा उत्पादित एक किलोवाट से कम है। और अगर हमारी एक चौथाई बिजली पहले से ही नवीकरणीय ऊर्जा से नहीं आ रही होती, तो आज आपके बिल पहले से भी अधिक होते।"

व्यापक संदर्भ में, जीवाश्म ईंधन-संरेखित समूह जनमत, तकनीकी प्रगति और वैश्विक विकास के ज्वार के खिलाफ तैरते हुए दिखाई देते हैं। ब्रिटेन के तीन चौथाई लोग जलवायु परिवर्तन से चिंतित हैं, जबकि कुछ 81% ने बताया कि उन्होंने इससे निपटने में मदद के लिए जीवनशैली में बदलाव किए हैं. और अध्ययनों से पता चलता है कि नवीकरणीय ऊर्जा अब बिजली पैदा करने का सबसे सस्ता तरीका है, जिसमें सौर ऊर्जा "" की पेशकश करती है।इतिहास की सबसे सस्ती बिजली".

अपने टिप्पणी अंश में कहीं और, जॉनसन ने संकेत दिया कि ब्रिटेन ज्वारीय ऊर्जा, जल और भू-तापीय ऊर्जा का दोहन करेगा, इससे पहले कि वह "परमाणु पर बड़े नए दांव" का आह्वान करे, यह दावा करते हुए कि देश को "बेसलोड ऊर्जा-शक्ति की आवश्यकता है जिस पर भरोसा किया जा सके तब भी जब सूरज नहीं चमक रहा हो या हवा नहीं चल रही हो।”

जबकि परमाणु ऊर्जा सरकार के मंत्रियों और विपक्षी राजनेताओं दोनों के बीच लोकप्रिय लगती है, इस विवाद की कुछ विशेषज्ञों ने तत्काल आलोचना की है जो यह तर्क देते हैं परमाणु ऊर्जा ऊर्जा परिवर्तन से उत्पन्न अधिकांश बड़े प्रश्नों का उत्तर देने में विफल रहती है: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बनाने में आम तौर पर दशकों का समय लगता है और इन्हें संचालित करना बेहद महंगा होता है। परिणामस्वरूप, वे कहते हैं, जीवाश्म ईंधन निर्भरता को कम करने के लिए एक प्रभावी नीति विकल्प के रूप में परमाणु का समर्थन करने के लिए सबूत की कमी है।

यहां तक ​​कि उन्नत छोटे मॉड्यूलर परमाणु रिएक्टर (एसएमआर), एक विकासशील तकनीक जिसे यूके सरकार लंबे समय से प्रचारित कर रही है, एक मृत अंत साबित हो सकती है: यूएस इंस्टीट्यूट फॉर एनर्जी इकोनॉमिक्स एंड फाइनेंशियल एनालिसिस के नए शोध ने एक एसएमआर परियोजना को "" के रूप में ब्रांड किया है।बहुत देर से, बहुत महँगा, बहुत जोखिम भरा और बहुत अनिश्चित"- उन तर्कों का समर्थन करना जो एसएमआर का पीछा करना आसान होगा"जलवायु परिवर्तन को कम करने के प्रयासों को ख़तरे में डालना".

जॉनसन का दावा है कि मौजूदा संकट से पता चलता है कि यूके में नए परमाणु पर "बड़े नए दांव" की जरूरत है। यह निश्चित रूप से एक बड़ा जुआ होगा,'' ससेक्स विश्वविद्यालय की विज्ञान नीति अनुसंधान इकाई के एक शोध साथी फिल जॉनस्टोन ने कहा। "अगर चुनौती तेजी से गैस की मांग को कम करने और ऊर्जा उपभोक्ताओं पर वित्तीय बोझ को कम करने की है, तो डिजाइन के नए बड़े परमाणु रिएक्टर जो तकनीकी समस्याओं, काफी देरी और लागत में वृद्धि के साथ-साथ अप्रयुक्त छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों से ग्रस्त हैं, उत्तर नहीं हैं. इनमें से कोई भी विकल्प वर्तमान संकट के दबाव को तत्काल आवश्यक रूप से कम करने में योगदान नहीं देगा और यदि कभी हुआ तो अगले दशक तक भी तैयार नहीं होगा।

जॉनस्टोन ने कहा कि घरों और इमारतों में ऊर्जा दक्षता में सुधार के लिए सरकारी धन को बेहतर तरीके से खर्च किया जाएगा, जबकि जब ऊर्जा आपूर्ति के मुद्दों को संबोधित करने की बात आती है तो परमाणु ऊर्जा कम आपूर्ति करती है, "नवीकरणीय ऊर्जा अपेक्षाओं से अधिक रही है।"