विव ग्रोस्कोप की पूरी तरह से उत्कृष्ट 'द अन्ना करेनिना फिक्स'

"यह सोचने के लिए कि मैं इसे पढ़े बिना मर सकता था।" ये दिवंगत महान विलियम एफ. बकले के शब्द थे। वह जिक्र कर रहा था मोबी डिक. 50 वर्ष के होने के बाद इसे पढ़ने के बाद, बकले के उपन्यास के प्यार ने उन्हें इस वास्तविक संभावना पर चकित कर दिया था कि वह शायद इसके आसपास कभी नहीं पहुंचे।

लियो टॉल्स्टॉय के साथ बकले की चुटकी बार-बार दिमाग में आती है युद्ध और शांति मन के ऊपर। स्पष्ट होने के लिए, मैंने इसे कभी नहीं पढ़ा है। लेकिन मैं चाहता हूं। बुरी तरह. गैर-फिक्शन पढ़ने की मेरी गति को बनाए रखने की मेरी इच्छा को ध्यान में रखते हुए उपन्यास की लंबाई मुझे उपलब्धि हासिल करने से रोकती है, साथ ही मैंने सैकड़ों अलग-अलग नामों के साथ इसका अनुसरण करने के लिए एक बहुत ही कठिन कहानी सुनी है। लेकिन सबसे बढ़कर असफलता का डर उपन्यास पढ़ने में सबसे बड़ी बाधा है। क्या होगा अगर मैं इसे पूरा नहीं कर सकता?

लौकिक से कूदने का साहस बुलाने की इच्छा युद्ध और शांति विव ग्रोस्कोप की 2018 की महान पुस्तक की मेरी खरीद में क्लिफ एक बड़ा चालक था अन्ना करिनेना फिक्स: रूसी साहित्य से जीवन के सबक. जैसा कि शीर्षक से संकेत मिलता है, ग्रोस्कोप ने अनगिनत अन्य रूसी लेखकों के साथ एक से अधिक टॉल्सटॉय उपन्यास पढ़े हैं। यह वह उत्कृष्ट पुस्तक है जिसे उन्होंने 2020 से पहले प्रकाशित किया था और इसी तरह उत्कृष्ट औ रेवोइर, ट्रिस्टेसे: फ्रांसीसी साहित्य से खुशी के सबक. ग्रोस्कोप के उपन्यासों का वर्णन, उनके जीवन और उनके पाठकों के लिए उनके आवेदन के साथ, उनकी किताबों के पाठक हर एक को पढ़ना चाहते हैं। इतनी किताबें, इतना कम समय लगता है।

विज्ञापन

मजेदार बात यह है कि ग्रोस्कोप के अनुसार, ऐसा प्रतीत होता है कि टॉल्सटॉय खुद चाहते हैं कि मैं और अन्य लोग पढ़ें युद्ध और शांति (लेकिन नहीं अन्ना Karenina, यह पता चला है ...) यह देखते हुए कि उनके अनुवादकों में से एक ने हमारे लिए "स्व-सुधार के लिए अविश्वसनीय प्रयास के माध्यम से प्रयास करने के लिए" अपने समग्र उद्देश्य को क्या कहा। इस तरह मैं रूसी साहित्य को सामान्य रूप से देखता हूं। इसे पढ़ने के बाद, लेकिन यह सुनने के बाद कि यह बहुत अच्छा है, इसे पढ़ने की इच्छा आत्म-सुधार में निहित है, किसी ऐसी चीज़ के बारे में जानने में जो सबसे अच्छी और अपनी तरह की सबसे चुनौतीपूर्ण है।

इस सब के बारे में दिलचस्प बात यह है कि ग्रोस्कोप का एक प्रमुख उद्देश्य डराने वाले कारक को कम करना है, जिससे मेरे जैसे पाठक किताबों की अलमारी में कई अपठित रूसी उपन्यासों को पराजित फैशन में देख रहे हैं। ग्रोस्कोप इस बात पर अड़ा है कि "रूसी साहित्य हम सभी के लिए सुलभ है," और यह कुछ "विशेष लोगों के गुप्त समाज" के लिए नहीं है। बेहतर अभी तक, साहित्य हमें "जीवन के सबसे कठिन क्षणों में से कुछ पर प्रकाश डालने" के आधार पर खुद को बेहतर ढंग से समझने में मदद करेगा। आत्म-सुधार के अलावा स्व-सहायता। मैं इसे ले जाऊँगा। दोहराए जाने के जोखिम में, ग्रोस्कोप की पुस्तक रूसी प्रकार के बारे में साक्षर होने की किसी की इच्छा को कम करने के लिए कुछ भी नहीं करती है। यह केवल इसे तीव्र करता है, लेकिन जैसा कि मैंने टाइप किया है, मैंने अभी तक एक रूसी उपन्यास नहीं सुना है, साथ ही मेरी सूची में हेनरी फोर्ड की एक लंबी जीवनी है।

ग्रोस्कोप सामने है कि उनकी पुस्तक "रूसी साहित्य पर एक अकादमिक थीसिस नहीं है" और न ही "रूसी साहित्य की व्याख्या करने में अंतिम शब्द माना जाता है।" जो इस पाठक के लिए ठीक है। दोबारा, मैंने इसमें से कोई भी नहीं पढ़ा है।

विज्ञापन

वहां से कोई भी वही किताब नहीं पढ़ता। ग्रॉसकोप की टिप्पणी विभिन्न प्रकार के रूसी क्लासिक्स पर जितनी दिलचस्प है, मैंने सभी पुस्तकों को सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण एक आर्थिक लेंस के माध्यम से पढ़ा। इस मामले में, मैंने ग्रोस्कोप के अपने रूसी अनुभवों को सबसे दिलचस्प पाया, और संभवतः उन्हें अपने स्वयं के अर्थशास्त्र के कॉलम में लंबे समय तक संदर्भित किया जाएगा। मैं वहीं से शुरू करूँगा।

शुरू करने के लिए, इंग्लैंड में बहुत सारे ग्रोस्कोप्स नहीं हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि ग्रोस्कोप अस्तित्व में विव ग्रोस्कोप के रिश्तेदार हैं। बड़े होने के दौरान इस सच्चाई के बारे में उसकी सोच थी कि वह ब्रिटिश या आयरिश नहीं थी। ग्रोस्कोप त्रुटि रूसी, ने महसूस किया कि उसके पास एक "रूसी आत्मा" थी, और अंततः एक छात्र और शिक्षक के रूप में दो लंबे समय तक वहाँ रही। जो आर्थिक मोह का हिस्सा है। 1990 के दशक की शुरुआत में वह वहां थी, और जब वह फिर से रूसी महसूस कर रही थी, रूस में उसके दोस्तों ने कुछ और महसूस किया। उनके शब्दों में, "कुछ लोगों के लिए, मैं, संभावित रूप से, पैसे का एक स्रोत था या व्यवहार करता था या - जो हर कोई चाहता था - जीन्स, आदर्श रूप से लेवी।" यहाँ मज़ेदार बात यह है कि दिवंगत व्यंग्यकार पीजे ओ'रूर्के ने नियमित रूप से चुटकी ली कि वास्तव में शीत युद्ध का अंत बल्गेरियाई नीली जींस से हुआ था। ग्रोस्कोप ने शायद महसूस किया होगा कि ओ'रूर्के की बात में दम है। उसने जिन रूसियों का सामना किया, वे इतने गरीब थे, और अन्य बातों के अलावा, पश्चिम के ब्लू-जीन पर अपना हाथ पाने के लिए इतने बेताब थे। हमें पता नहीं है कि हमारे पास यह कितना अच्छा है और यह रूसियों के सापेक्ष है। और यह स्पष्ट रूप से सिर्फ जींस नहीं है।

1990 के दशक में वहां जीवन इतना क्रूर था। सब कुछ इतना नीचे चला गया था। ग्रोस्कोप एक छात्रावास के बारे में लिखता है जहां वह रहती थी "कीड़े और सोवियत प्लास्टर आपस में मिल जाते थे, और एक मसौदा दरारों के माध्यम से सीटी बजाता था।"

विज्ञापन

भोजन हेतु विचार व्यक्त करें? ग्रॉसकोप याद करते हैं कि "यदि आप किसी का फ्रिज खोलते हैं, तो यह वस्तुतः खाली होगा।" यह रॉबिन विलियम्स को ध्यान में लाया हडसन पर मास्को न्यूयॉर्क शहर की किराने की दुकान के माध्यम से घूमना, प्रस्ताव पर अंतहीन विकल्पों को देखते हुए, केवल उसके चरित्र के बेहोश होने के लिए। ग्रोस्कोप के मामले में, लंबे समय तक रूस में रहने के बाद घर आने पर उनकी आंखों में आंसू आ गए। उसके परिवार का फ्रिज भरा हुआ था।

जब ग्रोस्कोप पेचिश से जूझ रहा था, तो एक रूसी दोस्त, जो एक नर्स भी थी, ने जोर देकर कहा कि वह "काले पाउडर के पैकेट निगलती है।" ये पैकेट चारकोल के थे। यह पता चला है कि लकड़ी का कोयला "पेट की शिकायतों के लिए एक मध्ययुगीन उपाय" था। 1990 के दशक में रूस के जीवन में मध्ययुगीन गुण थे। राजनीतिक, या कम से कम आर्थिक होने के जोखिम में, साम्यवाद इतना क्रूर था। तो इसका परिणाम था।

यह कितना भयानक था, इसके आलोक में, MI6, CIA, और प्रतीत होता है कि हर दूसरी पश्चिमी खुफिया एजेंसी को कैसे पता नहीं चला? वे कैसे नहीं जानते थे कि खाली रेफ्रिजरेटर वाले देश में तार्किक रूप से अर्थव्यवस्था का अभाव है, और उसके आधार पर कोई खतरा नहीं है? युद्ध महंगे होते हैं, फिर भी सोवियत संघ के पास युद्ध के लिए भुगतान करने के लिए कोई अर्थव्यवस्था नहीं थी। केटो इंस्टीट्यूट के सह-संस्थापक एड क्रेन यह स्पष्ट देखा 1981 की यात्रा के दौरान, फिर भी CIA पूरे शीत युद्ध के दौरान चौंकाने वाले मंद विश्वास के साथ कायम रही कि सोवियत अर्थव्यवस्था अमेरिका की तुलना में बहुत छोटी नहीं थी। खुद को रहस्य में लपेटने वाली एजेंसी की अक्षमता चौंका देने वाली है।

विज्ञापन

जिनमें से सभी एक और राजनीतिक टिप्पणी या प्रश्न की ओर ले जाते हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, ग्रोस्कोप ने इस पुस्तक को 2018 में प्रकाशित किया था। वर्ष का उल्लेख सिर्फ इसलिए किया गया है क्योंकि निकोलाई गोगोल की उनकी चर्चा में मृत आत्माएं, वह नियमित रूप से गोगोल को "रूसी" लेखक के रूप में संदर्भित करती है, और "सभी रूसी लेखकों में सबसे प्यारी" भी। फिर भी वास्तव में, गोगोल यूक्रेन से थे। ग्रॉस्कोप ने ओडेसा, एक समुद्र तटीय रूसी शहर जो यूक्रेन का हिस्सा है, में "ईश्वर का उपहार, ईश्वर के उपहार का पुत्र" (पुस्तक पढ़ें!) के साथ एकतरफा रोमांस का पीछा किया। मैंने खुद को इस सब के बारे में सोचते हुए पाया। बड़े होकर, यूक्रेन हमेशा मेरे लिए रूस या सोवियत संघ था। तो ओडेसा था। गोगोल को हमेशा एक रूसी लेखक के रूप में देखा जाता था, और ग्रोस्कोप फिर से उन्हें इसी रूप में संदर्भित करता है। मैंने खुद को आश्चर्यचकित करते हुए पाया कि यूक्रेन में कितना अलग जीवन रहा होता अगर अमेरिका उस संघर्ष से बाहर रहता जो रक्तरंजित और अधिक महंगा हो जाता है (यूक्रेन और रूस दोनों के लिए)। इसमें कोई संदेह नहीं है कि व्लादिमीर पुतिन एक बुरे आदमी हैं, लेकिन इसका कोई सबूत नहीं है कि यूक्रेनी राजनीतिक वर्ग के सदस्य देवदूत हैं। यह मानते हुए कि अमेरिका से कोई सैन्य या वित्तीय सहायता नहीं मिली है, यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि यूक्रेन जल्दी से गिर रहा है, हालांकि दोनों पक्षों में सैकड़ों-हजारों लोग मारे गए और मारे गए, नुकसान में सैकड़ों अरबों का उल्लेख नहीं है। क्या पुतिन को डराने के लिए धन, हथियार और अमेरिकी सैन्य चतुराई के लिए यूक्रेनियन बेहतर हैं? क्या दुनिया सुरक्षित है? ग्रोस्कोप बहुत शुक्र है नहीं इस शानदार किताब में राजनीतिक, लेकिन मैंने पाया और खुद को आश्चर्यचकित पाया कि वह क्या सोचती है।

दिलचस्प सामग्री पर वापस, ग्रोस्कोप ने नोट किया कि अन्ना कारेनिना इसमें दिखाई नहीं देती हैं अन्ना Karenina अध्याय 18 तक! टॉल्स्टॉय क्लासिक से सबक यह है कि "हमें यह जानना होगा कि प्रामाणिक जीवन जीने के लिए हम कौन हैं।" इससे हम देख सकते हैं कि कैसे ग्रोस्कोप ने उसे विश्वास दिया, लेकिन अधिक वास्तविक रूप से उसे छुआ इच्छा रूसी होना।

रूसी भाग्य में बड़े विश्वासी हैं। "क्यों? तुम पूछते हो क्यों? कोई कारण नहीं। यह नियति है।" रूसियों के लिए, चीजें बस होती हैं या होने वाली होती हैं। शायद यह सभी भयानकताओं के संदर्भ में आने का एक तरीका है? ग्रॉस्कोप ने बोरिस पास्टर्नक की चर्चा में नोट किया डॉक्टर Zhivago यह भाग्य और नियति "अच्छे डॉक्टर के लिए" "अपनी पत्नी को धोखा देने" के लिए "अजीब संयोग" के माध्यम से संभव और सुविधाजनक बनाती है कि लारा डॉक्टर के रूप में उसी शहर में होगा जो मास्को से 700 मील की दूरी पर था। भाग्य, ऐसा लगता है।

विज्ञापन

इवान तुर्गनेव देश में एक महीना पाठकों को सिखाता है कि जीवन में एकतरफ़ा प्यार से जुड़ी अपरिहार्य क्रूरता को कैसे सहन किया जाए। ग्रोस्कोप के मामले में, बोडगन बोगडानोविच (भगवान का उपहार, भगवान के उपहार का बेटा) के लिए उसका प्यार उसके वास्तविक जीवन में एक क्रश का उदाहरण था जो वापस नहीं आया था। पाठकों के लिए यहाँ अच्छी खबर यह है कि दर्द के मामले में सबक वास्तव में समझ में आता है। जैसा कि ग्रोस्कोप कहते हैं, "जबकि बिना प्यार के प्यार आपको सिद्धांत रूप में चोट पहुँचाता है, यह आपको चोट से भी बचाता है।" सच है। कल्पना कीजिए कि प्यार मज़ेदार हिस्सा है, लेकिन इसका अंत क्या है? केवल भावुक पक्ष को जानने के लिए निश्चित रूप से बहुत अधिक चोट से बचा जाना चाहिए। यकीनन #2 होने के लिए भी कुछ है। शायद यह कहा जा सकता है कि हारने वाला ही जीतता है क्योंकि हारने वाला कभी बासी नहीं होता। हारने वाला यकीनन हमेशा अच्छी यादों को जगाएगा, या संभवतः "क्या हुआ अगर?" विस्मय। क्या जगह है। लियोनेल श्राइवर ने ग्रोस्कोप की किताब को धुंधला कर दिया, और एकतरफा प्यार के बारे में पढ़कर मैंने खुद को श्राइवर की उत्कृष्ट कृति के बारे में सोचते हुए पाया जन्मदिन के बाद की दुनिया. समानांतर कहानियों में, हारने वाला विजेता था।

अचेतन प्रेम के बारे में क्या? ऐसा लगता है कि यह जोड़ी उपरोक्त के साथ अच्छी तरह से है। जीवन के इस पाठ के लिए, ग्रॉसकोप में अलेक्जेंडर पुश्किन की विशेषता है यूजीन Onegin. बहुत देर हो जाने के बाद वनगिन को पता चलता है कि जिस महिला को उसने शुरू में मूर्खतापूर्ण महसूस किया था, वह उसके लिए एकदम सही थी। जैसा कि ग्रोस्कोप कहते हैं, "हम मूर्ख हैं और जब तक बहुत देर नहीं हो जाती तब तक हम यह नहीं जानते कि हमारे लिए क्या अच्छा है।" फिर से, दूसरे नंबर पर आने की प्रतिभा, #2, या हाँ, होने के नाते हारे हुए. अस्वीकृत कभी-कभी विजेता, या प्रिय, या इसके लिए तरस सकता है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि हम मनुष्य मूर्ख हैं।

सबसे आकर्षक, या सबसे मनोरंजक, फ्योदोर दोस्तोवस्की की ग्रोस्कोप की चर्चा थी अपराध और दंड. ग्रोस्कोप बहुत ही हास्यपूर्ण ढंग से एक सर्कस के मसख़रे के माध्यम से अपने संदेश की व्याख्या करता है जिसका उसने साक्षात्कार किया था, जिसने एक मसख़रे के रूप में कपड़े पहने थे क्योंकि उसने सर्कस में एक मसख़रा की भूमिका निभाई थी, उसने दावा किया कि वह उसके लिए एक मसख़रा नहीं था। वह और भी बहुत कुछ था। बहुत अच्छा! और दोस्तोवस्की के मामले में यह बहुत वास्तविक है। ग्रॉसकोप लिखते हैं कि "दोस्तोवस्की उन सभी लोगों के बारे में है जो जोकर के रूप में रह रहे हैं, फिर भी वे इस बात पर अड़े हैं कि वे जोकर नहीं हैं।" उसके साथ बात करने के लिए कितना मजेदार व्यक्ति रहा होगा।

विज्ञापन

उसी समय, यह कल्पना करना मजेदार था कि दोस्तोवस्की ने सोल्झेनित्सिन के साथ बात करते हुए कहा कि "आप कौन हैं इसके बारे में भ्रमित न हों।" कहना जितना आसान है, करना भी उतना ही आसान। ऐसा लगता है कि हम सभी कम से कम कुछ का आविष्कार कर रहे हैं, या कम से कम आंशिक रूप से झूठी धारणाओं को जीने दे रहे हैं। बिना जाने-समझे जोकर के रूप में हमारे बारे में दोस्तोवस्की की धारणा के प्रकाश में यह कितना मज़ेदार है।

सोल्झेनित्सिन ने विशेष रूप से पेरेस्त्रोइका पर कोई टिप्पणी नहीं की क्योंकि यह सामने आ रहा था। ग्रोस्कोप ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया कि "चीजें इतनी तेज़ी से आगे बढ़ रही थीं कि कोई भी राय जल्द ही पुरानी हो जाएगी।" उनके पास क्या संयम था। अमेरिकी इतनी बुरी तरह से हर चीज के बारे में अपनी राय देना चाहते हैं, फिर भी सोल्झेनित्सिन चुप रहने में ही संतुष्ट था। अच्छे कारण से। वास्तव में, मैंने उनके शांत होने की व्याख्या को स्वयं बाजारों के बारे में अधिक खुलासे वाली टिप्पणी के रूप में लिया। या कम से कम भविष्य। यह हमेशा, हमेशा, हमेशा अपारदर्शी होता है। इतना अधिक कि यह आपको आश्चर्यचकित करता है कि तथाकथित विशेषज्ञों से नियमित रूप से क्यों पूछा जाता है कि आगे क्या है। क्या पत्रकार नहीं जानते कि वे नहीं जानते? जानने के लिए सोल्झेनित्सिन पढ़ें!

सभी अध्यायों में सबसे अधिक प्रेरक रूसी कवयित्री अन्ना अख्मातोवा के बारे में था। उसकी कहानी और बाद के एक अध्याय में मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी से, पाठकों को रूस के दुखद सोवियत काल के दौरान "दराज के लिए" लिखने की दुखद वास्तविकता से परिचित कराया जाता है। बुल्गाकोव के मामले में, सोवियत रूस पर उनका क्लासिक व्यंग्य, मास्टर और मार्गरीटा, उनकी मृत्यु के लंबे समय बाद प्रकाशित हुआ था। उस की पीड़ा की कल्पना करो। लेखक यकीनन अपने लिए सबसे अधिक लिखते हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से बनना चाहते हैं देखा. कुछ महान लिखने की कल्पना करें, लेकिन इसके प्रकाशित होने से पहले ही मर जाना इस डर से कि अगर यह दिन के उजाले को देखता है जब आप जीवित हैं, तो आपको मार दिया जाएगा।

विज्ञापन

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए और भी अधिक दुखद, ऐसा लगता है कि विशाल प्रतिभा वाले सभी रूसी लेखकों ने पूरी तरह से लिखना नहीं चुना। शायद उनके पास ऐसे परिवार थे जिनके लिए वे जीना चाहते थे, या शायद वे बस इस बात से भयभीत थे कि यदि उन्होंने अपने मन की बात लिख दी तो उनके साथ क्या किया जाएगा। या शायद उनके मन में जो था उसे लिखने से ज्यादा दर्दनाक, या उन्हें जो महसूस हुआ, क्या मौत से पूरी तरह बचने के लिए झूठ लिखना था? जो कुछ भी उत्तर, या उत्तर, ग्रोस्कोप उदास रूप से लिखता है कि "यूएसएसआर के पतन के बाद से गुप्त शानदार साहित्य का एक बड़ा कैश नहीं हुआ है।" जिससे यह अनुमान लगाया जा सकता है कि कुछ बेतहाशा प्रतिभाशाली लोगों ने "केजीबी द्वारा दरवाजे पर दस्तक" के डर से अपनी प्रतिभा का प्रयोग नहीं किया। इतना भयानक।

यह सब पूर्वोक्त कवि, अख्मातोवा के साथ अच्छी तरह से जुड़ा हुआ है। ग्रोस्कोप की रिपोर्ट है कि "वह शारीरिक रूप से कुछ भी लिख नहीं सकती थी क्योंकि उसके घर की केजीबी द्वारा नियमित रूप से तलाशी ली जाती थी।" जहां यह एक ही समय में आकर्षक और दुखद हो जाता है, वह यह है कि ग्रोस्कोप के अनुसार, अख्मातोवा ने अपनी कविताओं को "पूर्व-गुटेनबर्ग स्थितियों" में संरक्षित किया। वे मौखिक इतिहास का हिस्सा थे, लिखा नहीं गया था, बस याद किया गया था, जिस तरह से प्रिंट का आविष्कार होने से पहले वर्षों तक कविता 'लिखी' (यानी स्मृति के लिए प्रतिबद्ध) थी। यह करने के लिए सुरक्षित बात थी, विशेष रूप से "स्टालिन ने अख्मातोवा में एक विशेष रुचि ली"। ओसिप मंडेलस्टम के नाम से उनके एक साथी कवियों ने सोवियत संघ में कविता के बारे में कहा कि "ऐसी कोई जगह नहीं है जहाँ इसके लिए अधिक लोग मारे जाते हैं।" उदास। बहुत दुख की बात है।

जिनमें से सभी हमें लाता है युद्ध और शांति. जब वह लिखती है तो ग्रोस्कोप उत्साहजनक है कि "इसे पढ़ना जीवन भर का काम है," लेकिन जब वह कहती है कि "इसे पढ़ने के बारे में बहुत कुछ इसे फिर से पढ़ने के बारे में है।" समय कहाँ खोजें? पुन: पढ़ने वाले हिस्से की निष्पक्षता में, उनकी बात यह प्रतीत होती है कि उम्र के साथ जीवन का अनुभव आता है, और यह जीवन का अनुभव है जो उपन्यास की प्रासंगिकता को जोड़ता है। फिर भी, यह पाठक भयभीत रहता है। अकेले ग्रोस्कोप के विवरण से, यह कहानी इतनी लंबी लगती है। और वह स्पष्ट है कि इतना कुछ समझ में नहीं आता है, कि इसके कुछ हिस्से खींचे जाते हैं। ठीक है, लेकिन अगर यह घसीटता है तो क्या करना है? समय ही बताएगा।

विज्ञापन

जैसा कि मैं अपनी हार्डकवर कॉपी (नोट्स के लिए बेहतर) टाइप करता हूं युद्ध और शांति अपठित बैठता है, मेरा मजाक उड़ाता है। अभी के लिए, रूसी साहित्य पर ग्रॉसकोप की अद्भुत नज़र पर्याप्त होगी, लेकिन यह धोखा देने जैसा लगता है। ठीक इसलिए क्योंकि जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है कोई भी एक ही पुस्तक नहीं पढ़ता है, युद्ध और शांति पढ़ा जाना चाहिए। यह हो गया है। और विव ग्रॉस्कोप के श्रेय के लिए, जिस दिन मैंने इसे पढ़ना शुरू किया, वह किताबों के सबसे आकर्षक होने के लिए बहुत करीब है।