अधिक समृद्धि चाहते हैं? स्वतंत्रता चुनें

अर्थशास्त्रियों और सामाजिक वैज्ञानिकों ने सदियों से स्वतंत्रता और समृद्धि के मुद्दों पर चर्चा की है। हालाँकि, स्वतंत्रता के मात्रात्मक माप आधी सदी से भी कम पुराने हैं। फ्रीडम हाउस ने 1972 में अपना पहला सूचकांक प्रकाशित करना शुरू किया। आर्थिक स्वतंत्रता का परिमाणीकरण, विशेष रूप से, लगभग 30 साल पहले कनाडा में फ्रेजर इंस्टीट्यूट और हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा सूचकांकों के साथ शुरू हुआ था। 2007 में लेगाटम इंस्टीट्यूट (यूके) ने अपना मानव समृद्धि सूचकांक प्रकाशित करना शुरू किया। एक अमेरिकी थिंक टैंक, अटलांटिक काउंसिल में नया स्वतंत्रता और समृद्धि केंद्र, अपनी नई स्वतंत्रता और समृद्धि सूचकांक तैयार करने के लिए कई सूचकांकों और स्रोतों से जानकारी शामिल करता है।

ये नए सूचकांक समृद्धि के लिए स्वतंत्रता के महत्व का प्रमाण प्रदान करते हैं और उन लोगों को प्रोत्साहित करते हैं जो आर्थिक, कानूनी और राजनीतिक स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए गरीबों और हाशिए पर रहने वाले लोगों की स्थिति में सुधार करने के लिए काम करते हैं। केंद्र अपने निष्कर्षों द्वारा समर्थित नीतियों को प्रोत्साहित करने के लिए भी सूचकांक का उपयोग करेगा।

सभी डेटा सेट के सूचकांक और लिंक केंद्र के ऑनलाइन में दिखाई देते हैं रिपोर्ट. प्रकाशन के लेखक, डैन नेग्रेया और मैथ्यू क्रोनिंग की अलग-अलग लेकिन पूरक पृष्ठभूमि है। नेगरिया, नए केंद्र के निदेशक, की निवेश पृष्ठभूमि है और हाल ही में वाणिज्यिक और व्यावसायिक मामलों (2018-2021) के लिए विशेष प्रतिनिधि के रूप में अमेरिकी विदेश विभाग में सेवा की है। क्रोनिग जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में सरकार के प्रोफेसर हैं और अटलांटिक काउंसिल के स्कोक्रॉफ्ट सेंटर फॉर स्ट्रैटेजी एंड सिक्योरिटी के उप निदेशक हैं।

ये नए सूचकांक दूसरों से कैसे भिन्न हैं, और हम उनसे क्या सीख सकते हैं?

नए अटलांटिक काउंसिल इंडेक्स में 25 सर्वोच्च रैंक वाले देशों में से 22 भी 25 के शीर्ष 2021 में दिखाई देते हैं लेगाटम समृद्धि सूचकांक. अटलांटिक काउंसिल के शीर्ष 25 में से 21 के पास "मुक्त" या "सबसे मुक्त" रैंकिंग है आर्थिक स्वतंत्रता की विरासत का सूचकांक. और अटलांटिक काउंसिल के शीर्ष 23 में से 25 सबसे मुक्त देशों में शामिल हैं विश्व सूचकांक की फ्रेजर की आर्थिक स्वतंत्रता. सभी 25 को . द्वारा "मुक्त" स्थान दिया गया है फ्रीडम हाउस.

उपरोक्त तालिका में, मैं स्वतंत्रता और समृद्धि दोनों में सबसे अधिक स्कोर करने वाले 25 देशों को दिखाता हूं। 25 सबसे मुक्त देशों में से उन्नीस भी सबसे समृद्ध देशों में से हैं। इन सूचियों में कुल इकतीस देश दिखाई देते हैं। हम केवल एक लैटिन अमेरिकी देश (उरुग्वे) पाते हैं और अफ्रीका से कोई नहीं। अधिकांश यूरोप से हैं, इस मामले में, 21 में से 31। स्वतंत्रता और समृद्धि, हालांकि, भूगोल से नहीं बल्कि उन संस्थानों, संस्कृतियों और नागरिक समाजों द्वारा निर्धारित की जाती है जो उन संस्थानों को बनाए रखने के लिए तैयार हैं। प्रकाशन सही ढंग से नोट करता है, "यह विचार कि संस्थान लंबे समय तक चलने वाले आर्थिक विकास की कुंजी हैं, समकालीन आर्थिक सिद्धांत में अच्छी तरह से स्थापित हैं। संस्थाएं खेल के नियम प्रदान करती हैं। नियम जो उद्यमिता, कड़ी मेहनत, दीर्घकालिक योजना और आर्थिक अवसरों तक व्यापक पहुंच को प्रोत्साहित करते हैं, वे समृद्ध समाजों का निर्माण करते हैं। नियम जो नवाचार को रोकते हैं, समाज के कुछ हिस्सों के साथ भेदभाव करते हैं, और यह गारंटी नहीं देते हैं कि व्यक्ति अपने श्रम और रचनाओं के फल का आनंद लेने में सक्षम होंगे, गरीब समाज का निर्माण करते हैं।

जब हम तीन अलग-अलग देशों में स्थित इन सभी स्वतंत्र संगठनों के संकेतकों की तुलना करते हैं, तो हम देख सकते हैं कि जब हम सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाले देशों को देखते हैं, तो परिणाम बहुत सुसंगत होते हैं। स्वतंत्रता और समृद्धि साथ-साथ चलती है। लेकिन क्या सभी अध्ययन एक ही निष्कर्ष पर पहुंचते हैं? दक्षिणी मेथोडिस्ट विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर रॉबर्ट लॉसन, जिन्होंने शायद किसी भी अन्य अर्थशास्त्री की तुलना में आर्थिक स्वतंत्रता के लिए अधिक अध्ययन समर्पित किया है, ने 721 अनुभवजन्य पत्रों (1996 और 2022 के बीच प्रकाशित) का उपयोग करके जांच की है। विश्व की आर्थिक स्वतंत्रता अनुक्रमणिका। अध्ययन, शीर्षक साहित्य में आर्थिक स्वतंत्रता - यह किसके लिए अच्छा (बुरा) है? जल्द ही आर्थिक स्वतंत्रता पर फ्रेजर संस्थान की वार्षिक रिपोर्ट में एक अध्याय के रूप में प्रकाशित किया जाएगा। 50 प्रतिशत से अधिक लेखों ने आर्थिक स्वतंत्रता और अच्छे नियामक परिणामों (तेज आर्थिक विकास, उच्च जीवन स्तर, कम संघर्ष, आदि) के बीच अच्छे संबंध बताए। लगभग 45 प्रतिशत ने मिश्रित/शून्य/अनिश्चित परिणामों की सूचना दी। 20 में से केवल एक पेपर ने आर्थिक स्वतंत्रता से खराब परिणामों की सूचना दी। लॉसन का कार्य अधिक गहन विश्लेषण के योग्य है; वह कई टुकड़ों में वैचारिक पूर्वाग्रह की ओर इशारा करता है और शिकायत करता है कि फ्रेजर की इकोनॉमिक फ्रीडम ऑफ द वर्ल्ड इंडेक्स को समग्र रूप से लेने के बजाय, विश्लेषक जानकारी को अलग-अलग करते हैं और चुनते हैं और इसका मूल्यांकन कैसे करते हैं। मैं पद्धति संबंधी प्रश्न का उत्तर दूसरे भाग के लिए छोड़ सकता हूं। हालांकि, इन मुद्दों के बावजूद, अधिकांश कागजात अभी भी दिखाते हैं कि आर्थिक स्वतंत्रता अच्छे परिणामों की ओर ले जाती है।

अटलांटिक परिषद मानती है कि इन सूचकांकों की वर्णनात्मक गुणवत्ता में सुधार के लिए और शोधन आवश्यक होंगे। डेटा संग्रह पर नए अनुभवजन्य शोध की आवश्यकता है और जो देशों को स्वतंत्रता और समृद्धि के लिए आवश्यक शर्तों का सम्मान करने के लिए प्रेरित करता है। प्रमुख विश्वविद्यालयों के शिक्षाविद इस पर गौर कर रहे हैं और नए शोध का प्रस्ताव दे रहे हैं। थिंक टैंक इस बात पर विचार करेंगे कि स्थानीय स्तर पर कुछ पाठों को कैसे लागू किया जाए।

Negrea की टीम ने अन्य सूचकांकों के केवल कुछ घटकों को शामिल करने का विकल्प चुना। ऐसा करने के लिए, उन्हें यह समझना होगा कि स्वतंत्रता और समृद्धि के लिए क्या आवश्यक है और विभिन्न पहलुओं की उपेक्षा करें जो पहले से ही अन्य मापों का हिस्सा हो सकते हैं। मौद्रिक नीति का ही मामला लें। फ्रेजर इंस्टीट्यूट के सूचकांक में धन के लिए एक उपाय और मौद्रिक स्वतंत्रता पर विरासत सूचकांक शामिल है, लेकिन न तो सीधे अटलांटिक काउंसिल इंडेक्स में शामिल है। लेकिन इस नए सूचकांक में निजी संपत्ति के अधिकारों की सुरक्षा, व्यापार की स्वतंत्रता, और सीमाओं के पार पूंजी की आवाजाही शामिल है, जिनमें से सभी विनिमय के एक स्थिर माध्यम का अनुमान लगाते हैं, इसलिए कोई कह सकता है कि मौद्रिक नीति अप्रत्यक्ष रूप से शामिल है।

मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेखक इस बात से सावधान रहते हैं कि वे अपने निष्कर्ष कैसे तैयार करते हैं। वे कारण और प्रभाव संबंधों का वर्णन करने में "अक्सर," "प्रवृत्त," या "सुझाव" जैसे शब्दों का उपयोग करते हैं। जो लोग स्वतंत्रता को महत्व देते हैं, वे यह दिखाना चाहते हैं कि इस मौलिक अधिकार का सम्मान करने से समृद्धि आती है। फिर भी, हमें स्वतंत्रता और समृद्धि कैसे संबंधित हैं, इस बारे में अपने आकलन में सरल होने से बचना चाहिए। लॉसन द्वारा साहित्य की समीक्षा और उनके आगामी प्रकाशन से स्वतंत्रता और समृद्धि के बीच संबंधों की हमारी समझ को बेहतर बनाने में भी मदद मिलेगी।

अटलांटिक काउंसिल के शोध से एक नया निष्कर्ष लेखकों की टिप्पणी है कि "आज किसी देश की समृद्धि के स्तर को उसकी वर्तमान स्वतंत्रता की तुलना में 2006 में स्वतंत्रता के स्तर से बेहतर ढंग से समझाया गया है। इस विश्लेषण में, हम समय के साथ सामान्य प्रवृत्ति से चिंतित हैं, न कि साल-दर-साल पूर्ण अंतर। 2006 का स्वतंत्रता सूचकांक, इस रिपोर्ट के लिए गणना की गई स्वतंत्रता का सबसे पहला उपाय, 2021 में समृद्धि के स्तर से सबसे अधिक मजबूती से जुड़ा है। हालांकि सापेक्ष अंतर छोटे लग सकते हैं, वे एक सुसंगत दिशा में हैं। यह कठोर परीक्षा निश्चित प्रमाण नहीं देती है कि स्वतंत्रता में प्रगति बाद में समृद्धि उत्पन्न करती है, लेकिन यह इस तरह की गतिशील और आगे की जांच के योग्य है।

अपनी परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए, लेखकों ने देखा कि 2006 और 2021 के बीच किन देशों के स्वतंत्रता सूचकांक में सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ था। भूटान, जो एक पूर्ण राजशाही से एक संवैधानिक राजतंत्र में स्थानांतरित हुआ, सबसे अधिक बढ़ा। "ह्यूगो शावेज के बढ़ते राजनीतिक दमन और समाजवादी और लोकलुभावन आर्थिक नीतियों को अपनाने" के कारण वेनेजुएला में सबसे अधिक कमी आई। लेखकों का निष्कर्ष है, "देश लैटिन अमेरिका में सबसे धनी और सबसे विकसित देशों में से एक था, लेकिन अब स्वास्थ्य, आय और खुशी पर खराब स्कोर करता है।"

लेखक यह भी नोट करते हैं कि पूर्व सोवियत गणराज्यों जैसे समान इतिहास वाले देशों ने अलग-अलग रास्तों का अनुसरण कैसे किया है। उदाहरण के लिए, तालिका 2 दर्शाती है कि बेलारूस और रूस की तुलना में एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया और रोमानिया ने कितना बेहतर प्रदर्शन किया है।

अध्ययन बाहरी लोगों को संबोधित करने से नहीं कतराता है; स्वतंत्रता के एक पहलू में बहुत कम स्कोर करने वाले देश अभी भी उच्च रैंक पर हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त अरब अमीरात का स्थान राजनीतिक स्वतंत्रता में बहुत कम है लेकिन आर्थिक और कानूनी स्वतंत्रता में बहुत अधिक है। संयुक्त अरब अमीरातसंयुक्त अरब अमीरात
चौंतीसवें सबसे समृद्ध देश के रूप में रैंक करता है। एक और बाहरी स्थान सिंगापुर है; राजनीतिक स्वतंत्रता में कम स्कोर के बावजूद, यह आर्थिक और कानूनी स्वतंत्रता में इतना ऊंचा स्थान रखता है कि यह उच्च स्तर की समृद्धि वाले अधिकतर स्वतंत्र देश के रूप में रैंक करता है। लेखकों का उल्लेख है कि सिंगापुर के अनुभव को दोहराना मुश्किल हो सकता है। यह "काफी बुद्धिमान निरंकुशता" होने पर निर्भर करता है जिन्होंने लगातार आर्थिक और कानूनी स्वतंत्रता को प्राथमिकता दी है। इन निरंकुश लोगों ने इन नीतियों को एक अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र, एक शहर-राज्य में लागू किया। लेकिन चूंकि "देश में राजनीतिक शक्ति केंद्रित है ... हमेशा जोखिम होता है कि भविष्य के नेता इन स्वतंत्रताओं पर लगाम लगाने का विकल्प चुनेंगे।" लेखक एक सिफारिश की पेशकश करते हैं जो सिंगापुर को अन्य समृद्ध देशों के साथ संरेखित करने में मदद करेगी: "सिंगापुर में अधिक राजनीतिक स्वतंत्रता की अनुमति देने से सिंगापुर के सफल आर्थिक मॉडल में मनमाने बदलाव के खिलाफ रेलिंग मिलेगी, और बेहतर भविष्य की समृद्धि सुनिश्चित होगी।"

अटलांटिक काउंसिल की यह नई पहल आगे के अध्ययन को एक नई प्रेरणा देगी। अब तक, स्वतंत्र थिंक टैंक, जैसा कि इस लेख में उल्लेख किया गया है, ने आर्थिक स्वतंत्रता को मापने में अग्रणी भूमिका निभाई है। अटलांटिक काउंसिल में इस नए केंद्र के लक्ष्यों का एक हिस्सा प्रयास में अधिक विश्वविद्यालयों को शामिल करना है। जो लोग मानव स्वतंत्रता के लिए उच्च सम्मान के साथ समृद्धि को बढ़ावा देते हैं, वे अपने परिणामों की प्रतीक्षा करेंगे।