मुद्रास्फीति को गिरफ्तार करना चाहते हैं? एक सरल, द्विदलीय समाधान है

आज की मौद्रिक चर्चा की घटिया प्रकृति को देखते हुए अब इसकी थाह लेना कठिन है, लेकिन जब रोनाल्ड रीगन 1980 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़े, तो उनके भाषणों में एक मानक पंक्ति थी कि "इतिहास में कोई भी राष्ट्र फिएट मनी से नहीं बचा है, ऐसा पैसा जिसमें कीमती धातु न हो समर्थन।" उन लोगों के लिए अनुवादित, जिन्हें इसकी आवश्यकता है, रीगन दुनिया की अब तक ज्ञात सबसे स्थिर वस्तु के रूप में परिभाषित एक डॉलर की मांग कर रहा था: सोना।

और इससे पहले कि डेमोक्रेट विचारधारा वाले पाठक उपरोक्त बात को सिरे से खारिज कर दें, कृपया ध्यान रखें कि रीगन एक मौद्रिक व्यवस्था के पुनरुद्धार पर अभियान चला रहे थे, जिसके पक्ष में जॉन एफ कैनेडी ने भी इतनी मजबूती से बात की थी जब वह राष्ट्रपति थे। कैनेडी के शब्दों में, "यह देश डॉलर को सोने के बराबर 35 डॉलर प्रति औंस पर बनाए रखेगा, जो मुक्त विश्व के व्यापार और भुगतान प्रणाली की आधारशिला है।"

कैनेडी और रीगन, एक डेमोक्रेट और एक रिपब्लिकन, दोनों ही सहज रूप से एडम स्मिथ की तरह पैसे को समझते थे। जैसे स्मिथ ने इसे डाला राष्ट्र की संपत्ति, "पैसे का एकमात्र उपयोग उपभोग योग्य वस्तुओं को प्रसारित करना है।" पैसा धन नहीं है, बल्कि यह मूल्य के बारे में एक समझौता है जो धन के आदान-प्रदान की सुविधा देता है। जब हम खरीदते और बेचते हैं तो हम दूसरों के साथ अपने श्रम के फल का आदान-प्रदान कर रहे होते हैं, जिसका अर्थ है अच्छा, भरोसेमंद पैसा जो पूरे समय अपना मूल्य रखता है, जो श्रमिकों के लिए उनकी कड़ी मेहनत के लिए समान मूल्य प्राप्त करना संभव बनाता है।

स्पष्ट रूप से कहें तो पैसा उत्पादन का तार्किक परिणाम है। जब हम काम पर जाने के लिए उठते हैं, तो हम ऐसा ध्यान से करते हैं मिल रहा. इसके बारे में सोचो। हमारा काम ही हमें खाना खिलाने, कपड़े पहनने और आश्रय देने में सक्षम बनाता है। पैसा एक बार फिर मूल्य के बारे में समझौता है जिसे उत्पादक अपने परिश्रम के लिए स्वीकार करते हैं, और चूंकि इसे व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, इसलिए इसे उत्पादों और सेवाओं के लिए विनिमय किया जा सकता है। अच्छे, भरोसेमंद पैसे का मतलब यह भी है कि हम भविष्य को ध्यान में रखते हुए अपने काम के कुछ मौद्रिक पुरस्कार बचा सकते हैं।

महंगाई के साथ ये सभी दरें चर्चा अब काफी चर्चा में हैं। दुखद बात यह है कि समाचार देखने पर, या अधिकांश आर्थिक पंडितों को पढ़ने पर, आज गलत धारणा यह है कि मुद्रास्फीति बहुत अधिक आर्थिक विकास का परिणाम है। मुद्रास्फीति के कारणों की गलतफहमी का दुखद परिणाम यह है कि मुद्रास्फीति का एकमात्र समाधान लोगों को काम से बाहर करना है। सच से और दूर कुछ भी नहीं हो सकता। आर्थिक विकास निवेश का तार्किक परिणाम है, और निवेश कम और कम कीमतों पर अधिक से अधिक वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने के बारे में है। विशेषज्ञ ग़लत हैं. गिरती कीमतें एक बढ़ती अर्थव्यवस्था का संकेत हैं क्योंकि विकास का मतलब उत्पादकता में वृद्धि है।

साथ ही मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह मुद्रा अवमूल्यन करती है। यह और कुछ नहीं है. जब किसी मुद्रा का अवमूल्यन किया जाता है, तो अचानक यह कम वस्तुओं और सेवाओं के लिए विनिमय योग्य हो जाती है। यह सब ऐतिहासिक व्याख्या करता है क्यों सोने से परिभाषित पैसे के पीछे. यह रहस्यवाद या धर्म या राज्य नहीं था जिसने पैसे को सोने से जोड़ा; बल्कि श्रमिक अपने उत्पादन के लिए समान मूल्य चाहते थे। जिस पैसे की परिभाषा सोने की हो, उसका मूल्य नहीं घटेगा। दूसरे शब्दों में, सोने के संदर्भ में परिभाषित धन का मतलब कोई मुद्रास्फीति नहीं होगा। यह इतना आसान है।

आइए वर्तमान को ध्यान में रखते हुए इसे ध्यान में रखें। हालांकि इस बारे में अलग-अलग विचार हैं कि हम जो अनुभव कर रहे हैं वह मुद्रास्फीति है या आपूर्ति-श्रृंखला के खराब होने वाले लॉकडाउन का अपेक्षित परिणाम है (उच्च कीमतों और मुद्रास्फीति के बीच एक अंतर है, लेकिन यह एक और कॉलम है), जिस बात से इनकार नहीं किया जा सकता वह यह है कि दर्द ऊंची कीमतों का अमेरिकी श्रमिकों और उस मामले में, दुनिया भर के श्रमिकों द्वारा बहुत अधिक अनुभव किया जा रहा है। अच्छे कारण के साथ. काम के बारे में है मिल रहा जैसा कि पहले कहा गया था, फिर भी अब हमारे डॉलर उतने आगे नहीं बढ़ते।

इस मामले में लघु और दीर्घकालिक उत्तर सरल है: आइए डॉलर को एक ऐसी वस्तु के रूप में फिर से परिभाषित करें जिससे मुद्राएं मुद्रास्फीति के अवमूल्यन से बचने के एक तरीके के रूप में सदियों से जुड़ी हुई हैं। महंगाई की मार का हमेशा के लिए जवाब है सोना। और जो लोग सोचते हैं कि स्वर्ण-परिभाषित डॉलर तथाकथित "मुद्रा आपूर्ति" को सीमित कर देगा, वे फिर से सोचें। यह मानना ​​उतना ही मूर्खतापूर्ण है जितना यह कहना कि 12 इंच का फुट फुट शासकों की संख्या को सीमित करता है। नहीं, ऐसा नहीं है. लंबाई एक माप है. तो पैसा भी है. डॉलर के लिए मूल्य नियम किसी भी तरह से इसकी आपूर्ति को सीमित नहीं करेगा। मुद्रा की आपूर्ति उत्पादन से निर्धारित होती है। कहानी का अंत।

स्वर्ण विनिमय मानक की वापसी कैसे हो सकती है? यह राष्ट्रपति बिडेन, या भविष्य के रिपब्लिकन राष्ट्रपति द्वारा अमेरिकी ट्रेजरी को ऐसा करने का निर्देश देने जितना ही सरल होगा। राष्ट्रपतियों को मनचाहा डॉलर मिलता है।

हालाँकि, रीगन को खेद है कि उसने अपनी मौद्रिक बयानबाजी को वास्तविकता में नहीं बदला, और क्लिंटन ने अपने राजनीतिक नायक (जेएफके) को स्वर्ण-परिभाषित डॉलर में वापस नहीं अपनाया, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अर्थव्यवस्था दोनों के तहत तेजी से बढ़ी। रीगन और क्लिंटन के प्रशासन ने ट्रेजरी से अपने संचार में स्पष्ट किया था कि एक मजबूत, स्थिर डॉलर अमेरिका के लिए अच्छा था और स्पष्ट कारणों से।

समृद्ध कंपनियाँ और समृद्ध कंपनियों से निकलने वाली नौकरियाँ निवेश का प्रत्यक्ष परिणाम हैं। जब निवेशक अपने डॉलर को काम में लगाते हैं, तो उनका लक्ष्य - आपने अनुमान लगाया - डॉलर में रिटर्न होता है। उस मामले में, यह सुखद तथ्य कि रीगन और क्लिंटन के नेतृत्व में अमेरिकी अर्थव्यवस्था और शेयर बाजार बढ़े, स्पष्ट बयान था। जब पैसे पर व्यापक रूप से भरोसा किया जाता है, तो निवेशक अधिक आक्रामक तरीके से धन को काम में लगा सकते हैं।

यह सब कहने का एक तरीका है कि सोने में परिभाषित धन यह सुनिश्चित नहीं करेगा कि अमेरिकी श्रमिकों को अब अवमूल्यन के माध्यम से अपने काम और बचत की बर्बादी का सामना नहीं करना पड़ेगा। इसका मतलब यह भी होगा कि अमेरिकियों के लिए उपलब्ध कार्य विकल्पों की सीमा प्रभावशाली ढंग से बढ़ जाएगी।

किसी भी मुद्रास्फीति प्रश्न का एकमात्र यथार्थवादी उत्तर स्थिर, अच्छी तरह से परिभाषित मुद्रा है। और भी बेहतर, दोनों अमेरिकी राजनीतिक दलों का गैर-मुद्रास्फीतिकारी धन के पक्ष में एक लंबा इतिहास है। वर्तमान के संदर्भ में देखें तो ऐसा नहीं है if मुद्रास्फीति की समस्या का समाधान हो जाएगा, लेकिन कौन सा राजनीतिक दल अच्छी आर्थिक नीति और विस्तार से शानदार राजनीति के बारे में जागरूक होगा।