हमारे पास बहुत अधिक-संघीय-राजस्व समस्या है, न कि 'ऋण संकट'

"अमेरिकी सार्वजनिक ऋण आर्थिक रूप से हानिकारक स्तरों पर है और एक अस्थिर दर से बढ़ रहा है। वित्तीय संकट की संभावना को कम करने के लिए कांग्रेस को संघीय ऋण को स्थिर करना चाहिए। ये रोमिना बोस्किया के शब्द हैं, जो कैटो इंस्टीट्यूट के बजट और एंटाइटेलमेंट पॉलिसी के निदेशक हैं, लेकिन वे वास्तव में किसी भी बजटीय विशेषज्ञ के शब्द हो सकते हैं।

चित्र देखें कि बोस्किया ने जो कहा है, उसका भिन्नरूप दशकों से कहा जाता रहा है। वे हमेशा यही कहते हैं। एक "ऋण संकट" हमेशा भविष्य में होता है, और विशेषज्ञों के पास हमेशा ऐसे समाधान होते हैं जो रास्ते में आने वाले आत्मविश्वास को टाल देंगे। बोस्किया के रूप में अच्छी तरह से अर्थपूर्ण और बुद्धिमान स्पष्ट रूप से है, ऐसा लगता है कि उसके विश्लेषण और बजटीय प्रकारों से भरे रोज़ बाउल ने जो उसके सामने कहा था, वह यह है कि वे समस्या को गलत कर रहे हैं।

सरल सत्य यह है कि हमारे पास कर्ज की समस्या नहीं है। पिछले दावे का समर्थन करने वाले साक्ष्य भारी मात्रा में ऋण है जो वर्तमान में यू.एस. ट्रेजरी दावा कर सकता है। यदि कोई ऋण समस्या होती, तो हमारे पास कुल राष्ट्रीय ऋण $190 बिलियन होता, जबकि $30 ट्रिलियन से अधिक होता। दरअसल, पिछली संख्या रूस के लेनदारों का कितना बकाया है। रूस का ऋण अमेरिका के सापेक्ष सूक्ष्म नहीं है क्योंकि व्लादिमीर पुतिन गुप्त रूप से एक शास्त्रीय विचारक हैं जो समझते हैं कि सरकारी खर्च एक कर है, लेकिन क्योंकि निवेशक रूस के आर्थिक भविष्य के बारे में बहुत निराशावादी हैं। चूंकि वे हैं, वे ऐसे देश को ऋण नहीं देंगे जो इटली की तुलना में छोटी अर्थव्यवस्था का दावा कर सकता है।

दूसरी ओर, अमेरिका के पास मामूली रूप से भारी मात्रा में कर्ज है क्योंकि निवेशकों को लगता है कि इसका आर्थिक भविष्य भव्य से अधिक है। और क्योंकि वे ऐसा महसूस करते हैं, वे कर्ज खरीदने के लिए लाइन में लग जाते हैं। यह कुल ऋण में $30 ट्रिलियन + से स्पष्ट है (और जैसा कि बोस्किया संभवतः जोड़ देगा, भविष्य की देनदारियों में दसियों ट्रिलियन अधिक) कि बाजार एक संख्या को महसूस करता है जो वर्तमान में बहुत अधिक पढ़ता है, अंततः ट्रेजरी में बहने वाले भविष्य के राजस्व के सापेक्ष इतना बड़ा नहीं होगा। कौन सी बात है।

हमारे पास कर्ज की समस्या नहीं है; बल्कि हमें अभी बहुत अधिक राजस्व की समस्या है, और भविष्य में बहुत अधिक राजस्व की बाजार अपेक्षा है। बाजार आगे देख रहे हैं, और खरबों का कर्ज इस बात का संकेत है कि कर्ज की समस्या नहीं है।

फिर भी, यह जोर देने योग्य है कि खर्च एक समस्या है। जैसा कि रूस और पुतिन की संक्षिप्त धुरी में पहले उल्लेख किया गया है, सरकारी खर्च एक कर है। बेहतर अभी तक, यह सभी का सबसे खराब कर है। आपूर्ति साइडर्स एक उत्पादन निवारक के रूप में कर दरों पर अपनी खुशियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और वे सही हैं कि आयकर काम पर लगाया गया जुर्माना है। आपने वास्तव में कई पुस्तकों में उतना ही लिखा है।

साथ ही, यह अनुमान लगाना अनुचित नहीं है कि बेजोस, मस्क और जुकरबर्ग जैसे अंतिम नामों वाले व्यक्ति कराधान की सभी प्रकार की दरों पर उद्यमी होंगे। एक अनुमान है कि वे वॉरेन बफेट के नाम से एक और अरबपति की तरह "काम करने के लिए टैप डांस" करते हैं। जिनमें से सभी सरकारी खर्च की भयावहता को बयां करते हैं। जबकि बेजोस और अन्य निश्चित रूप से सभी प्रकार की कर दरों पर काम करेंगे, वे पूंजी के बिना नया नहीं कर सकते।

इसके नाम से ही सरकारी खर्च वाणिज्यिक दूरदर्शियों के लिए उपलब्ध पूंजी की मात्रा को कम कर देता है। इस सच्चाई के बावजूद, बोस्किया का ध्यान सिकुड़ते कर्ज पर है, जैसे कि यही संकट है। ऊपर देखें। यह। इसके बजाय, यह मदद करेगा यदि रूढ़िवादियों और उदारवादियों ने यह स्वीकार किया कि कैसे कांग्रेस पुनर्वितरण के लिए डॉलर प्राप्त करती है, इस पर ध्यान केंद्रित करना बिना किसी अंतर के भेद करना है। क्या मायने रखता है कि चाहे कराधान के माध्यम से या उधार के माध्यम से, वास्तविक अर्थव्यवस्था से कीमती संसाधनों का निष्कर्षण सही है, और अर्थव्यवस्था कर की बचत कर रही है।

उपरोक्त वास्तविकता बोस्किया पर हावी होती दिख रही है। जो एक गलती है। वास्तव में, वह क्या पसंद करेंगी: $6.5 ट्रिलियन का संतुलित बजट या खर्च में $250 ट्रिलियन पर $1 बिलियन का वार्षिक घाटा? उत्तर बहुत स्पष्ट प्रतीत होता है, जिस बिंदु पर आने वाले राजस्व को जितना संभव हो उतना कम करने का लक्ष्य होना चाहिए। धन की निकासी संकट है (कुछ आपूर्ति-साइडर्स कभी नहीं समझ पाए हैं) क्योंकि यह बढ़ती मात्रा में कर्ज के साथ मिलकर बढ़ते सरकारी बोझ को सक्षम बनाता है, जो कि निवेशक कभी भी बड़े पैमाने पर धन निकासी की उम्मीद को खरीदने के लिए तैयार हैं। भविष्य में राशियाँ।

यह बोस्किया और अन्य स्वतंत्रतावादियों और रूढ़िवादियों के बारे में सोचने के लिए कुछ है। हमारे पास ऋण समस्या के विपरीत राजस्व समस्या है, और इसका प्रमाण ऋण ही है। जिसके बाद, सच्चा संकट सरकारी खर्च से पैदा हुई आर्थिक प्रगति की अनदेखी कमी है, न कि धन कैसे निकाला जाता है ताकि कांग्रेस खर्च कर सकती है।