हमें एक वार्तालाप और एक कनेक्शन चाहिए

अमेरिका एक व्यापार विरोधाभास का सामना कर रहा है। एक तरफ, हमें व्यापार के बारे में सार्वजनिक बातचीत की जरूरत है। हमें यह समझने की जरूरत है कि आगे बढ़ने की अनुमति देने वाली सर्वसम्मति को कैसे आकार दिया जाए। लेकिन दूसरी ओर, व्यापार नीति का उल्लेख मात्र वाशिंगटन में बातचीत को रोक सकता है। लगभग एक स्वच्छंद रिश्तेदार के विषय को उठाना जो स्कूल से बाहर हो गया है या वह अन्य साथी जो आईआरएस के साथ कुछ परेशानी में पड़ गया है, जब व्यापार नीति के विषय का उल्लेख किया जाता है तो कमरे में विनम्र लोग अपना गला साफ करते हैं, या उनके जूतों को घूरें, या किसी तरह की गड़गड़ाहट, "शर्म की बात है, हाँ, लेकिन कोई क्या कर सकता है?"

यह मुझे व्यापार पहल के लिए बिडेन प्रशासन की भूख की कमी के लिए कुछ सहानुभूति देता है। जब भी पॉलिसी की अल्पकालिक लागत और लंबी अवधि के लाभ होते हैं, तब भी यह एक कठिन बिक्री होती है, भले ही वे लाभ लागत से काफी अधिक हो। यदि लाभ अलग-अलग हैं और लागत एक उद्योग या एक कंपनी के लिए विशेष है, तो छोटी पार्टी की आवाज बहस पर हावी हो सकती है। और डोनाल्ड ट्रम्प भयावह शब्दों में व्यापार को चित्रित करने में एक मास्टर थे: व्यापार जीत-जीत नहीं है, उन्होंने दावा किया, लेकिन एक तंत्र जिसके माध्यम से पुरुषवादी देश अमेरिका का शोषण करते हैं, उनके कपट और अमेरिकी मूर्खता के संयोजन के आधार पर। इस बकवास का खंडन करते हुए बाइडेन प्रशासन में कौन अपनी कीमती राजनीतिक पूंजी खर्च करना चाहेगा?

इसलिए अन्य नीतिगत लक्ष्यों के साथ अधिक दबाव, सामान्य सरकारी जड़ता, और व्यापार चर्चा के लिए मापदंडों को निर्धारित करने वाले पूर्व राष्ट्रपति के मृत हाथ के साथ, हम सभी अपने जूते और गड़गड़ाहट को देख सकते हैं। शर्म की बात है, हाँ, लेकिन कोई क्या कर सकता है?

तर्क के दूसरी तरफ, आपको व्यापार के लिए एक मजबूत सार्वजनिक सहमति मिलेगी, जिसमें 61% अमेरिकी इसे विकास के अवसर के रूप में देख रहे हैं. शेष विश्व विभिन्न व्यापार व्यवस्थाओं के साथ आगे बढ़ना जारी रखता है, जिनमें से कम से कम एक (ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप) जिसे अमेरिका ने बनाने में मदद की और फिर उससे दूर चला गया। तो वास्तव में व्यापार शोषण हो रहा है, केवल यह अन्य देशों का शोषण है जो अमेरिका द्वारा शुरू की गई व्यापार पहल का उपयोग करके हम तैर गए, और उन्होंने हमारे कपड़े चुरा लिए।

जब तक हम अपनी व्यापार नीति को हमेशा के लिए स्थिर नहीं रखना चाहते, तब तक किसी को व्यापार लाभ के बारे में बातचीत करने की जरूरत है। जरूरी नहीं कि यह एक प्रमुख क्षेत्र हो, लेकिन व्यापार पर पूरी तरह से चुप रहने के लिए पूरे विषय को संरक्षणवादियों को सौंप देना होगा। व्यापार के लिए सीमित भूख के युग में भी, उदाहरण के लिए, एक मासिक वार्ता नहीं हो सकती थी यूएसटीआर (अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि) या वाणिज्य सचिव व्यापार समझौतों के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय बाजार खोलने के महत्व के बारे में?

बातचीत से परे, हमें एक कनेक्शन की जरूरत है। संदेश व्यापार नीति का एक मुख्य सबक यह है कि व्यापार को अन्य मुद्दों से जोड़कर समर्थन बनाया जाना चाहिए। अकेले आर्थिक तर्कों से दिन नहीं चलेगा। तुलनात्मक लाभ के नियम की समीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है। के एकत्रित कार्यों को सौंपने का कोई मतलब नहीं है डेविड रिकार्डो. हमें व्यापार को व्यापार से परे लाभों से जोड़ने की जरूरत है।

क्षेत्रीय स्थिरता की इच्छा ने NAFTA (उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता) को समर्थन देने में मदद की। इज़राइल, जॉर्डन और बहरीन के साथ राजनीतिक मित्रता ने उन देशों के साथ समझौतों के लिए व्यापार को आगे बढ़ाने में मदद की। कोरिया और ऑस्ट्रेलिया के साथ सुरक्षा संबंधों की आवश्यकता ने उन देशों के साथ संधियों को गति प्रदान की। निकारागुआ और अन्य जगहों पर सोवियत दुस्साहसवाद के बारे में चिंता ने मध्य अमेरिकी एफटीए को निर्देशित किया। तो व्यापार सुधार के लिए आज क्या गैर-आर्थिक तर्क हो सकते हैं? मुझे कुछ सुझाव दें:

स्वास्थ्य। अमेरिका स्वास्थ्य, चिकित्सा और मेड-टेक उत्पादों पर एकतरफा शुल्क हटाने का समर्थन कर सकता है। [प्रकटीकरण: मैं एक मेड-टेक फर्म के बोर्ड में काम करता हूं।] वर्तमान शिशु फार्मूला की कमी हमें स्वास्थ्य संबंधी कमियों के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत और इस स्थान में प्रतिस्पर्धा के मूल्य की याद दिलाती है।

ग्रीन। उसी भावना में, स्वच्छ-ऊर्जा उत्पादों में स्वतंत्र रूप से व्यापार क्यों न करें? कुछ लोग सिलिकॉन पैनल के निर्माण में अपनी ताकत को देखते हुए इस स्थान पर चीनी प्रभुत्व के भूत को बढ़ाते हैं, लेकिन मैं टैरिफ को हटाने का सुझाव दे रहा हूं, न कि डंपिंग या अन्य गैर-बाजार गतिविधियों को वैध बनाने का।

ब्रिटेन, यूक्रेन, ताइवान। अमेरिका को ब्रिटेन के साथ एफटीए करने में सक्षम होना चाहिए क्योंकि यह एक उन्नत अर्थव्यवस्था है इसलिए हम नौकरियों का पलायन नहीं देखेंगे। एक यूएस-यूक्रेन एफटीए एक आर्थिक पहल की तुलना में एक राजनीतिक संकेत अधिक होगा, यह देखते हुए कि यूक्रेन की अर्थव्यवस्था है अमेरिका के आकार का 1% से भी कमलेकिन क्यों न यूक्रेन को उसकी अर्थव्यवस्था को प्रतिस्पर्धा में मदद करके और अमेरिकी अर्थव्यवस्था को एक नए बाजार तक पहुंच हासिल करने में मदद करके मदद की जाए? उसी तरह, ताइवान एक छोटा सा बाज़ार है यह दबाव में है और अधिक यूएस कनेक्टिविटी का स्वागत करेगा।

डिजिटल। डिजिटल व्यापार समझौतों तक पहुंचना आसान होना चाहिए क्योंकि अमेरिकी फर्मों का वर्चस्व है और इस क्षेत्र में कुछ विरासत या अप्रतिस्पर्धी फर्म हैं।

आइए हम बुदबुदाना और अपने जूतों को घूरना बंद करें और एक गंभीर बातचीत करें। आइए अपील को व्यापक बनाने के लिए व्यापार को अन्य मुद्दों से जोड़ते हैं। और आइए अमेरिकी अर्थव्यवस्था को भविष्य में ले जाएं।