Web2 जायंट्स Web3 के खिलाफ प्रतिस्पर्धी-विरोधी प्रथाओं में संलग्न हैं, पेपर कहता है - Trustnodes

एक नया पेपर कहता है कि Amazon, Apple, Google, Facebook और Microsoft जैसे Web2 दिग्गज Web3 व्यवधान को रोकने या देरी करने के लिए प्रतिस्पर्धी-विरोधी प्रथाओं का उपयोग कर सकते हैं।

व्रीजे यूनिवर्सिटीइट एम्स्टर्डम में कानून के एसोसिएट प्रोफेसर थिबॉल्ट श्रेपेल कहते हैं, "वेब3 वेब2 पर निर्भर करता है, जो इन दो पारिस्थितिक तंत्रों के सह-विकास के लिए स्थितियां बनाता है और प्रतिस्पर्धा-विरोधी रणनीतियों के अवसरों को बढ़ाता है।"

यह इंगित करते हुए कि वेब2 और वेब3 का मूल्य "पूरी तरह से ओवरलैप करने के लिए बहुत अलग है," वे दोनों जीवित रहेंगे, श्रेपेल कहते हैं, अगर कोई वर्तमान तकनीकी दिग्गजों द्वारा संचालित नहीं होता है।

Web2 के विपरीत, जहां उपयोगकर्ताओं के पास एक विशिष्ट लॉगिंग और पासवर्ड होता है जो डेटा तक पहुंच प्रदान करता है जिसे केवल प्लेटफ़ॉर्म नियंत्रित करता है, Web3 में उपयोगकर्ता व्यक्तिगत वॉलेट में डेटा और डिजिटल संपत्ति रखते हैं जिसे वे नियंत्रित करते हैं।

"वे एक क्लिक के साथ अपने बटुए को सभी संगत अनुप्रयोगों से कनेक्ट और डिस्कनेक्ट कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक उपयोगकर्ता अपने वॉलेट को SteemPeak.com से डिस्कनेक्ट कर सकता है और बिना किसी प्रकाशन को खोए DTube से जुड़ सकता है। स्विच करना आसान हो जाता है, जो ऐप और सेवाओं को आकर्षक बने रहने के लिए उपयोगकर्ताओं को उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले पुरस्कारों को बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकता है।

यह Web2 दिग्गजों के लिए सीधे Web3 के लाभों को शामिल करके सीधे प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल बना सकता है क्योंकि "Web3 ऐप्स और सेवाओं के बीच अधिक अनुकूलता प्रदान करता है, और इस प्रकार उपभोक्ताओं के लॉक-इन को कम करता है।"

नेटवर्क प्रभाव के अलावा, Web3 का एक टोकन प्रभाव भी है। "नेटवर्क और टोकन प्रभावों का संयोजन Web3 परियोजनाओं को Web2 कंपनियों की तुलना में अधिक आक्रामक रूप से Web2 दिग्गजों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में मदद करता है," लेखक कहते हैं.

हालाँकि महत्वपूर्ण रूप से Web3 Web2 सेवाओं पर निर्भर करता है, होस्टिंग और डेटा स्टोरेज से लेकर विज्ञापन तक।

"वेब2 वेब3 संपत्तियों के उपयोग को सीमित कर सकता है। वेब2 कंपनियाँ जैसे कि ऐप्पल सामग्री या कार्यक्षमता को अनलॉक करने के लिए अपने स्वयं के तंत्र '[a] pps [उपयोग करने से] को प्रतिबंधित करके सामग्री को अनलॉक करने के लिए Web3 के उपयोग को सीमित कर रही हैं, जैसे लाइसेंस कुंजियाँ, संवर्धित वास्तविकता मार्कर, क्यूआर कोड, क्रिप्टोकरेंसी और क्रिप्टोक्यूरेंसी वॉलेट। , आदि।'"

"सफारी, उदाहरण के लिए, मेटामास्क ऐड-ऑन का समर्थन नहीं करता है," पेपर जोड़ने से पहले कहता है:

“यूट्यूब ने वेब3 के लाभों पर उपयोगकर्ताओं को शिक्षित करने वाले लोकप्रिय चैनलों को कई बार हटा दिया है। कंपनी ने चैनलों को बहाल भी किया है और कई बार माफ़ी भी मांगी है, लेकिन यह दर्शाता है कि प्रतिबंध सैद्धांतिक से अधिक हैं और हमेशा उचित नहीं हो सकते हैं।

फेसबुक ने उन्हें अनुमति देने से पहले ब्लॉकचैन से संबंधित उत्पादों के विज्ञापनों पर भी प्रतिबंध लगा दिया- अपनी आभासी दुनिया के साथ एनएफटी की अनुकूलता की घोषणा के कुछ दिनों बाद।

जाहिर है, ये उपाख्यानात्मक उदाहरण गहन विश्लेषण की मांग करते हैं। सुरक्षा चिंताओं या उपभोक्ता संरक्षण प्रतिबंधों को उचित ठहरा सकते हैं। लेकिन ये प्रतिबंध एक बढ़ती हुई प्रवृत्ति का हिस्सा हैं, कोई केवल उम्मीद कर सकता है कि एंटीट्रस्ट एजेंसियां ​​​​जल्द ही जांच करेंगी।

यह तो कुछ उदाहरण मात्र हैं। Microsoft के स्वामित्व वाले Minecraft ने NFTs पर प्रतिबंध लगा दिया है। जैसा कि स्टीम है। उत्तरार्द्ध भी स्मियर अभियानों में संलग्न हो सकता है, हालांकि वहाँ है कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं.

पेपर कहता है, "वेब2 और वेब3 उपभोक्ता कल्याण को बढ़ाने के लिए अलग-अलग रास्ते पेश करते हैं।" "दोनों के जीवित रहने की संभावना है, बशर्ते एक प्रतिस्पर्धी-विरोधी रणनीतियों के लिए दूसरे को समाप्त न करे।

क्योंकि Web3 परियोजनाओं में कमांड और नियंत्रण करने की शक्ति की कमी है, प्रतिस्पर्धा-रोधी प्रथाएँ Web2 कंपनियों से Web3 के विरुद्ध आएंगी, न कि इसके विपरीत। एंटीट्रस्ट एजेंसियों, नियामकों और नीति निर्माताओं को Web3 दिग्गजों के खिलाफ Web2 सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए।"

Web3, सितम्बर प्रभाव को समाप्त कर रहा है?

यकीनन सोशल मीडिया पर एक युद्ध चल रहा है क्योंकि शुरुआत में इसकी कल्पना की गई थी। रेडिट, उदाहरण के लिए, कनेक्ट करने के लिए एक नए सशक्त तरीके का वादा करके सभी प्रमुख मंचों को मारने के बाद, कॉनडे नास्ट के तहत सेंसरशिप और पक्षपातपूर्ण मॉडरेशन में गिर गया है।

Google अब अपनी खोज रैंकिंग में ब्लॉगों को उसी सीमा तक सूचीबद्ध नहीं करता है, जैसा कि पहले किया जाता था, इसके बजाय खोज परिणामों के पहले पृष्ठ को अक्सर क्यूरेट किया जाता था।

कुछ के लिए, ट्विटर गिरने वाला नवीनतम है। कंपनी ट्वीट्स के एल्गोरिथम क्रम पर जोर दे रही है, जो कालानुक्रमिक क्रम के बजाय आपके द्वारा अनुसरण की जाने वाली सामग्री को छुपाता है।

फ़ेसबुक के इसी तरह के फ़ैसले से लोगों का पलायन हुआ, लेकिन उससे कहीं ज़्यादा नुकसानदेह है सोशल मीडिया का एजेंडे से आगे निकल जाना।

उदाहरण के लिए लाइवजर्नल रूसी असंतुष्टों और आलोचकों के लिए एक प्रमुख आउटलेट था, राज्य सेंसरशिप के बीच एक मुक्त स्थान।

यह 2007 में एक रूसी कंपनी द्वारा LiveJournal की खरीद के साथ समाप्त हुआ, जिसके बारे में कुछ अटकलें रूसी राज्य से जुड़ी हुई हैं।

यह अब सभी रूसी मीडिया के रूप में सेंसर किया गया है, जो नागरिक गतिविधि के लिए इन आउटलेट्स के महत्व को दिखा रहा है।

आप उसी तरह से एक Web3 आउटलेट नहीं खरीद सकते हैं जैसे कि यह सिर्फ एक स्मार्ट अनुबंध है जिसमें सामने वाला इंटरफ़ेस किसी के द्वारा भी दिखाया जा सकता है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि LiveJournal से LiveJournal2 पर जाने से आपके सभी पोस्ट और कनेक्शन एक खाली कैनवास में फिर से शुरू करने के बजाय बनाए रहते हैं।

प्रवास इसलिए, या तो Reddit या Twitter से, अब तक अप्रभावी रहा है क्योंकि खरोंच से बूटस्ट्रैपिंग मुश्किल है।

Web3 उस समस्या को संबोधित करता है क्योंकि आपको कभी भी फिर से शुरू से शुरू नहीं करना पड़ता है, संभावित रूप से निगमों द्वारा अधिग्रहण या शत्रुतापूर्ण निर्णयों को रोकता है।

जैसा कि Web3 पर्याप्त रूप से नया है, इसे सिर्फ इसकी नवीनता के आधार पर अपनाया जा सकता है क्योंकि लोग विविधता पसंद करते हैं और नई चीजों को आजमाते हैं।

अभी तक किसी भी Web3 संस्था ने मार्केटप्लेस के बाहर ज्यादा सेंध नहीं लगाई है। एक स्टेटस है, एक क्रिप्टो वॉलेट और मैसेंजर जिसके एक मिलियन डाउनलोड हैं, लेकिन यह ट्विटर या फेसबुक की तुलना में बहुत छोटा है।

हालाँकि यह नया है, और एक मिलियन डाउनलोड तक पहुँचने में इसे लगभग दो साल लग गए, जितना कि ट्विटर को लगा।

फिर YouTube जैसी सेवाएं हैं, लेकिन अमेरिकी सरकार ने निष्कर्ष निकाला कि LBRY एक सुरक्षा थी, संभावित रूप से इसके अपनाने की गति धीमी हो गई।

इसके अलावा, वेब3 प्लेटफॉर्म जैसे कई ट्विटर या फेसबुक नहीं हैं जो कई मायनों में उन्हें कॉपी नहीं करते हैं, कोई सोशल मीडिया नवाचार नहीं है, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए उन्हें अपनाना मुश्किल हो जाता है।

लेकिन वेब3 एक शब्द के रूप में बमुश्किल एक साल पुराना है, और ज्यादातर वैचारिक स्तर पर है, हालांकि इसका मूल्य प्रस्ताव अब डेटा स्वामित्व प्रदान करने में स्पष्ट हो गया है।

इसलिए यह अगले चक्र में उड़ान भर सकता है क्योंकि इसमें कुछ नवोन्मेषी वेब3 कंपनियों के साथ महत्वपूर्ण वृद्धि की संभावना है जो अंतिम बैल के अंत में लॉन्च करना शुरू कर रही हैं।

उस गलत समय को सुधारा जा सकता है यदि एक नया बुल चक्र है, जो सामाजिक नेटवर्क के व्यवधान को एक वास्तविक प्रस्ताव बनाता है और एक बार फिर से सार्वजनिक नियंत्रण में लौट आता है।