Web3 "एक खुला सार्वजनिक डेटाबेस" है - फ्रेड विल्सन कहते हैं - ट्रस्टनोड्स

“यह सब उस डेटाबेस पर निर्भर करता है जो किसी एप्लिकेशन के पीछे रहता है। यदि उस डेटाबेस को एक इकाई (कंपनी के बारे में सोचें, बड़ी तकनीक के बारे में सोचें) द्वारा नियंत्रित किया जाता है, तो उस डेटाबेस के मालिक/प्रशासक के पास भारी बाज़ार शक्ति जमा हो जाती है।

दूसरी ओर, यदि डेटाबेस एक खुला सार्वजनिक डेटाबेस है जिसे किसी एक कंपनी द्वारा नियंत्रित और प्रशासित नहीं किया जाता है, बल्कि यह वास्तव में सभी के लिए उपलब्ध एक खुली प्रणाली है, तो उस तरह की बाज़ार शक्ति डेटा परिसंपत्ति के आसपास नहीं बनाई जा सकती है , विल्सन कहते हैं।

वह यूनियन स्क्वायर वेंचर्स के पार्टनर अल्बर्ट वेंगर का हवाला देते हैं, जो तर्क देते हैं कि फेसबुक, गूगल और अन्य मूल रूप से एक डेटाबेस हैं। इंटरनेट ने अनुमति रहित प्रकाशन की सुविधा प्रदान की है, लेकिन कुछ प्लेटफार्मों पर डेटा के केंद्रीकरण का मतलब है "केवल वे ही यह तय कर सकते हैं कि इस डेटाबेस को पढ़ने और लिखने की अनुमति किसके पास है और उन्हें इसके किन हिस्सों तक पहुंच मिलती है।"

ट्विटर के संस्थापक जैक डोर्सी ने हाल ही में कहा कि उन्हें एपीआई हटाने के ट्विटर के फैसले पर खेद है। उन्होंने अब पूरी तरह से कंपनी छोड़ दी है, लेकिन अब तक कई लोगों ने ट्विटर प्रोफ़ाइल बनाने के लिए बहुत समय और यहां तक ​​कि पैसा भी निवेश किया है। वे एक कैद किए गए दर्शक बन गए हैं, और कोई प्रतिस्पर्धा संभव नहीं है क्योंकि ट्विटर के अलावा किसी के पास ट्विटर के डेटाबेस तक पहुंच नहीं है, 'अफसोस' एक कंपनी द्वारा खोखले शब्दों के रूप में सामने आ सकता है जो एक प्रकार से एकाधिकार के रूप में कार्य कर सकता है।

“अलग ढंग से कहें तो: यह पता चला कि अकेले अनुमति रहित प्रकाशन अपर्याप्त था। हमें अनुमति रहित डेटा की भी आवश्यकता है,'' वेंगर कहते हैं। "हमें इसकी ज़रूरत क्यों है? क्योंकि अन्यथा हम इंटरनेट पर जो कुछ भी होता है उसे नियंत्रित करने वाले कुछ बड़े निगमों के पास रह जाते हैं, जो हमें बिजली असंतुलन को सुधारने के उद्देश्य से सभी प्रकार के नियामक अवरोधों की ओर ले जाता है, लेकिन व्यवहार में ज्यादातर इसे मजबूत करता है।

हालाँकि, आंशिक रूप से बहुत अधिक संदेह व्यक्त किया गया है क्योंकि यह स्पष्ट करना फ्रंटलाइन निर्माण वेब3 पर मौजूद लोगों के हित में नहीं है कि वे वास्तव में किस भविष्य का वर्णन कर रहे हैं और कौन से अवसर मौजूद हैं।

खुला रहस्य

कुछ कोनों में वेब3 शब्द को वही राय दी जा रही है जो क्रिप्टो के बारे में कुछ लोगों की हो सकती है। यकीनन, एक अपडेट विफलता है, क्योंकि जो लोग 2018 में क्रिप्टो से कुछ हद तक परिचित हो गए थे, वे अब इस मामले को ऐसे संबोधित करते हैं जैसे कि यह अभी भी 2018 है, और कुछ के लिए जैसे कि यह अभी भी 2011 है।

हालाँकि, 2018 में एथेरियम द्वारा डेटा एकाधिकार को बाधित करने के बारे में यह तर्क पहली बार सार्वजनिक रूप से दिया गया था।

हम उस समय इसे बिल्कुल नहीं समझ पाए, लेकिन तर्क शक्तिशाली लगा। फिर भी 'बस कैसे' इस कथन के लिए एक बहुत बड़ा प्रश्न था:

“अगर हम इंटरनेट को एक खुले सार्वजनिक संचार माध्यम के रूप में सोचते हैं जिसने पूरे मीडिया उद्योग के काम करने के तरीके को मौलिक रूप से बदल दिया है, तो ब्लॉकचेन खुले सार्वजनिक डेटा स्टोर हैं।

जो काम Google, Apple, Facebook, Amazon नहीं कर पाएंगे, वह है अपने डेटा सेट को खोलना। और इसलिए हमने एसईसी को जो तर्क दिया वह यह है कि यह प्रौद्योगिकी की अगली लहर है।

यदि हम नवाचार की एक और लहर के लिए, एक और उभरते बॉटम-अप स्टार्ट-अप नवाचार के लिए बाजार खोलने जा रहे हैं, तो हमारे पास एकमात्र संभावना खेल को बदलने की है। और यह हमारे पास सबसे अच्छा मौका है।”

चार साल बाद, हमें इस बात की झलक मिल गई है कि विकेंद्रीकृत वित्त (डीएफआई) क्षेत्र में वास्तव में क्या मतलब था। ये खुले प्रोटोकॉल या प्लेटफ़ॉर्म हैं, और ये पहले उचित ऐप हैं जो अब वेब 3 कहलाते हैं, एक शब्द जिसका उपयोग ऐप स्पेस का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो व्यापक क्रिप्टो स्पेस से अलग है।

क्रिप्टो बिटकॉइन, या एथेरियम, या डॉगकॉइन है। ब्लॉकचेन पर खाते की इकाइयाँ। Web3 अधिक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट है, ब्लॉकचेन पर निर्मित ऐप्स।

ब्लॉकचेन Web3 के लिए उतना ही गौण है जितना इंटरनेट Google या Facebook के लिए है। इस प्रकार Web3 वास्तविक उत्पाद है, ब्लॉकचेन अधिक पाइपलाइनें हैं जिन पर ऐसे उत्पाद चलते हैं।

“अनुमति रहित डेटा एक महत्वपूर्ण गायब टुकड़ा था - इसकी अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप विशाल शक्ति संकेंद्रण हुआ। ऐसे में, यदि वेब3 ठीक से विकसित हो और सही प्रकार के विनियमन के साथ हो, तो व्यक्तियों और समुदायों को सत्ता में एक सार्थक बदलाव प्रदान कर सकता है,'' वेंगर कहते हैं।

हालाँकि क्रिप्टो या एथेरियम से परिचित किसी व्यक्ति के लिए भी उस वाक्य को पार्स करना कठिन है। अनुमति रहित डेटा बहुत ही सारगर्भित शब्द है, जो डीएमसीए के बारे में सवाल खड़े करता है। खुला डेटा स्पष्ट है, लेकिन सुझाव देता है कि एक केंद्रीय इकाई है जो अपने डेटा को खोल रही है, न कि डेटा की अंतर्निहित प्रकृति यह है कि यह आईपी पते की तरह सार्वजनिक है।

यह अभी भी इस अंतर्निहित गुणवत्ता के लाभ को नहीं छूता है क्योंकि सार्वजनिक डेटा अध्ययन के लिए अधिक शैक्षणिक सामग्री है। इस प्रकार यह केवल डेटा नहीं है, यह एक अंतर्निहित खाता प्रणाली वाला एक सार्वजनिक मंच है।

एथेरियम फेसबुक है, लेकिन इससे भी अधिक क्योंकि यह Google भी है। इसके अलावा, Google और Facebook बात कर सकते हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि न तो Google और न ही Facebook एक दूसरे को एक-दूसरे से बात करने से रोक सकते हैं।

यह एक सपाट पृथ्वी, एक सपाट इंटरनेट है, और यह नई संभावनाओं, नए अवसरों को जन्म देता है। लेकिन बस क्या?

और यहीं पर बहुत सारा भ्रम पैदा हो सकता है क्योंकि प्रवृत्ति फेसबुक को देखने की है, इसके संबंध में खुले डेटा को देखने की है, और इस तरह आप फेसबुक के साथ समाप्त होते हैं, लेकिन ब्लॉकचेन पर।

चूंकि यह पर्याप्त अच्छा नहीं है, पर्याप्त नया नहीं है, या बहुत बड़ा सुधार नहीं है, तो आप वेब3 को एक मार्केटिंग शब्द के रूप में खारिज कर देते हैं और हाहा डॉगकॉइन के बारे में अपने पूर्वाग्रहों पर वापस चले जाते हैं।

लेकिन विल्सन वस्तुतः फेसबुक के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। वह टीवी के संबंध में इंटरनेट को समझाने की अधिक कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वेब3 ओपन डेटा फेसबुक के बारे में नहीं है, बल्कि नवाचार के बारे में है जो एक नई दुनिया होने के कारण संभव है जहां डेटासेट बंद सिस्टम में नहीं हैं।

“हमारे पास सर्वसम्मति बनाए रखने के लिए कोई प्रोटोकॉल नहीं था - जिसका अर्थ है कि डेटाबेस में क्या है उस पर सहमत होना - जो किसी को भी प्रोटोकॉल में शामिल होने की अनुमति देगा (साथ ही किसी को भी छोड़ने के लिए) [एथेरियम से पहले]।

यह कहना मुश्किल है कि यह कितना बड़ा नवाचार है। हम कुछ भी करने में सक्षम नहीं होने से पहले कार्यशील संस्करण तक पहुंच गए।

हालाँकि, यह अभी 1995 नहीं है, यह 1997 से भी अधिक है। इसलिए हम इसे इस स्तर पर पहला कार्यशील संस्करण नहीं कहेंगे क्योंकि अब हमारे पास नेटस्केप, अल्टाविस्टा है, जो अब बिल्कुल बंजर ब्लॉकचेन नहीं है।

हमारे पास एक संपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र है जो स्मार्ट अनुबंधों पर बनाया गया है जिसमें डीएफआई और एनएफटी सामान्य रूप से अनुमति रहित पहलू साझा करते हैं। यदि BAYC फेसबुक है, तो हम अभी भी उन्हें किसी भी खेल में डाल सकते हैं या उन्हें किसी भी कोडर के लिए खुलापन और दर्शक प्रदान करने वाले एथेरियम पते के साथ संपार्श्विक बना सकते हैं।

यह किसी को नवाचार के शीर्ष पर निर्माण करने या स्क्रैच से नए नवाचार बनाने की अनुमति देता है, एक बार कैप्चर किए गए दर्शकों के बाद कोई भी इकाई आपको काट नहीं सकती है क्योंकि खाते और डेटा और उनके स्वामित्व और अनुमतियां सभी सार्वजनिक हैं और सभी के लिए पहुंच योग्य हैं निजी कुंजी प्रमाणीकरण पर आधारित।

चूँकि हम अब वेब2 पर कुछ नया नहीं कर सकते क्योंकि आप फेसबुक के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते क्योंकि यह सिर्फ आपके विचार की नकल करेगा, विल्सन जो कह रहे हैं वह यह है कि संभावित उद्यमियों और स्टार्टअप को इस वेब3 को देखना चाहिए क्योंकि इसमें ऐसे नवीन विचार हो सकते हैं जो वह चाहेंगे निधि के लिए।

इसे एक अनुमति रहित डेटाबेस के रूप में वर्णित करते हुए, वह केवल यह बता रहे हैं कि उन्हें क्यों लगता है कि ऐसे अवसर हो सकते हैं।

कुछ लोगों के सुझाव के विपरीत, वह यह नहीं कह रहे हैं कि क्रिप्टो खरीदें, हालाँकि आप चाहें तो ऐसा भी कर सकते हैं। वह कह रहे हैं कि वेब3 पर निर्माण करें क्योंकि यह कई अवसरों वाला एक अनूठा स्थान है और इस स्तर पर बहुत सारी समस्याएं भी हैं जिन्हें आप हल कर सकते हैं।

बस क्या? – यह 1995 में पूछने जैसा है कि फेसबुक क्या है। हो सकता है कि विल्सन के पास कुछ विचार हों कि वह क्या चाहते हैं, लेकिन अधिक संभावना है कि उनके पास ऐसा नहीं है, सिवाय एक अस्पष्ट विचार के कि वेब3 में बहुत सारे अवसर हैं जिन्हें एक उद्यमी या एक आशाजनक स्टार्टअप के रूप में ढूंढना और प्रस्तुत करना आपका काम है। शायद फंडिंग मिल जाए.

क्योंकि यदि वह कहता है कि नवप्रवर्तन यहीं हो रहा है, और वह नवप्रवर्तन को वित्त पोषित करने के काम में है, तो ये सभी अन्य 'संशयवादी' वास्तव में कौन हैं जो कब्जे वाले एकाधिकार वेब 2 प्लेटफार्मों पर अन्यथा सुझाव दे सकते हैं जो सितंबर की समस्या से पीड़ित हैं जैसे कोई अन्य नहीं।

एक समस्या जिसे वेब3 शायद हल कर सकता है, या नहीं, लेकिन कम से कम यह हम सभी को यह देखने के लिए एक नया खेल का मैदान देता है कि क्या इसे हल किया जा सकता है, क्योंकि अब स्पष्ट रूप से वेब2 पर करने के लिए और कुछ नहीं है। हमने कॉमन्स को नष्ट कर दिया है।

अंतिम बिंदु वर्षों या दशकों का परिप्रेक्ष्य है। विल्सन और अन्य उदाहरण के लिए बताते हैं कि एक बार जब कोई अनूठी पेशकश होती है - यहां एक वैश्विक, अनुमति रहित, खुला और विकेन्द्रीकृत सार्वजनिक डेटाबेस होता है - तो अन्य पहलुओं की कमियों या अप्रतिस्पर्धीता को धीरे-धीरे संबोधित किया जाता है।

यह निजी डेटाबेस की तुलना में एक अक्षम वैश्विक डेटाबेस है, लेकिन यह धीरे-धीरे सुधार के साथ कुशल हो जाएगा क्योंकि अद्वितीय पेशकश उन कमियों को दूर करने के लिए पर्याप्त प्रतिभा को आकर्षित करेगी।

जब आप इस प्रकार स्टार्टअप को वित्तपोषित करने या वास्तव में टोकन खरीदने के व्यवसाय में हैं, तो सवाल यह है कि क्या समस्या इतनी बड़ी है और दर्शक इतने बड़े हैं कि आपकी $500,000 की सीड फंडिंग अब से एक दशक में या आधे दशक में भुगतान कर सके। सबसे अच्छा तब है जब आप उत्पाद से अच्छा मुनाफा होने पर बाहर निकल सकते हैं।

वैसे, संशयवादी वर्तमान को देखते हैं और देखते हैं कि वहां कुछ भी नहीं है। इसके विपरीत, जो लोग भविष्य का निर्माण या वित्तपोषण करना चाहते हैं, वे यह देखते हैं कि क्या आने वाले वर्षों में कुछ करने के लिए पर्याप्त अद्वितीय मूल्य प्रस्ताव है, कुछ ऐसा जो अब छोटे से शुरू हो सकता है, और बड़ा हो सकता है।

उन शर्तों पर, यह संदेह करना कठिन है कि कुछ है और यह पर्याप्त रूप से अद्वितीय है। इस प्रकार, कहने और प्रस्तुत करने के लिए नीचे से ऊपर के नवाचार के लिए क्या है, उस उत्तर के साथ सितंबर के लड़कों को एक दशक तक मिलना संभव नहीं है, जब उन्हें अब विशाल स्टार्टअप द्वारा काम पर रखा जा सकता है और 9 से 5 में सितंबर में काम करना जारी रख सकते हैं। .

स्पष्ट रूप से हैकर न्यूज़ के स्पष्ट रूप से स्टार्टअप स्पेस पर कुछ टिप्पणियाँ - यह एक दशक पहले की तरह ही है - ऐसा प्रतीत होता है कि यह कितना भी घिसा-पिटा लग सकता है, यह वास्तव में इस क्षेत्र में अभी भी बहुत शुरुआती है क्योंकि अभी तक बहुत कम निर्माण हुआ है।