चुनाव में क्या फर्क पड़ा?

चुनावों ने हमें बताया कि 85 प्रतिशत आबादी ने सोचा था कि देश आगे बढ़ रहा है गलत दिशा. फिर भी, मतदाता बाहर गए और लगभग सभी पदाधिकारियों को फिर से चुना। पेंसिल्वेनिया के मतदाताओं ने एक राज्य प्रतिनिधि को भी फिर से चुना जो था लगभग एक महीने के लिए मृत.

तो क्या हो रहा है?

शायद यह है कि बहुत कम चुनौती देने वाले स्वीकार्य बदलाव का वादा कर रहे थे।

मतदाता चिंता के प्रमुख मुद्दों (मुद्रास्फीति, अपराध, सीमा सुरक्षा, एक आसन्न मंदी) पर, डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के पास कोई समाधान नहीं था। आश्चर्यजनक रूप से, रिपब्लिकन ने भी नहीं किया।

किसी भी पक्ष ने जनता को समाधान की पेशकश नहीं की

सीनेट की तरफ, रिपब्लिकन अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल ने सोचा कि रिपब्लिकन को एजेंडा की जरूरत नहीं है। उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि रिपब्लिकन सीनेट क्या करेगी यह देखने के लिए उन्हें चुनाव के बाद तक इंतजार करना होगा। प्रतिनिधि सभा में, रिपब्लिकन के पास एक एजेंडा की झलक थी, लेकिन यह विश्वसनीय बारीकियों पर कमजोर था।

मुख्य रिपब्लिकन तर्क था: दूसरा पक्ष खराब हो गया है और चीजें बहुत बेहतर थीं जब हमारा लड़का व्हाइट हाउस में था। मुख्य डेमोक्रेटिक तर्क था: "लोकतंत्र मतपत्र पर है," जो मोटे तौर पर एक ही बात है कि रिपब्लिकन के लिए एक वोट डोनाल्ड ट्रम्प की वापसी के लिए एक वोट है।

दोनों पक्ष कह रहे थे: हमें वोट दो क्योंकि हम वे नहीं हैं।

इस साल की शुरुआत में, मेरे सहयोगी लॉरेंस कोटलिकॉफ और मैंने एक प्रस्ताव रखा था मुद्रास्फीति और रोजगार एजेंडा कि दोनों पक्षों को ध्यान देना चाहिए - विशेष रूप से अब जब उन्हें शासन के व्यवसाय में वापस आना है।

हमारी सूची में सबसे प्रमुख लोगों को मुद्रास्फीति के परिणामों से बचाने के लिए प्रस्तावों की एक श्रृंखला थी।

इंडेक्सिंग के साथ मुद्रास्फीति की समस्या को ठीक करें

मुद्रास्फीति के सबसे गंभीर शिकार निश्चित आय पर रहने वाले वरिष्ठ नागरिक हैं। वस्तुतः कोई निजी पेंशन या निजी वार्षिकी मुद्रास्फीति के लिए अनुक्रमित नहीं है। कारण: मुद्रास्फीति मुख्य रूप से सरकार के कारण होती है, और निजी क्षेत्र यह नहीं जानता कि सार्वजनिक नीति में बदलाव के खिलाफ बीमा कैसे किया जाए।

सामाजिक सुरक्षा लाभ मुद्रास्फीति-अनुक्रमित हैं, लेकिन उन लाभों पर कर नहीं है। जब सामाजिक सुरक्षा लाभ कर पहली बार (1984 में) लगाया गया था तो यह इतने कम लोगों पर लागू हुआ था कि इसका बहुत कम विरोध हुआ था। लेकिन क्योंकि कर के लिए आय सीमा को अनुक्रमित नहीं किया गया था, कर ने समय के साथ अधिक से अधिक सेवानिवृत्त लोगों को प्रभावित किया। आज, सभी वरिष्ठों में से आधे से अधिक कर का भुगतान कर रहे हैं जो हर साल कांग्रेस के किसी भी कार्य के बिना बढ़ता है।

सामाजिक सुरक्षा करों के विपरीत, वेतन मुद्रास्फीति के लिए आयकर कोड को अनुक्रमित किया जाता है। लेकिन निवेश आय के लिए कोई तुलनीय समायोजन नहीं है। जो लोग ब्याज और लाभांश आय प्राप्त करते हैं और जो पूंजीगत लाभ का एहसास करते हैं, वे मुद्रास्फीति-उत्पादित लाभ पर कर का भुगतान कर रहे हैं, भले ही उनके वास्तविक जीवन स्तर में कोई वृद्धि नहीं हुई हो।

निचला रेखा: मुद्रास्फीति सरकार के लिए अच्छी है और करदाता के लिए खराब है। यह सरकार के लिए कांग्रेस के बिना कभी भी कानून पारित किए बिना अपना राजस्व बढ़ाने का एक तरीका है। इसे आसानी से ठीक भी किया जा सकता है।

आदर्श रूप से, हमें पूरे कर कोड को मुद्रास्फीति-सूचकांक बनाना चाहिए। इस तरह, जब सरकार मुद्रा को फुलाती है तो उसे कभी अधिक राजस्व नहीं मिलेगा।

यदि यह बहुत बड़ी लिफ्ट है, तो कुछ आंशिक चरण हैं जिन पर विचार किया जाना चाहिए। सामाजिक सुरक्षा लाभ कर को अनुक्रमणित करना कोई ब्रेनर नहीं होना चाहिए। यह न केवल सही काम है, बल्कि यह मतदाताओं के बीच लोकप्रिय होगा।

लोगों को अपनी पेंशन और वार्षिकी आय को मुद्रास्फीति-अनुक्रमित वार्षिकी में बदलने में भी सक्षम होना चाहिए। इन्हें निजी क्षेत्र द्वारा प्रशासित किया जाएगा, लेकिन सरकार द्वारा समर्थित। आपके विचार से ऐसा करना आसान है। ट्रेजरी पहले से ही TIPS (ट्रेजरी इन्फ्लेशन प्रोटेक्टेड सिक्योरिटीज) बॉन्ड के साथ मुद्रास्फीति सुरक्षा प्रदान करता है।

वरिष्ठों के लिए आय दंड को समाप्त करें

महामारी के कारण हम श्रमिकों की कमी की समस्या से भी जूझ रहे हैं। जब कोविड की मार पड़ी, तो कई पुराने कर्मचारी बन गए प्रारंभिक सामाजिक सुरक्षा सेवानिवृत्त. फिर भी, यदि वे काम पर लौटते हैं और $19,660 से अधिक कमाते हैं, तो वे अपने द्वारा अर्जित प्रत्येक डॉलर के लाभ में 50 सेंट खो देंगे। जब यह "कमाई का जुर्माना" सामाजिक सुरक्षा लाभ कर और नियमित आय और पेरोल करों के साथ जोड़ा जाता है, तो वरिष्ठ कर्मचारी खगोलीय रूप से उच्च सीमांत कर दरों का सामना कर सकते हैं - यहां तक ​​​​कि 90 प्रतिशत से अधिक!

कमाई के दंड को समाप्त करना वरिष्ठों और सरकार के लिए जीत / जीत होगी। श्रम बाजार में "सेवानिवृत्त" के रूप में वे आय का भुगतान करेंगे और वे जो भी डॉलर कमाते हैं उस पर करों का भुगतान करेंगे।

एक बार 70 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर हमें श्रमिकों के लिए पेरोल कर से भी छुटकारा पाना चाहिए। आखिरकार, उन्होंने अपने सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा लाभों के लिए पहले ही "भुगतान" कर दिया है। और अगर वे अर्थव्यवस्था में योगदान देना जारी रखना चाहते हैं, तो हमें उनकी भागीदारी को हतोत्साहित करने के बजाय प्रोत्साहित करना चाहिए।

तो, दोनों दलों ने इन और अन्य विचारों को क्यों नहीं अपनाया?

वैचारिक मामला

यह पता चला है कि कुछ रिपब्लिकन हैं। चुनाव से पहले, हाउस रिपब्लिकन स्टडी कमेटी ने जारी किया a दस्तावेज़ यह सराहनीय सुधारों से भरा हुआ था, जिसमें पूंजीगत लाभ को सूचीबद्ध करना, सामाजिक सुरक्षा आय दंड को समाप्त करना और सामाजिक सुरक्षा लाभ कर को पूरी तरह से समाप्त करना शामिल था।

यदि आपने इस दस्तावेज़ के बारे में नहीं सुना है, तो यह समझ में आता है। 157 पृष्ठों पर, 450 से अधिक फुटनोट के साथ, यह संभावना नहीं है कि कोई मतदाता इसे पढ़ेगा। और चूंकि मुझे पता है कि कोई भी रिपब्लिकन उम्मीदवार इन विचारों पर नहीं चलता है, दस्तावेज़ वाशिंगटन डीसी में सबसे अच्छे रहस्यों में से एक है

वैचारिक मामला। पिछले चुनाव में ही नहीं।