तलाक के दौरान अपरंपरागत संपत्तियों को विभाजित करने के बारे में किम कार्दशियन, ब्रैड पिट और चेरिल बर्क हमें क्या सिखा सकते हैं

योगदानकर्ता लेखक: मर्लिन चिनिट्ज़ और मॉर्गन फ्रेज़र मोचेटे

जब तलाक में संपत्तियों को विभाजित करने का समय आता है, तो कई जोड़े अपने साझा धन जैसे अचल संपत्ति, व्यावसायिक हितों, बचत और व्यक्तिगत संपत्ति के प्रमुख मार्करों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। लेकिन विवाह के दौरान और भी बहुत सी कीमती चीज़ें जमा हो जाती हैं और उनका हिसाब देना पड़ता है। तलाक और वैवाहिक समझौतों (पूर्व-विवाह और विवाह के बाद) में हाई-नेट-वर्थ और सेलिब्रिटी जोड़ों को सलाह देने वाले हमारे व्यापक अनुभव से, हम ईमानदारी से कह सकते हैं कि सभी रिश्तों को वैवाहिक संपत्ति में संपत्ति को ध्यान से सूचीबद्ध करने से फायदा हो सकता है, विशेष रूप से वे अपरंपरागत तरीके से आयोजित किया गया। कुछ सेलिब्रिटी तलाक के आसपास हालिया प्रचार ने संपत्ति के एक न्यायसंगत (या कम से कम सहमत-पर) विभाजन के बारे में कुछ प्रकाश डाला है, जो जरूरी नहीं कि दिमाग के शीर्ष पर हों, एक शिक्षाप्रद रोडमैप पेश करते हैं जिससे सभी जोड़ों को फायदा हो सकता है।

यहां कुछ अपरंपरागत संपत्तियां हैं जिन्हें तलाक में शामिल करने की आवश्यकता हो सकती है।

डायमंड रिंग्स और फैंसी चीजें

विवाह के दौरान, जोड़े कई उपहार जमा करते हैं, और विशेष रूप से जब ए-लिस्टर्स की बात आती है, तो ये संपत्ति एक महत्वपूर्ण राशि के बराबर हो सकती है। इस तरह के उपहारों के लिए पहले से योजना बनाने से समय और बाद में दिल के दर्द से बचा जा सकता है। उदाहरण के लिए किम कार्दशियन और कान्ये वेस्ट को लें। दंपति ने कथित तौर पर अपने प्रेनअप में सभी वैवाहिक उपहारों के विभाजन के लिए जिम्मेदार ठहराया, जिससे उनके तनावपूर्ण सार्वजनिक विभाजन के दौरान अतिरिक्त निराशा को दूर करने में मदद मिली।

कई लोगों के लिए, पहला वैवाहिक उपहार जो मन में आता है वह पवित्र सगाई की अंगूठी है - जो न केवल आर्थिक रूप से बल्कि प्रतीकात्मक रूप से भी मूल्यवान है, यह देखते हुए कि कई पारिवारिक विरासत हैं। एनबीए स्टार बेन सिमंस ने जनवरी 2023 में पूर्व-मंगेतर और लव आइलैंड होस्ट मे जामा को कानूनी नोटिस भेजकर राष्ट्रीय स्तर पर ध्यान आकर्षित किया, जिसमें उन्होंने 1.4 मिलियन डॉलर की सगाई की अंगूठी वापस करने की मांग की, जिसे उन्होंने खरीदा था। तो, अंगूठी किसे मिलती है? श्री सीमन्स के मामले में, क्योंकि सगाई टूट गई थी और कोई शादी नहीं हुई थी, वह अंगूठी वापस पाने का हकदार था - हालांकि अगर उसके पूर्व ने तर्क दिया था कि उसने इसे शादी से संबंधित "उपहार" के रूप में व्याख्या की थी, तो वह सामना कर सकता था ऐसा करने में कानूनी पेचीदगियां। यही कारण है कि यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि आपका जुड़ाव स्पष्ट है। यदि युगल ने विवाह किया होता, तो न्यूयॉर्क राज्य के कानून के अनुसार, अंगूठी सुश्री जामा की होती, क्योंकि यह उनकी अलग संपत्ति बन जाती।

जोड़ों को यह भी पता चल सकता है कि उन्हें संपत्ति के विभाजन पर विचार करने की आवश्यकता है जैसे कि कलाकृति, शादी और सालगिरह के उपहार, और शादी के दौरान सार्थक संग्रह। एंजेलिना जोली और ब्रैड पिट के पास तलाक के समय $25 मिलियन का कला संग्रह था, जो उनकी संपत्ति के विभाजन में एक प्रमुख दर्द बिंदु बन गया। 2021 में, युगल ने लगभग पांच साल पहले अलगाव की शुरुआत में अपनी संपत्ति पर लगाए गए मानक अस्थायी निरोधक आदेश को कथित रूप से हटा लिया, जिससे सुश्री जोली को एक दुर्लभ विंस्टन चर्चिल पेंटिंग बेचने की अनुमति मिली जो उन्हें पिट से उपहार में मिली थी।

2022 में, न्यूयॉर्क के प्रसिद्ध रियल एस्टेट डेवलपर हैरी मैकलोवे और उनकी पूर्व पत्नी लिंडा बर्ग को न्यूयॉर्क स्टेट सुप्रीम कोर्ट ने मैकलोवे वी मैकलोवे 2020 एनवाई स्लिप ऑप 01695 उनके कला संग्रह के 65 टुकड़ों से मुनाफे को बेचने और विभाजित करने के लिए उनके प्रत्येक मूल्यांकक ने उनके विवादास्पद तलाक के दौरान महत्वपूर्ण रूप से अलग-अलग मूल्यांकन प्रदान किए। यह कार्रवाई कला की दुनिया के लिए स्मारकीय थी, जिसके परिणामस्वरूप अब तक की सबसे बड़ी रिपोर्ट की गई कला नीलामी की बिक्री $922.2 मिलियन थी, और साल भर की हाई-प्रोफाइल अदालती कार्यवाही समाप्त हो गई।

आईपी ​​​​और अन्य अमूर्त

जोड़ों के लिए अमूर्त चीजों को नजरअंदाज करना बहुत आम है जो उनकी वैवाहिक संपत्ति का हिस्सा हैं - सबसे प्रमुख रूप से, बौद्धिक संपदा। इसमें फिल्म, किताबें, या संगीत, और बाद की रॉयल्टी, साथ ही साथ नाम लाइसेंसिंग और कई अन्य आय-सृजन के प्रयास शामिल हो सकते हैं।

रैपर एमसी लिटे ने बुद्धिमानी से इस मुद्दे को टाल दिया जब उसके तलाक के फरमान ने उसे रॉयल्टी सहित उसकी पूरी संगीत सूची और अन्य रचनात्मक संपत्ति के एकमात्र मालिक के रूप में नामित किया। दुर्भाग्य से, हर जोड़े का ऐसा सौहार्दपूर्ण समझौता नहीं होता है। शायद सबसे विशेष रूप से, बोर्ड गेम ट्रिवियल परस्यूट के निर्माता, फ्रेडरिक वर्थ और उनकी पूर्व पत्नी सुसान ने एक मिसाल कायम की इन री मैरिज ऑफ वर्थ, 195 Cal.App.3d 768, एक मामला जिसने फैसला सुनाया "सामुदायिक संपत्ति कानून के सिद्धांतों को संयुक्त या गुणात्मक रूप से समान पति-पत्नी के प्रयासों या संपत्ति प्राप्त करने में योगदान की आवश्यकता नहीं है।" इसका मतलब यह है कि विवाह के दौरान स्थापित कॉपीराइट, या पहले से स्थापित जो विवाह के दौरान लाभ कमाना शुरू करते हैं, उन्हें सांप्रदायिक संपत्ति माना जाता है, भले ही पति या पत्नी ने इसमें योगदान न दिया हो। (सुश्री वर्थ को अंततः अच्छी तरह से मुआवजा दिया गया था तुच्छ पीछा आईपी ​​को इस उदाहरण के अनुसार विभाजित किया गया था।) साझा गीत या टीवी क्रेडिट जैसी संयुक्त बौद्धिक संपदा पर विचार करते समय ऐसी संपत्तियों के विभाजन के संबंध में समझौता करना और भी जटिल हो सकता है।

बिटकॉइन जैसी क्रिप्टोकरेंसी और एनएफटी जैसी डिजिटल संपत्ति भी "अमूर्त" वर्ग में आती हैं, और विवादास्पद तलाक के मामलों में अधिक से अधिक प्रचलित हो रही हैं। कानून वर्तमान में इन मुद्राओं और संपत्तियों को साझा वैवाहिक संपत्ति के रूप में नामित करता है, भले ही केवल एक पक्ष ने निवेश में योगदान दिया हो। हालांकि, क्रिप्टोकरेंसी विभाजित करने के लिए सबसे कुख्यात कठिन संपत्तियों में से एक है। उन्हें ट्रेस करना मुश्किल है और उन्हें कानूनी रूप से अदालत द्वारा एकत्र करने की अनुमति नहीं है, क्योंकि उन्हें "छद्म नाम की संपत्ति" माना जाता है। यह गोपनीयता और रोक के लिए द्वार खोलता है, यही कारण है कि शुरू से ही आपकी शादी में सभी वित्तीय मामलों में पारदर्शी और जागरूक रहने की सलाह दी जाती है। फोरेंसिक विशेषज्ञों को अक्सर यह सुनिश्चित करने के लिए तलाक के समय क्रिप्टोक्यूरेंसी की खरीद और बिक्री का पता लगाने के लिए लाया जाता है कि पार्टियों को अस्तित्व में सभी संपत्तियों के बारे में पता है।

हालांकि स्पष्ट नहीं है, जोड़ों को तलाक में संपत्ति के रूप में टैक्स कैरीओवर (पूंजी हानि, शुद्ध परिचालन हानि, निष्क्रिय गतिविधि हानि और धर्मार्थ योगदान सहित) पर भी विचार करना चाहिए। इन सभी का निहित मूल्य है, बहुत कुछ संपत्ति या क्रिप्टोकरेंसी की तरह। किसी भी मुकदमेबाजी या बातचीत के दौरान उनकी चर्चा की जानी चाहिए, जिसके दौरान संपत्ति और देनदारियों को विभाजित किया जाता है, क्योंकि वे महत्वपूर्ण धन के लायक हो सकते हैं।

यहां तक ​​कि तुच्छ-प्रतीत होने वाली अमूर्त संपत्ति को भी एक अलगाव में माना जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, जब क्रिस और कैटलिन जेनर का तलाक हुआ, तो वे कथित तौर पर अपनी एयरलाइन मील और क्रेडिट कार्ड पॉइंट को उस नाम के अनुसार विभाजित करने के लिए सहमत हुए, जिसके तहत वे संपत्तियां थीं। भारी उड़ान या खरीदारी की आदत वाले लोग हमेशा पारंपरिक 50/50 विभाजन के लिए उत्तरदायी नहीं हो सकते हैं।

जब यह नीचे आता है, तो तलाक गन्दा या सर्वथा स्वार्थी भी हो सकता है। अधिकांश अदालतें इन अमूर्त संपत्तियों में से कई के लिए एक समान विभाजन का पक्ष लेंगी, यही कारण है कि किसी भी जोड़े के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे सर्वोत्तम परिणाम के लिए शादी से पहले या शादी के बाद के समझौतों के माध्यम से खुद को सुरक्षित रखें।

हिरासत की व्यवस्था सिर्फ बच्चों के लिए नहीं है

हमारे प्यारे साथी पहले से कहीं अधिक परिवार का हिस्सा हैं, पालतू जानवरों की हिरासत आधुनिक जोड़ों के लिए एक प्रमुख चिंता का विषय है। 2021 में, न्यूयॉर्क राज्य ने "सभी संबंधितों के लिए सर्वश्रेष्ठ" मानक पारित किया, जो वास्तव में पालतू जानवरों की हिरासत व्यवस्था को ठीक उसी तरह से संबोधित करता है, जिस तरह से यह बच्चों के साथ व्यवहार करेगा, बजाय इसके कि उन्हें संपत्ति के रूप में देखा जाए। पिछले मानक। यह अंत करने के लिए, अदालत माता-पिता के काम और यात्रा कार्यक्रम, रहने की व्यवस्था और अन्य योगदान कारकों को ध्यान में रखती है ताकि यह तय किया जा सके कि पालतू जानवरों की हिरासत कैसे विभाजित की जानी चाहिए। अन्य राज्य पहले ही पारित कर चुके हैं या समान परिवर्तनों पर विचार कर रहे हैं।

सितारों के साथ नृत्य' माइली साइरस के साथ चेरिल बर्क कई मशहूर हस्तियों में से एक थे, जिन्होंने अपने पालतू जानवरों की हिरासत की लड़ाई के साथ सुर्खियां बटोरी थीं। जबकि सुश्री साइरस और पूर्व पति लियाम हेम्सवर्थ अपनी व्यवस्थाओं को स्वयं व्यवस्थित करने में सक्षम थे, सुश्री बर्क ने आक्रामक रूप से अपने पूर्व चाइल्ड स्टार मैथ्यू लॉरेंस के खिलाफ अदालती कार्यवाही के माध्यम से इस मुद्दे को आगे बढ़ाया। मामले की सुनवाई शुरू होने से पहले ही उसे एक समझौते में फ्रांसीसी बुलडॉग यसाबेला की पूर्ण अभिरक्षा और स्वामित्व प्राप्त हो गया।

निर्विवाद रूप से, जोड़े अपने पालतू सह-पालन व्यवस्था को अदालत कक्ष के बाहर निपटाने के लिए सबसे अच्छे हैं, लेकिन जो लोग एक संयुक्त सहमति पर नहीं आ सकते हैं, उनके लिए हम आपके अधिकार क्षेत्र के अधिकारों की तलाश करने की सलाह देते हैं।

चेरिल बर्क, कार्दशियन, और अन्य एक बार फिर ट्रेंडसेटर के रूप में काम करते हैं, यह साबित करते हैं कि खुला संचार और विस्तृत योजना महत्वपूर्ण है, न केवल तब जब आप तलाक के बीच में हों, बल्कि आदर्श रूप से जल्दी, इससे पहले कि आप गाँठ बाँध लें।

मर्लिन चिनिट्ज़ पारिवारिक कानून के हर पहलू में 35 वर्षों के अनुभव के साथ ब्लैंक रोम में भागीदार हैं। वह राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ध्यान आकर्षित करने वाले मामलों में ए-लिस्ट की मशहूर हस्तियों और प्रभावशाली, हाई-प्रोफाइल क्लाइंट्स का प्रतिनिधित्व करने के लिए जानी जाती हैं।

मॉर्गन फ्रेजर मोचेटे, ब्लैंक रोम के न्यूयॉर्क शहर कार्यालय में भागीदार, हाई-नेट-वर्थ और हाई-प्रोफाइल ग्राहकों के लिए जटिल वैवाहिक मामलों को संभालती है। वह तलाक सहित जीवन के सबसे कठिन परिणामों से नेविगेट करने और आगे बढ़ने के लिए व्यक्तियों और परिवारों को अनुरूप और रणनीतिक समर्थन प्रदान करती है।