एमएलबी, एनबीए बिना टैंकिंग के कैसा दिखेगा? किंडा लाइक MLS

की संरचना के बावजूद एनबीए ड्राफ्ट लॉटरी, पिछले हफ्ते के एनबीए ड्राफ्ट में सातवीं टीम - इंडियाना पेसर्स - को चुनने तक ऐसा नहीं हुआ था कि एक टीम ने ऐसा चयन किया था जो प्लेऑफ़ उपस्थिति से केवल एक वर्ष दूर था।

अगले महीने में एमएलबी ड्राफ्ट, यह चयन करने वाली छठी टीम, मियामी मार्लिंस तक नहीं होगा, और ऐसा केवल इसलिए है क्योंकि 2020 एमएलबी पोस्टसीज़न को कोविड-16 महामारी के कारण 19 टीमों तक विस्तारित किया गया था।

कई टीमों द्वारा प्रतिस्पर्धी हुए बिना कई साल बिताने की घटना आंशिक रूप से उस चीज़ के कारण है जिसे आलोचक "टैंकिंग" कहते हैं - भविष्य के लिए प्रतिभाओं को इकट्ठा करने के लिए जानबूझकर तत्काल परिणामों को त्यागने की प्रथा। हाल के वर्षों में यह प्रथा जांच के दायरे में आ गई है क्योंकि बेसबॉल ने हाल ही में अपने सामूहिक सौदेबाजी समझौते पर फिर से बातचीत की है और बास्केटबॉल को 2023-2024 एनबीए सीज़न के बाद उसी कार्य का सामना करना पड़ रहा है।

प्रशंसकों को यह पसंद नहीं है क्योंकि इससे चीज़ें कम दिलचस्प हो जाती हैं। खिलाड़ियों को यह पसंद नहीं है क्योंकि अगर कम टीमें वास्तव में तुरंत जीतने की कोशिश कर रही हैं, तो उनके श्रम की लागत कम हो जाती है।

यह किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए नई जानकारी नहीं है जिसने किसी भी खेल पर करीब से नज़र रखी हो। लेकिन यहां कुछ ऐसा हो सकता है: टीमों को टैंकिंग में संलग्न न होने के लिए प्रेरित करने की सभी चर्चाओं के लिए, उत्तरी अमेरिकी प्रो स्पोर्ट्स में एक उदाहरण है जो इन लीगों और अन्य लोगों के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकता है। यह मेजर लीग सॉकर है।

जबकि एमएलएस की कभी-कभी एक बंद प्रणाली होने के लिए आलोचना की जाती है, न कि यूरोप और अन्य जगहों पर पाए जाने वाले प्रमोशन/रेलीगेशन संरचनाओं की तरह एक पिरामिड होने के कारण, इसने ज्यादातर टीमों को संघर्ष-अभी-सफल-बाद में रणनीति में शामिल होने से परहेज किया है जो अन्य समर्थक खेलों के लिए आम है। इस महाद्वीप पर.

इसका एक सरल कारण है: एनएफएल, एनबीए, एमएलबी और एनएचएल की तुलना में, एमएलएस टीमों को बहुत कम लाभ दिए जाते हैं जो स्टैंडिंग में अंतिम स्थान पर रहते हैं, कम से कम भविष्य की टीमों के लिए रोस्टर बनाने के मामले में।

यह उतना ही सुखद संयोग है जितना कि लीग के रचनाकारों का इरादा था, और यह प्रतिस्पर्धी संतुलन के बजाय खिलाड़ी के विकास के लिए सबसे अच्छा क्या है, इस विश्वास के कारण है।

आम तौर पर, विशिष्ट युवा खिलाड़ियों को तीन तरीकों में से एक में एमएलएस रोस्टर में जोड़ा जाता है:

1. वे एक क्लब की अकादमी के लिए खेलने के बाद घरेलू खिलाड़ियों के रूप में हस्ताक्षर करते हैं
2. वे अंतरराष्ट्रीय क्लबों से स्थानांतरण के रूप में हस्ताक्षर करते हैं
3. उन्हें कॉलेज टीमों से बाहर कर दिया गया है

केवल तीसरा तंत्र वैसा ही है जैसा बेसबॉल और बास्केटबॉल में होता है। और बेसबॉल और बास्केटबॉल के विपरीत, एमएलएस सुपरड्राफ्ट वास्तव में इसे बहुत अच्छा नहीं माना जाता है: अधिकांश विशिष्ट घरेलू खिलाड़ी अकादमी मार्ग अपनाते हैं। अधिकांश विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी एमएलएस में आने से पहले पेशेवर होते हैं और पहले आओ, पहले पाओ के आधार पर अनुबंधित होते हैं।

फुटबॉल पारिस्थितिकी तंत्र एनबीए या एमएलबी की तुलना में एकदम सही नहीं है। लेकिन खिलाड़ी अधिग्रहण के काम करने के तरीके से कुछ स्पष्ट लाभ हैं।

सबसे स्पष्ट बात यह है कि सच्चे दीर्घकालिक पुनर्निर्माण - जो प्रशंसकों और संगठनों के लिए दर्दनाक हो सकते हैं - मूल रूप से अस्तित्व में नहीं हैं। अधिक से अधिक, एक नया कोच और फ्रंट ऑफिस एक संघर्षरत टीम को प्लेऑफ़ दावेदार में बदलने के लिए दो साल की आवश्यकता का दावा कर सकता है।

यह हालिया विस्तार टीमों की कठिनाइयों में सबसे अधिक दिखाई देता है। अटलांटा यूनाइटेड, एलएएफसी, नैशविले एससी और इंटर मियामी सभी हालिया विस्तार पक्ष हैं जो लीग में अपने पहले सीज़न में पोस्टसीज़न तक पहुंचे। दो ने अपने दूसरे में ट्रॉफियां जीतीं, जिसमें अटलांटा यूनाइटेड ने 2018 एमएलएस कप और एलएएफसी ने 2019 सपोर्टर्स शील्ड का खिताब जीता।

इसका मतलब यह नहीं है कि कभी-कभी ऐसी टीमें नहीं होती हैं जो लंबे समय तक संघर्ष करती हैं। एफसी सिनसिनाटी एमएलएस में अपने पहले तीन सीज़न के लिए बहुत खराब था, जबकि ह्यूस्टन डायनमो और शिकागो फायर दो पुराने क्लब हैं जिनके हाल के प्रयासों के लिए अपेक्षाकृत कम प्रदर्शन किया गया है। लेकिन इनमें से कोई भी क्लब नहीं है की कोशिश कर रहा लम्बे समय तक संघर्ष करना।

इस सिस्टम की सबसे बड़ी खामी? समता और महत्वाकांक्षी विस्तार का संयोजन ऐसे क्लब बनाना कठिन बनाता है जो राष्ट्रीय, विपणन योग्य ब्रांड हों और शीर्षकों के लिए नियमित चुनौती.

एलए गैलेक्सी (5 एमएलएस कप) और डीसी यूनाइटेड (4 एमएलएस कप) एमएलएस इतिहास में सबसे अधिक सजी-धजी टीमें हैं। लेकिन पिछले आधा दर्जन वर्षों में कोई भी खिताब का दावेदार नहीं रहा है। महाद्वीपीय स्तर पर, सिएटल साउंडर्स ने अंततः मई में 22 कॉनकाकाफ चैंपियंस लीग जीतकर 2022 साल के एमएलएस सूखे को खत्म कर दिया।

यदि एनबीए और एमएलबी ने सोचा कि ये लाभ कमियों से अधिक हैं, तो उनके पास पहले से ही ऐसी संस्थाएं हैं जिनका वे एमएलएस क्लबों की तरह उपयोग करना शुरू कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, एनबीए और एमएलबी टीमें उन खिलाड़ियों को फ्री-एजेंट आधार पर अपने जी लीग स्क्वाड माइनर लीग सिस्टम में साइन कर सकती हैं जो सीधे कॉलेज नहीं जाते हैं। यदि आप चाहते हैं कि प्रत्येक टीम के पास विकासात्मक प्रतिभाओं को साइन करने के लिए समान संसाधन हों, तो आप टीमों को अपने क्षेत्र के खिलाड़ियों को साइन करने तक सीमित कर सकते हैं। (यह एक ऐसी चीज है जो एमएलएस अपनी अकादमी प्रणाली के साथ करता है, हालांकि कुछ लोग इस प्रथा को समाप्त करने पर जोर दे रहे हैं।) या आप एक सीमा निर्धारित कर सकते हैं कि टीमें खिलाड़ियों को कितनी बोनस राशि दे सकती हैं, जैसे एमएलबी पहले से ही अंतरराष्ट्रीय संभावनाओं के साथ करता है।

जैसा कि कहा गया है, बाजार की ऐसी स्थितियां हैं जो एमएलएस में टैंकिंग को खत्म करना और समानता स्थापित करना आसान बनाती हैं। फ़ुटबॉल प्रतिभा पूल वास्तव में विश्वव्यापी है, जिसमें खिलाड़ियों की लगभग अनंत सूची है जो सैद्धांतिक रूप से एक ऐसी लीग में शामिल हो सकते हैं जिसे आम तौर पर दूसरी स्तर की प्रतियोगिता माना जाता है, न कि दुनिया के सर्वश्रेष्ठ में से एक। यह एमएलबी या एनबीए में सच नहीं है, जहां आप जिन खिलाड़ियों को विकसित करते हैं उन्हें प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण से उपयोगी होने के लिए वास्तव में ग्रह पर सर्वश्रेष्ठ होने की आवश्यकता होती है।