हम जानवरों को खाना कब बंद करेंगे?

जैसी रीज़ एंथिस प्रभावी परोपकारिता (ईए) और कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के क्षेत्र में एक बहुश्रुत और उभरता हुआ सितारा है। वह सेंटेंस इंस्टीट्यूट के सह-संस्थापक और 2018 की पुस्तक "द एंड ऑफ एनिमल फार्मिंग" के लेखक हैं। ईए दूसरों की मदद करने के लिए सबसे प्रभावशाली रणनीतियों की पहचान करने की परियोजना है, और पुस्तक ईए अनुसंधान से जानवरों की मदद करने के सर्वोत्तम तरीकों में विकसित हुई है। वह के नवीनतम एपिसोड में जानवरों और एआई पर अपनी सोच बताते हैं लंदन भविष्यवादी पॉडकास्ट.

बहुत से लोग सोचते हैं कि फ़ैक्ट्री फ़ार्मिंग आज की दुनिया में सबसे अधिक दबाव वाली नैतिक समस्याओं में से एक है। ईए में लोगों के एक समूह ने मनोविज्ञान के प्रयोगों को चलाना शुरू किया और ऐतिहासिक केस स्टडीज को देखने के लिए, यह देखने के लिए कि हम कारखाने की खेती से कैसे दूर हो सकते हैं, और किताब उस काम पर आधारित है जो एक पशु-मुक्त भोजन प्रणाली की दिशा में एक आशावादी रोडमैप प्रदान करती है।

नैतिक विचार का विस्तार

सेंटीएंस इंस्टीट्यूट गैर-मानव संस्थाओं के लिए नैतिक विचारों को विस्तारित करने से संबंधित है, जिसमें जानवरों और एआई भी शामिल हैं। हो सकता है कि डिजिटल दिमागों को संवेदनशील बनने, भावनाएं रखने और पीड़ा का अनुभव करने में अभी ज्यादा साल न हों। जेसी का मानना ​​है कि संस्थान दुनिया का पहला एआई अधिकार संगठन है।

संवेदना क्या है और यह चेतना से कैसे भिन्न है? उन्हें अलग करने का एक तरीका यह है कि यह कहा जा सकता है कि संवेदना संवेदी छापों - दृष्टि, ध्वनि, स्पर्श आदि की क्षमता है, और सुख और दर्द का अनुभव करने की क्षमता है। चेतना में यह शामिल है लेकिन स्वयं की भावना जोड़ता है, कि आप दुनिया के बाकी हिस्सों से अलग एक इकाई के रूप में मौजूद हैं। एंथिस ने अपने संगठन को सेंटेंस इंस्टीट्यूट कहा क्योंकि वह सोचता है कि संवेदना होना, विशेष रूप से दुख और खुशी की क्षमता, नैतिक समावेश के लिए प्राथमिक मानदंड है।

नैतिकता या अर्थशास्त्र?

इंसानों को जानवरों को खाना बंद करने के लिए क्या मिलेगा? क्या यह नैतिक विचार या अर्थशास्त्र होगा? बहुत से लोग सोचते हैं कि अगले दो या तीन दशकों में, पौधों पर आधारित मांस के विकल्प और फिर प्रयोगशाला में तैयार मांस जानवरों पर उगाए जाने वाले मांस की तुलना में सस्ता हो जाएगा, साथ ही उपभोक्ता के लिए वस्तुतः अप्रभेद्य भी हो जाएगा। किस मामले में, संभवतः अधिकांश लोग स्विच करेंगे।

शाकाहारवाद को दशकों से पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (पेटा), द ह्यूमेन सोसाइटी ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स और यहां तक ​​कि द सिम्पसंस में लिसा जैसे काल्पनिक पात्रों द्वारा चैंपियन बनाया गया है। अधिकांश लोगों ने वीडियो में कुछ फ़ैक्टरी फ़ार्मों की भयावह स्थिति को उजागर करते हुए देखा है, हालाँकि बहुत से किसान उचित रूप से विरोध करेंगे कि वे अपने पशुओं के साथ अच्छा व्यवहार करते हैं। अधिकांश लोग कम से कम अस्पष्ट तर्कों से अवगत हैं कि खेती का पर्यावरणीय प्रभाव पड़ता है।

एक बात जो अब अलग है वह है खाद्य प्रौद्योगिकी। इम्पॉसिबल बर्गर और बियॉन्ड मीट, प्लांट-आधारित मांस उद्योग के दो बड़े खिलाड़ी, लोगों को इस विचार के आदी हो रहे हैं कि उन्हें "उचित" भोजन के केंद्र के रूप में पशु मांस नहीं रखना है। यह भविष्य में सेल-संवर्धित मांस के लिए मार्ग प्रशस्त करता है, जो अप्रभेद्य हो सकता है, और शायद आणविक रूप से पशु मांस के समान भी हो सकता है।

वैश्विक शाकाहार के लिए समयरेखा

एंथिस आशावादी हैं कि पशु खेती 2100 तक समाप्त हो जाएगी, और इसके लिए उन्होंने सदी को चार चरणों में विभाजित किया है। 2000 से 2025 तक, मुख्य गतिविधि संसाधन संचय, विशेष रूप से अनुसंधान और विकास है। उन्हें लगता है कि 2025 से 2050 तक, हम तेजी से बदलाव देखेंगे क्योंकि बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं मांस के विकल्प वाले उत्पादों को सस्ता बनाती हैं, जो अधिक लोगों को धर्मांतरण के लिए प्रोत्साहित करती हैं, इसलिए आपको एक अच्छा सर्पिल मिलता है। इसका एक परिणाम मांस खाने वालों के लिए संज्ञानात्मक असंगति को बढ़ाना होगा क्योंकि वे जानवरों को खाने की संभावित क्रूरता के बारे में अधिक गंभीरता से सोचते हैं क्योंकि यह अब अपरिहार्य नहीं लगता है।

2050 से 2075 के बीच, उन्हें लगता है कि देर से अपनाने वाले लांछन और सामाजिक गति के कारण प्रारंभिक बहुमत के साथ पकड़ लेंगे। धनी देशों के लोगों को पशु-कटाई वाले भोजन को प्राप्त करने के लिए अपने रास्ते से हटना होगा। 2075 से 2100 तक, उद्योग दुनिया भर में फैल जाएगा। हालांकि यह समयरेखा मौलिक रूप से कम लग सकती है, एंथिस का कहना है कि यह केवल इतना धीमा होगा क्योंकि मौजूदा ट्रिलियन-डॉलर खाद्य उद्योग का बुनियादी ढांचा नई वास्तविकता को समायोजित करने में व्यस्त होगा।

2068

वह इस समयरेखा को तेज करने के लिए कृत्रिम सामान्य बुद्धि और फिर अधीक्षण की क्षमता के कारण आंशिक रूप से आशावादी है। कुल मिलाकर, एंथिस का औसत अनुमान है कि जानवर 10 तक मानव भोजन का 2068% से कम प्रदान करेंगे।

एक अन्य बाहरी कारक जो प्रगति को गति दे सकता है वह है जलवायु परिवर्तन के बारे में भय। यह पहले से ही कई मांस खाने वालों पर नैतिक दबाव डाल रहा है, और यह कुछ सरकारों को पशुपालन से दूर जाने के लिए प्रोत्साहित करने का कारण बन सकता है। उस ने कहा, एंथिस बताते हैं कि इस तरह के निर्देशित परिवर्तन के कुछ ऐतिहासिक उदाहरण हैं।

जिम मेलन की पुस्तक "मूज़ लॉ" का तर्क है कि जल्द ही प्रयोगशाला में विकसित मांस पौधे-आधारित मांस को पशु मांस के लिए सबसे अधिक लागत प्रभावी विकल्प के रूप में बदलना शुरू कर देगा, और यह कि 25 वर्षों के भीतर यह वर्तमान कृषि व्यवसाय मॉडल को पूरी ताकत से नष्ट कर देगा। अर्थशास्त्र। इंफ्रास्ट्रक्चर एडजस्ट होने में थोड़ा समय लगेगा, लेकिन इससे बदलाव में ज्यादा देरी नहीं होनी चाहिए।

किस मामले में, हम मुक्त की गई सभी भूमि का क्या करेंगे? ब्रिटेन की लगभग 70% भूमि का उपयोग जानवरों को पालने, या पशु चारा उगाने के लिए किया जाता है। क्या हम इसे बस फिर से जंगल बना देंगे, या घर के निर्माण में भारी वृद्धि होगी - कुछ ऐसा जो हम आज करने में बहुत बुरे हैं?

निरंतर

एंथिस ने चेतावनी दी है कि प्रयोगशाला में उगाए गए मांस के मामले में संदेह है। जानवरों की प्रतिरक्षा प्रणाली को एक में पुन: पेश करना बहुत मुश्किल हो सकता है इन विट्रो में मांस को उपभोग के लिए सुरक्षित रखने के लिए सेटिंग। अन्य सवाल करते हैं कि क्या वास्तव में प्रयोगशाला में उगाए गए मांस के घटक तत्वों की लागत को उस स्तर तक कम करना संभव होगा जहां यह मौजूदा प्रक्रिया से बाहर हो जाए। बेशक, भविष्य की सभी तकनीकों में इस तरह की अनिश्चितता शामिल है; अगर हम निश्चित रूप से जानते कि यह कैसे संभव होगा, तो हम शायद पहले से ही वहां होंगे।

अधिकांश लोग इस बात से सहमत होंगे कि जानवर संवेदनशील होते हैं। क्या अधिकांश लोग स्वीकार करेंगे कि एआई संवेदनशील होंगे? और वास्तव में, क्या हमें संवेदनशील डिजिटल दिमाग बनाने के कारोबार में होना चाहिए? हम अनजाने में ऐसी संस्थाएँ बना सकते हैं जो गहन पीड़ा देने में सक्षम हों, और इस तरह दुनिया को बहुत कम खुशहाल जगह बना सकें।

संवेदनशील एआई और डरपोक एआई

थॉमस मेटज़िंगर एक नैतिक दार्शनिक हैं जो सोचते हैं कि संवेदनशील एआई के निर्माण पर रोक लगनी चाहिए। लेकिन इसे प्राप्त करने के लिए बड़ी व्यावहारिक चुनौतियां हैं, और जिन लोगों ने इस पर गौर किया है, उनमें से अधिकांश इस बात से सहमत हैं कि "छोड़ना" एक यथार्थवादी विकल्प नहीं है। एंथिस सोचते हैं कि उन्नत बुद्धि के उप-उत्पाद के रूप में संवेदना उत्पन्न होने की संभावना है, और यह प्रक्रिया हमें अपनी स्वयं की संवेदनशीलता और चेतना के बारे में मूल्यवान सबक सिखाएगी।

लोगों ने पहले से ही एआई को संवेदनशीलता देना शुरू कर दिया है। Google ने हाल ही में एक इंजीनियर, ब्लेक लेमोइन को निकाल दिया, जब वह सार्वजनिक बयान देने में लगा रहा कि कंपनी के एआई सिस्टम में से एक सचेत था। भविष्य में, एआई को जानबूझकर लोगों को यह सोचने के लिए प्रशिक्षित किया जाएगा कि वे सचेत हैं, लेकिन एंथिस का कहना है कि हमें एआई की तलाश में भी रहना चाहिए जो यह कहने के लिए प्रशिक्षित होने के बावजूद सचेत हैं कि वे नहीं हैं। वह यह भी सोचते हैं कि यह बताना अपेक्षाकृत आसान है कि आज के एआई में सरल प्रश्नों के साथ सामान्य बुद्धि की कमी है - जैसे, "किताब को पढ़ते समय उसे खोलने के लिए आप किस फल का उपयोग करेंगे?"

मजेदार तथ्य

अंत में, एंथिस के बारे में मजेदार तथ्यों की तिकड़ी। सबसे पहले, वह "पॉलीपेशिक स्लीप" का अभ्यास करता है, जिसका अर्थ है कि वह रात में तीन घंटे सोता है और फिर दिन में तीन बार 20 मिनट की झपकी लेता है। फिर भी वह उल्लेखनीय रूप से स्वस्थ प्रतीत होता है। दूसरा, वह सामान्य गति से छह गुना अधिक ऑडियो पुस्तकें सुनता है। वह सोचता है कि वह जो चाहता है उसे पकड़ता है और रखता है। और तीसरा, उसने अपनी पत्नी को अपनी पुस्तक के पावती खंड में प्रस्तावित किया।