'बैटगर्ल' को किसने मारा? शायद लेखाकार

इस सप्ताह की शुरुआत में, हमें निराशाजनक मिला और सच में चौंकाने वाली खबर वार्नर डिस्कवरी ने मुट्ठी भर फीचर फिल्मों और श्रृंखलाओं पर प्लग खींच लिया था जो अनिवार्य रूप से पूर्ण और रिलीज के लिए तैयार थीं, विशेष रूप से चमगादड लड़की। क्यूं कर, दुनिया भर के अचंभित प्रशंसक और पंडित, क्या वार्नर ब्रदर्स अपने बच्चे का पालना में गला घोंट देंगे, यह घोषणा करते हुए कि न केवल फिल्म को इसके स्लेटेड नाटकीय रिलीज़ से हटा दिया जाएगा, बल्कि किसी भी रूप में रिलीज़ नहीं किया जाएगा, या किसी अन्य स्टूडियो को बेचा जाएगा, $90 मिलियन के निवेश के बाद?

निर्णय विशेष रूप से रहस्यमय और अपमानजनक था चमगादड़ लड़की डीसी के ब्लूस्ट ब्लू-चिप आईपी, बैटमैन परिवार के विस्तार का प्रतिनिधित्व करता है, और कैमरे के सामने और पीछे कम प्रतिनिधित्व वाले समूहों के लिए एक शोकेस मंच था, जिसमें स्टार लेस्ली ग्रेस और निर्देशक आदिल एल अरबी और बिलाल फलाह शामिल थे।

अधिकांश अटकलें . पर केंद्रित हैं स्टूडियो राजनीति, फिल्म की गुणवत्ता को लेकर चिंता, किसी भी चीज़ के प्रति डिस्कवरी की उदासीनता पूर्वजों का शासन, एक व्यावसायिक इकाई के रूप में डीसी के लिए सामान्य तिरस्कार और रंग के लोगों द्वारा अभिनीत एक उच्च प्रोफ़ाइल परियोजना के खिलाफ पूर्वाग्रह, लेकिन सच्चाई बहुत अधिक संभावना है।

वार्नर ब्रदर्स ने अपनी सभी सहायक कंपनियों जैसे एचबीओ और डीसी के साथ, एटी एंड टी से स्वामित्व में बदलाव किया हैT
डिस्कवरी को। आमतौर पर जब ऐसा होता है, तो ट्रांजिशनल खर्चों को कवर करने के लिए सौदे के हिस्से के रूप में एक डॉलर की राशि अलग रखी जाती है: अनावश्यक कर्मचारियों के लिए विच्छेद पैकेज, अप्रयुक्त अचल संपत्ति का निपटान, आंतरिक प्रणालियों का युक्तिकरण, और कुछ परियोजनाओं और पहलों की समाप्ति जो फिट नहीं होती हैं नई रणनीति आगे बढ़ रही है। यह किसी भी एम एंड ए गतिविधि का एक स्वीकृत और अपेक्षित हिस्सा है।

मर्ज की गई कंपनी के पास इन विशिष्ट विलय-संबंधित लागतों की पहचान करने और उन्हें निर्धारित करने के लिए सीमित समय है जो सेट-अलग के अंतर्गत आते हैं। इस कॉर्पोरेट "बर्न बैग" में जो कुछ भी जाता है उसे राइट ऑफ या डूब लागत के रूप में लिया जाता है। कुछ भी जो आगे चलकर परिचालन लाभ और हानि का हिस्सा नहीं बनता है।

यह विंडो कंपनी को किसी भी परियोजना को प्राप्त करने के लिए "जेल से मुक्त" कार्ड प्रदान करती है, जिसमें पुस्तकों से लाभ न होने का कोई जोखिम होता है, एक अद्वितीय क्षण में जब इसकी समाप्ति एक विशिष्ट परिचालन के बजाय विलय की एक और लागत बन जाती है असफलता। क्या यह परियोजना निश्चित रूप से पैसा बनाने वाली नहीं है? या तैयार उत्पाद की गुणवत्ता के बारे में थोड़ी सी भी चिंता है? प्लग खींच। क्या यह नए नेतृत्व की रणनीति के साथ थोड़ा सा भी मेल नहीं खाता है? इसे अभी मार दें, जबकि हत्या आसान और सस्ती है, बजाय इसके कि यह एक वास्तविक दायित्व बनने तक प्रतीक्षा करें। ब्लोबैक के बारे में चिंतित हैं? खरीद लेखांकन सेट-अलग से पैसा लेने से कंपनी को प्रतिभा का अधिक उदार भुगतान करने और किताबों से देनदारियों को दूर करने की अनुमति मिलती है, जैसा कि किसी भी समय होता है।

पर्यवेक्षकों ने बताया है कि चमगादड़ लड़की, $75 मिलियन के बजट के साथ, जो COVID से संबंधित ओवरएज के कारण $90 मिलियन तक बढ़ गया, एक नो-मैन्स लैंड में गिर जाता है, जहां सीधे स्ट्रीमिंग पर जाना बहुत महंगा है और बॉक्स ऑफिस ब्लॉकबस्टर के रूप में उतरने के लिए काफी महंगा नहीं है। इसे चमकाने के लिए $150 मिलियन या उससे अधिक खर्च करने के बजाय, या इसे सीधे HBO MAX सेवा पर डालकर नुकसान उठाना, जो कि अन्य रिपोर्टों के अनुसार, अपने स्वयं के चट्टानी शोलों के लिए जा रहा है, अधिकारियों ने शायद इसे सूंघने का अनुमान लगाया खरीद लेखा भत्ता कम से कम खराब विकल्प था। आखिरकार, बाजार पहले ही एम एंड ए खर्च में कीमत चुका चुका है, लेकिन बेली फ्लॉप लेने वाले हाई-प्रोफाइल प्रोजेक्ट में इसकी कीमत नहीं है। भले ही अधिकारियों ने किसी फिल्म को रिलीज करने के लिए कुछ उल्टा देखा हो चमगादड़ लड़की प्रशंसकों को खुश करने या बाजार को संदेश भेजने के लिए, जब आपके पास जोखिम से पूरी तरह बचने का एक बार मौका है तो पासा क्यों रोल करें?

दुर्भाग्य से, इस तरह से मारे गए प्रोजेक्ट पिछले दरवाजे से नहीं बेचे जा सकते। यही कारण है कि रिपोर्टिंग चमगादड़ लड़की, पूर्ण होने और जाने के लिए तैयार होने के बावजूद, कभी नहीं देख पाएंगे कि दिन का उजाला इतना निश्चित और आग्रहपूर्ण है। यह एक "स्नाइडर कट" परिदृश्य नहीं है, जहां पंखे का दबाव उलटफेर को प्रभावित कर सकता है, और यह लगभग निश्चित रूप से प्रशंसक समर्थन को बढ़ाने के लिए एक विपणन चाल नहीं है। जारी चमगादड़ लड़की किसी भी तरह से, आकार या रूप इसे एकमुश्त खर्च के रूप में लिखने के लाभ को पूर्ववत कर देगा और वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी को उसी जोखिम के लिए उजागर करेगा, जिससे वह बचने की कोशिश कर रहा है, बहुत कम इनाम या सफलता की संभावना के लिए। जिसने भी ऐसा किया, उसे निकाल दिया जा सकता था, और शायद उसे निकाल दिया जाना चाहिए, भले ही वे सही निकले।

निर्णय के पीछे लेखांकन तर्क का मतलब यह नहीं है कि स्टूडियो राजनीति या अन्य उद्देश्यों के बारे में अटकलें गलत हैं। आखिर किसी को फेंकने का फैसला करना पड़ा चमगादड़ लड़की जले हुए बैग में, और उस निर्णय के कारण उतने ही संकीर्ण और अदूरदर्शी हो सकते हैं जितना कि कई ने सुझाव दिया है। लेकिन इस मामले में, वित्तीय प्रोत्साहनों ने इसे दिखने से कहीं अधिक आसान कॉल बना दिया।