क्यों अमेज़न का 'लॉर्ड ऑफ द रिंग्स' एक अचूक स्ट्रीमिंग हिट से दूर है

अमेज़ॅन ने नवीनतम 2.5 मिनट का ट्रेलर जारी किया द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द रिंग्स ऑफ पावर। महत्वाकांक्षी और बेहद महंगा (कथित तौर पर पहले सीज़न के लिए $465 मिलियन) फंतासी शो जेआरआर टॉल्किन के "सेकंड एज ऑफ मिडिल अर्थ" पर आधारित है। यह 2 सितंबर को लॉन्च होगा, जिसमें साप्ताहिक नए एपिसोड आएंगे। आप बजट को दायरे, पैमाने और काल्पनिक प्रभावों के संदर्भ में देख सकते हैं। मैं 1:15 पर गोली मार दी गई नारकीय तैरती लाशों को खोदता हूं। लेकिन यह भी ज्यादातर नई दुनिया पर आधारित है जिसमें मुख्य रूप से अज्ञात कलाकार घटनाओं से हजारों साल पहले की कहानी के बीच ज्यादातर अज्ञात किरदार निभाते हैं। Hobbit और प्रभु के छल्ले के. अरबों डॉलर का सवाल यह है कि क्या किसी को शुरुआती जिज्ञासा से परे, उस शो की परवाह होगी जो एक समय की लोकप्रिय फिल्म श्रृंखला से कुछ हद तक संबंधित है। यह विशिष्ट के स्थान पर सामान्य और अमूर्त पर दांव लगा रहा है।

टॉल्किन पुस्तकें लोकप्रिय, सर्वाधिक बिकने वाली पीढ़ीगत कसौटी बनी हुई हैं। हालाँकि, पीटर जैक्सन का प्रभु के छल्ले के त्रयी आंशिक रूप से अपनी तुलनात्मक रूप से अभूतपूर्व गुणवत्ता के कारण ऑस्कर विजेता ब्लॉकबस्टर फ्रेंचाइजी थी। इसने उन दर्शकों में से नए प्रशंसक बनाए जिन्होंने स्रोत सामग्री नहीं पढ़ी थी या उसके बारे में बहुत कम जानते थे। अंगूठी की फेलोशिप सामान्य दर्शक, उस तरह के दर्शक बन गए, जिन्हें शायद पहले एहसास नहीं हुआ था कि स्ट्राइडर और अरागोर्न एक ही व्यक्ति थे या कि पहली फिल्म क्लिफहैंगर पर समाप्त होने वाली थी, विशिष्ट फिल्म त्रयी के प्रशंसकों में। यह एक ऐसी फिल्म या शो बनाने के बारे में है जो उन लोगों को पसंद आए जिनका आईपी से बहुत कम संबंध है। यह एक उच्च-अवधारणा के बारे में है Jumanji ऐसी फिल्म जो एक हाई-कॉन्सेप्ट, अच्छी तरह से तैयार की गई कॉमिक एडवेंचर के रूप में काम करती है। यह एक के बारे में है चींटी मैन वह फिल्म जो दर्शकों को इस बात से अनजान है कि मार्वल ने मूल निर्देशक एडगर राइट की जगह पेयटन रीड को ले लिया है।

अंगूठी की फेलोशिप 2001 के अंत में आया, फंतासी सिनेमा का एक बड़ा उदाहरण पेश किया जो पहले कभी नहीं देखा गया था। बेहतर/बदतर में पड़े बिना, कल्पना और एक्शन दृश्यों के साथ-साथ व्यावहारिक जादू, अच्छी तरह से एकीकृत सीजीआई और ऐतिहासिक कथा की तरह इसे निभाने वाले अभिनेता इसे समकक्ष रखते हैं। स्टार वार्स त्रयी और एक्सकैलिबर. इसे नौसिखिया-अनुकूल, डरावनी-प्रभावित एक्शन फंतासी के रूप में बेचा गया था। इसमें ऐसे किरदार शामिल हैं जिन्हें हम उन अभिनेताओं द्वारा निभाना चाहेंगे जिन्हें हम कुछ हद तक पहचानते हैं। इसमें "सल्लाह फ्रॉम द" अभिनय किया गया इंडियाना जोन्स फ़िल्में, वह लड़का एक परिपूर्ण हत्या, वह बच्चा से हक फिन और अच्छा बेटा, मैग्नेटो से एक्स पुरुष फिल्में और लिव टायलर! वैश्विक स्तर पर इसकी कीमत $897 मिलियन होगी और इसे गेम-चेंजिंग तमाशा के रूप में अपनाया जाएगा। प्रभु के छल्ले के 2.93 मिलियन डॉलर के संयुक्त बजट पर 400 बिलियन डॉलर की कमाई की। राजा की वापसी $1.1 बिलियन की कमाई की और 2004 का ऑस्कर जीता।

उस सफलता ने उस विशिष्ट नाट्य त्रयी और उसके प्राथमिक पात्रों के लिए एक प्रशंसक आधार तैयार किया। मिश्रित स्वागत एक तरफ, यहाँ तक कि Hobbit प्रीक्वल त्रयी ने एक वापसी करने वाले पीटर जैक्सन, अत्यधिक उत्पादन मूल्यों और कुछ वापसी पसंदीदा की पेशकश की। जॉर्ज लुकास की तरह' स्टार वार्स एक दशक पहले प्रीक्वल त्रयी, यह एक नाटकीय दुनिया के बीच शुरू हुई जहां इसके आकार की फिल्में (माइकल बे की के साथ) ट्रान्सफ़ॉर्मर फ़िल्में) स्वचालित घटनाएँ होने के लिए काफी दुर्लभ थीं। Hobbit त्रयी ने $2.914 मिलियन के संयुक्त बजट पर $750 बिलियन कमाए। हालाँकि, थिएटर अब लगभग पूरी तरह से मेगा-बजट एक्शन कल्पनाओं पर निर्भर हैं। स्ट्रीमिंग युद्ध के कारण, छोटे स्क्रीन एचबीओ जैसे बड़े बजट के फंतासी शो से भरे हुए हैं सिंहासन के खेल (जो इस पागलपन से पहले था), नेटफ्लिक्स के Witcher और अमेज़न का अपना समय का पहिया. शक्ति के छल्ले कीड़ों के बीच एक विशालकाय मछली के रूप में नहीं, बल्कि समुद्र में एक और मछली के रूप में आएगी।

क्या आईपी जागरूकता, बिना किसी प्रमुख चरित्र के, पर्याप्त होगी? दर्शकों ने दिखाया प्रभु के छल्ले के क्योंकि उन्हें फ्रोडो, सैम, गंडोल्फ, अरागोर्न, गिम्ली और लेगोलस पसंद थे। उन्होंने दिखाया भूख खेल कैटनिस एवरडीन और को धन्यवाद धुंधलका सागा बेला, एडवर्ड और जैकब के लिए। दर्शक जो इसके साथ बड़े हुए हैं हैरी पॉटर फ़िल्मों में मुख्य पात्रों (हैरी, रॉन, हर्मोइन, आदि) के साथ-साथ "बच्चा विजार्डिंग बोर्डिंग स्कूल जाता है" की उच्च अवधारणा को पसंद किया गया। डिट्टो नेटफ्लिक्स का अजनबी बातें और इसके प्रमुख पात्र। गुणवत्ता में भिन्नता के बावजूद, असफल फ्रेंचाइजी की बाढ़ आ गई है हैरी पॉटर (द डार्क इज़ राइजिंग, द स्पाइडरविक क्रॉनिकल्स, आदि), प्रभु के छल्ले के (द गोल्डन कंपास, मॉर्टल इंजन, आदि), सांझ (मेज़बान, सुंदर जीव, आदि) और भूख खेल (विभिन्न, द गिवर, इत्यादि) अधिकतर मार्की किरदारों के बिना "एक बड़े बजट की फंतासी जैसी आपकी पसंद की दूसरी फंतासी" पर दांव लगाएं।

लोकप्रिय आख्यान से पहले दर्शकों को एक अस्पष्ट परिचित दुनिया में एक नई कहानी का वादा करना स्वचालित रूप से पर्याप्त नहीं है। अधिकांश सामान्य दर्शक ट्रेलर देखेंगे और बड़े पैमाने पर फंतासी साहसिक कहानी देखेंगे जिसमें अज्ञात कलाकार अज्ञात किरदार निभाएंगे।अंगूठियों का मालिक" शीर्षक में. कम से कम नाटकीय रूप से कहें तो, वह मार्ग हमेशा काम नहीं करता था स्टार वार्स जैसा कि हमने खोजा एकल (394 में $275 मिलियन के बजट पर $2018 मिलियन)। इसने केवल एक बार ही काम किया शानदार जानवर और उन्हें कहाँ खोजें ($814 मिलियन वैश्विक 2016 में) इससे पहले कि जिज्ञासा का कारक कम होने लगे। मुझे लगता है कि बहुत सारे अमेज़ॅन प्राइम सदस्य शुरुआती एपिसोड का नमूना लेंगे शक्ति के छल्ले. हालाँकि, जब तक यह वास्तव में शानदार न हो, उनमें से कई नमूने के बाद नकद निकाल लेंगे। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि पहला सीज़न ख़त्म करने वाले कई लोग यह निर्णय लेंगे कि उन्हें सीज़न दो की परवाह नहीं है।

हमने स्ट्रीमिंग युग में ऐसा होते देखा है, जहां एक बड़ा शो भरपूर ध्यान, मीडिया कवरेज और सक्रिय प्रचार के साथ शुरू होता है, जबकि सीज़न दो फुसफुसाहट के साथ शुरू होता है। सोचो, अनायास, राजनीतिज्ञ, रशियन डॉल, गर्ल्स5ईवा, द बेबीसिटर्स क्लब, बेल द्वारा सहेजा गया और अपलोड किया गया. वे सब नहीं हो सकते मंडलोरियन, और मैं उत्सुक हूं कि क्या पैरामाउंट+ कथित तौर पर लोकप्रिय है प्रभामंडल सीज़न दो में अपनी गति बरकरार रख सकता है। द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द रिंग्स ऑफ पावर यह अभी भी एक महत्वपूर्ण शो है जो एक अमूर्त पिच पर आधारित है (एक "नई" कहानी जिसमें ऐसे पात्र हैं जिन्हें आप नहीं जानते हैं जो आपकी पसंद की कहानी से पहले हुए थे) न कि किसी विशिष्ट रुचि या यहां तक ​​कि "हेनरी कैविल" जैसे एक मार्की चरित्र पर आधारित है। सेक्सी दोस्त जो गुर्राता है और राक्षसों को मारता है" या "बेबी योदा।" इन नए पात्रों में से कुछ को जॉन स्नो जितना लोकप्रिय होने की आवश्यकता है।

यह स्ट्रीमिंग के लिए यह दिखाने का एक और मौका है कि वह पारंपरिक स्टूडियो की तुलना में आईपी को बेहतर ढंग से विकसित और प्रबंधित कर सकता है। चरवाहे Bebop और बृहस्पति की धरोहर महत्वपूर्ण और व्यावसायिक आपदाएँ थीं। प्रभामंडल बिल्कुल आलोचनात्मक प्रिय नहीं था। नेटफ्लिक्स पहले से ही आईपी को मनमाने ढंग से रीबूट करने की हॉलीवुड गलती कर रहा है (डेथ नोट) जो उनके लिए पहले ही विफल हो चुका है। यदि अमेज़ॅन स्टूडियो से बेहतर "ऐसा" नहीं कर सकता है, तो विभिन्न एमजीएम संपत्तियों को विकसित करके वे क्या मूल्य प्रदान करते हैं (रोबोकॉप, स्टारगेट, आदि) नए शो और फिल्मों में? वहां मौजूद सभी कंपनियों में से, ऐप्पल के साथ, अमेज़ॅन इस आकार का स्विंग लेने का सबसे अधिक जोखिम उठा सकता है और उम्मीद करता है कि यह काम करेगा। संकेत हैं द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द रिंग्स ऑफ पावर उन्हीं गलतियों को दोहरा रहा है जिन्होंने उन फिल्मों को बर्बाद कर दिया जिन्होंने मूल की सफलता की नकल करने की कोशिश की थी प्रभु के छल्ले के.

शक्ति की अंगूठी देखने में बड़ा और महंगा लगता है, जबकि "बस इसे घर पर देखें" आकस्मिक रूप से उत्सुक लोगों के लिए "थिएटर तक ड्राइव करें" की तुलना में अधिक लाभ प्रदान करता है। हालांकि, प्रभु के छल्ले के अपनी प्रारंभिक सफलता से प्रेरित शो के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा। इसमें एक विडम्बना है: शक्ति की अंगूठी स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म द्वारा अगला खोजने का नवीनतम प्रयास है सिंहासन के खेल, जो (व्यावसायिक रूप से) ब्लॉकबस्टर से प्रेरित था प्रभु के छल्ले के शृंखला। हमने सीखा है कि "अगला।" प्रभु के छल्ले के"आमतौर पर ऐसा कुछ नहीं है प्रभु के छल्ले के. नेटफ्लिक्स के अजनबी बातें एचबीओ जैसा कुछ नहीं था सिंहासन के खेल, जो हुलु जैसा कुछ नहीं था द हैंडमिड्स टेल, जो डिज़्नी+ जैसा कुछ नहीं था मंडलोरियन, जो पैरामाउंट जैसा कुछ नहीं था पीला पत्थर। अरे, मैं तर्क दूंगा कि अमेज़ॅन प्राइम के पास पहले से ही "अगला" है सिंहासन के खेल," यह कहा जाता है लड़के, और ऐसा कुछ भी नहीं है सिंहासन के खेल.