क्यों खत्म नहीं हो सकता चीन का 'शीत युद्ध'

राष्ट्रपति जो बाइडेन ने सोमवार को बाली में जी20 बैठक से इतर चीन के नेता शी जिनपिंग से मुलाकात की। वे क्या चर्चा करेंगे? ताइवान? झिंजियांग? जलवायु परिवर्तन? हाँ, तीनों को। ट्रम्प के व्यापार युद्ध शुल्क? शायद। रूस? निश्चित रूप से। लेकिन विषयों की परवाह किए बिना, इस बात की अधिक संभावना है कि चीन और अमेरिका बैठक के बाद आमने-सामने रहें।

क्यों? क्योंकि कई मायनों में, उन्हें करना चाहिए।

इसे नया शीत युद्ध कहें या आर्थिक युद्ध, बाइडेन को चीन को चकमा देने के रूप में नहीं देखा जा सकता है। और अमेरिकी अर्थव्यवस्था चीन की शरण में जाने का जोखिम नहीं उठा सकती है, जिसका अर्थ है कि यह चीन को यहां बेची जाने वाली सभी चीजों के निर्माता बने रहने की अनुमति देता है - चाहे वह आपका किचनएड ब्लेंडर हो या आपकी छत पर सौर पैनल।

चीन को पश्चिम पर भरोसा नहीं है, वाशिंगटन की तो बात ही छोड़ दीजिए। चीन के लिए, जिसने सदियों से फ़्रीच, ब्रिटिश और जापानी के साथ औपनिवेशिक लड़ाई का सामना किया है, अमेरिका उन पुराने दुश्मनों से अलग नहीं है। सीसीपी नहीं चाहती कि अमेरिकी सॉफ्ट पावर उसके आस-पास के बाजारों में सर्वोच्च शासन करे और वह दक्षिण चीन सागर में सपाट पैर नहीं रखना चाहती। इसलिए वह अपनी सेना बना रहा है। जहां तक ​​बीजिंग का संबंध है, अमेरिका पाउंड रेत तक जा सकता है। चीन अभी भी अपनी नौसेना की मारक क्षमता का निर्माण करेगा, भले ही इस सप्ताह सूरज की चमकीली फोटो ऑप्स कुछ भी सुझाएं।

भू-राजनीतिक तनाव यहां रहने के लिए हैं। चीन को अब परवाह नहीं है। बीजिंग के लिए, अमेरिका संबंधों को निर्देशित करना चाहता है। चीन में निवेश का भुगतान नहीं हो रहा है।

कम से कम दो बड़ी वॉल स्ट्रीट फर्मों ने हाल ही में चीन के बाजार से बाहर निकलने का विकल्प चुना है। टाइगर कैपिटल एक है, यह कह रहा है कि वे चीनी शेयरों में और निवेश करना बंद कर देंगे। और ब्लैकरॉकBLK
चीन के बॉन्ड फंड ईटीएफ को बंद कर दिया है। चीन बांड निवेश ग्रेड हैं। उनकी उपज अमेरिका की तुलना में बेहतर है। वे तरल हैं। वॉल स्ट्रीट द्वारा वर्षों से चीनी बांड बाजार को प्रतिष्ठित किया गया है। ऐसा लगता है कि ब्लैकरॉक वाशिंगटन के दबाव के कारण पीछे हट गया और कार्यकर्ता समूहों ने कुछ शीर्ष स्तरीय कॉलेज बंदोबस्ती को चीन से अलग करने के लिए प्रेरित किया।

निगम चीन पर उतने तेज नहीं हैं। सितम्बर में, कथित तौर पर Apple एक चीनी शहर से और भारत में उत्पादन ले जाया गया।

चीन में गैप क्लोदिंग स्टोर बंद हो रहा है, चीनी राजनीति से दूर भाग रहे हैं। वे चीनी रद्द संस्कृति के शिकार थे। हर कोई जल्द या बाद में इसका सामना करेगा, यहां तक ​​​​कि डिज्नी भी। यह है जो यह है।

अमेरिका और चीन के बीच सैन्य प्रतिद्वंद्विता से परे, चीन की आर्थिक वृद्धि का मतलब है कि यह एक दिन मानकों को निर्धारित कर सकता है कि चीजें कैसे बनाई जाती हैं (यह विजेट एक चौथाई इंच मोटा होना चाहिए, और इस उपकरण को मुख्य रूप से उत्पादित इस रसायन के साथ लाल रंग में रंगा जाना चाहिए। चीन में, इसे सरल रखने के लिए)।

के अनुसार नम्र शक्ति, चीन की टेक कंपनियों का दबदबा है। उनके सेल फोन ब्रांड प्रतिद्वंद्वी AppleAAPL
और अमेरिका में मोटोरोला, जहां चीन के शीर्ष तीन खिलाड़ी संयुक्त रूप से इस क्षेत्र में एप्पल और मोटोरोला की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण बाजार हिस्सेदारी रखते हैं।

चीनी ऑटोमोटिव अगला है। फोर्ड का निर्माण ब्राजील से बाहर है। चीन की BYD और ग्रेट वॉल मोटर्स में हैं।

फोर्ब्स से अधिकलैटिन अमेरिका में गहराया चीन का वित्तीय पदचिह्नBy केनेथ रापोजा

अमेरिका को प्रतिस्पर्धा करने के लिए, उसे प्रोत्साहन की पेशकश करनी होगी और एक ऐसा माहौल बनाना होगा जहां उत्पादक यहां उत्पादन करना चाहते हैं क्योंकि ऐसा करना वहन करने योग्य है। यदि ऐसा नहीं है, तो वे इसका उत्पादन मैक्सिको या एशिया में करेंगे, अधिमानतः चीन, जिसके पास दुनिया के सबसे बड़े बंदरगाह हैं और दशकों से चीन के पश्चिमी दुनिया के विनिर्माण केंद्र होने के कारण सबसे परिष्कृत रसद है।

कुछ भी जो संयुक्त राज्य में व्यापार करना अधिक महंगा बनाता है, जैसे उच्च ऊर्जा लागत या पर्यावरण नियम, आउटसोर्सिंग को और अधिक रोचक बनाता है।

जैसे-जैसे अमेरिका का औद्योगीकरण होता है, विजेता को लूट की जाती है। वह विजेता चीन होगा।

बाजार इस पर सालों से दांव लगा रहे हैं। एकमात्र कारण यह है कि वे अब इसके बारे में निश्चित नहीं हैं क्योंकि ट्रम्प ने इसे पूरी तरह से उड़ा दिया। इसके साथ अब तक बाइडेन भी गए हैं। और अल्पावधि में, शी जिनपिंग की "शून्य कोविड" नीति एक डायस्टोपियन दुःस्वप्न रही है, जो निवेशकों को और भी अधिक दूर कर रही है।

चीन x अमेरिका: आर्थिक युद्ध जारी रहेगा

कांग्रेस को यह आभास हो रहा है कि चीन न केवल एक सैन्य विरोधी है, बल्कि एक आर्थिक भी है। दोनों देश नवाचार और विनिर्माण शक्ति दोनों में प्रधानता के लिए युद्ध में हैं। सेमीकंडक्टर्स जैसे उन्नत उद्योगों में बीजिंग का आर्थिक लाभ अक्सर अमेरिका के नुकसान में आता है। यह प्रवृत्ति जारी रहने की संभावना है, कहते हैं रॉबर्ट डी. एटकिंसनसूचना प्रौद्योगिकी और नवाचार फाउंडेशन के संस्थापक और अध्यक्ष, विदेश नीति पत्रिका में लेखन नवंबर 8 पर।

"प्रमुख उद्योगों में अमेरिकी प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए घरेलू नीतियां - और संयुक्त राज्य अमेरिका से मिलने वाले आर्थिक इनपुट को सीमित करके और अनुचित व्यापार प्रथाओं से लाभान्वित होने वाली चीनी फर्मों द्वारा अमेरिकी बाजारों तक पहुंच को सीमित करके विरोधी को धीमा करना" अमेरिका की रक्षा के लिए अभिन्न अंग है। आर्थिक शक्ति, एटकिंसन लिखते हैं।

शुरुआत के लिए, चीन के हॉक्स ने लंबे समय से तर्क दिया है कि वॉल स्ट्रीट शंघाई, हांगकांग और न्यूयॉर्क में सार्वजनिक रूप से व्यापार करने वाले चीनी रक्षा ठेकेदारों को वित्त पोषित कर रहा था। पिछले अगस्त तक, बिडेन ने कंपनियों के दर्जनों ऑफ-लिमिट चीनी सैन्य और रक्षा उद्योग शेयरों के मालिक होने पर प्रतिबंध लगा दिया था। फिर वाणिज्य विभाग की इकाई सूची है, जो चीनी कंपनियों को प्रमुख अमेरिकी कंप्यूटर हार्डवेयर तक पहुंचने से रोकती है, या जबरन श्रम के कारण उनके आयात पर प्रतिबंध लगाती है। वॉल स्ट्रीट, किसी कारण से, अभी भी उन शेयरों को खरीद सकता है।

एटकिंसन के लिए, नई कांग्रेस को कर, व्यापार, अविश्वास, विदेशी मामलों, विज्ञान और प्रौद्योगिकी, और विनिर्माण सहित कई क्षेत्रों में नीतियों को संशोधित करना होगा।

"दूसरे शब्दों में, अमेरिकी आर्थिक और विदेश नीति के लगभग सभी हिस्सों को चीन के साथ आर्थिक युद्ध जीतने के लिए गठबंधन करने की आवश्यकता है," एटकिंसन कहते हैं।

"संस्कृति युद्ध" मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने वाले चुनाव अक्सर ऐसे नेताओं का चुनाव करते हैं जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था को इस प्रकाश में नहीं देखते हैं। वे ड्रग रिहैब सेंटरों से भरे आर्थिक रेगिस्तानों की तुलना में ड्रैग क्वीन स्टोरी ऑवर्स से अधिक चिंतित हैं।

चीन विकास की कहानी है। यदि वाशिंगटन इस पर ध्यान केंद्रित करने में विफल रहता है और इसके बजाय जलवायु परिवर्तन मतदाताओं को बेचे जाने वाले पर्यावरणीय नियमों पर ध्यान केंद्रित करता है, तो वाशिंगटन अमेरिकी उत्पादन की अधिक आउटसोर्सिंग के साथ समाप्त होता है - बड़े, अंतरराष्ट्रीय निगमों के लिए एक वरदान। परिणामस्वरूप एशियाई आयात में वृद्धि होती है। चाहे वे चीन से आए हों या साइगॉन में चीनी स्वामित्व वाली कंपनी से आए हों, यह अप्रासंगिक है।

कुछ क्षेत्रों में चीनी कंपनियों को नोटिस दिया गया है। स्वच्छ ऊर्जा एक है। यह चीन के लिए बेहद महत्वपूर्ण विनिर्माण क्षेत्र है। वे सौर में हावी हैं और हैं पवन टरबाइन निर्माण में यूरोप पर लाभ प्राप्त करना और पवन ऊर्जा ब्रांड दुनिया भर की हवाओं में घूमते हैं।

पिछले एक साल में, सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा (सीबीपी) को अमेरिका में आने वाले उत्पादों की तलाश करने का काम सौंपा गया है, जो यहां प्रतिबंधित कंपनियों से प्राप्त सामानों से बने हैं। एक कंपनी को होशाइन सिलिकॉन उद्योग कहा जाता है, जिसका सार्वजनिक रूप से कारोबार होता है और 31 अक्टूबर तक वेंगार्ड इमर्जिंग मार्केट्स फंड का हिस्सा।

11 नवंबर को, सीबीपी जब्त सौर आयात लोंगी, ट्रिना और जिंको से। हालांकि होशाइन का नाम नहीं था, होशाइन शायद जब्ती का कारण था। यह पहले भी हुआ है, और उत्पाद आमतौर पर जारी किए जाते हैं। चीन के आयातकों को इससे नफरत करनी होगी। लेकिन ऐसा जीवन है जब एक बाजार से निपटने के लिए माना जाता है कि शिनजियांग में जेल श्रम से लाभ होता है, जो कि सुदूर पश्चिमी चीनी प्रांत है जो उइघुर मुस्लिम आबादी का घर है।

बाइडेन ने इस साल कानून में उइगर जबरन श्रम रोकथाम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए। G20 वार्ता इसे नहीं बदलेगी। यह अभी भी चीन के आयातकों के लिए एक समस्या होगी, जैसा कि नवीनतम सौर जब्ती द्वारा देखा गया है।

जीरो कोविड: यह किसके लिए अच्छा है?

यह स्पष्ट नहीं है कि क्या वाशिंगटन (और, उस मामले के लिए, ब्रसेल्स) चीन की शून्य कोविड नीति को पश्चिम के लिए बनाई गई एक डरावनी रणनीति के रूप में देखता है। स्मरण करो कि पश्चिमी दुनिया के सभी लॉकडाउन वुहान में SARS2 के प्रकोप के बाद चीन पर आधारित थे। चीन में 2020 की सर्दियों में काम करने के लिए कुछ बहुत अच्छे थियेट्रिक्स थे। याद रखें कि लोग बेतरतीब ढंग से नीचे गिर रहे थे, जिसे तब "वुहान फ्लू" कहा जाता था। तब से दुनिया में कहीं भी ऐसा नहीं हुआ है, लेकिन यह पश्चिम को डराने और जनता को यह समझाने के लिए काफी था कि चीन आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका है।

कुछ मायनों में, ज़ीरो कोविड शी जिनपिंग के अति-सतर्क (सर्वोत्तम स्थिति में) होने के बारे में है, क्योंकि यह चीनी व्यापारिक भागीदारों को यह याद दिलाने के बारे में है कि चीन एक अपरिहार्य राष्ट्र है। जब हम बंद करते हैं, तो आपकी आपूर्ति श्रृंखला टूट जाती है, और यदि हम चाहें तो हम उन्हें बार-बार तोड़ सकते हैं। यह शी का काफी जुआ है। इस तरह की मुद्रा, यदि ली जाती है, तो केवल आपूर्ति श्रृंखलाओं को चीन से बाहर ले जाने के अमेरिकी संकल्प को मजबूत करती है। (उन्हें वियतनाम और थाईलैंड में ले जाना आपूर्ति श्रृंखला विविधता के लिए अच्छा है लेकिन अमेरिकी औद्योगीकरण के लिए कुछ भी नहीं करते हैं।)

जीरो कोविड अब ग्वांगझू पर हमला कर रहा है।

चीन के सबसे महत्वपूर्ण निर्यात केंद्रों में से एक में चला गया आंशिक लॉकडाउन फिर से lअस्त सप्ताह। हाल ही में हांगकांग में सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों में ढील देने के बावजूद, चीन की जीरो कोविड नीति को स्थगित नहीं किया गया है, ब्लूमबर्ग ने चेतावनी दी लेख नवंबर 11 पर।

आइए, वाशिंगटन को न भूलें, जहां से हमारी महामारी की शुरुआत हुई थी।

बाइडेन यहां बीती बातों को यूं ही नहीं जाने दे सकते। मुझे नहीं लगता कि वह करेगा।

राजनीतिक रूप से, यह मतदाताओं के साथ अलोकप्रिय है, भले ही मतदाता आसानी से समझने वाले संस्कृति युद्ध के मुद्दों पर केंद्रित हो। वह पूर्व-ट्रम्प के लिए घड़ी वापस नहीं ले सकते क्योंकि अमेरिका एक विकास अर्थव्यवस्था बनना बंद कर देता है यदि वह घर पर सख्त पर्यावरण नियम लागू करते हुए चीन पर प्रतिबंध हटा देता है। मेरी इच्छा यहाँ से निकलकर एशिया में प्रवाहित होगी।

अफसोस की बात है कि चीन के बाज़ के लिए, सभी सड़कें अभी भी चीन की ओर इशारा करती हैं।

इस साल चीन के साथ व्यापार घाटा सबसे बड़ा होगा। शी निर्यात के लिए अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर अपने बड़े देश की निर्भरता को लेकर भी चिंतित हैं। एक गतिरोध सबसे अच्छा परिणाम हो सकता है। वास्तव में पूर्व-व्यापार युद्ध में वापसी अमेरिकी चीन संबंध निवेशकों, पोर्टफोलियो निवेशकों और निगमों दोनों के लिए एक सस्ता दांव है। अगर ऐसा होता है, तो कॉरपोरेट अमेरिका, वॉल स्ट्रीट और चीन के लिए भुगतान निश्चित रूप से बड़ा होगा। मेन स्ट्रीट यूएसए के लिए — यह FTX क्रिप्टो ट्रेड है।