क्यों अमेरिकी बिजली और भी अधिक प्राकृतिक गैस प्रमुख होती जा रही है

अधिकांश अब भूल जाते हैं लेकिन 2011 में वापस पेरिस स्थित अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी हमारे लिए पुष्टि की प्राकृतिक गैस का आने वाला "स्वर्ण युग"।

और IEA सही था, तब से वैश्विक प्राकृतिक गैस की मांग 33% बढ़कर 410 Bcf/d हो गई है।

यह उस समय बहुत व्यापक रूप से स्वीकृत दृष्टि थी क्योंकि अमेरिकी शेल गैस क्रांति बस शुरू ही हो रही थी - "कई दशकों में सबसे महत्वपूर्ण ऊर्जा विकास।"

पिछले 15 वर्षों में, अमेरिकी गैस उत्पादन लगभग 80% बढ़ गया है और 100 बीसीएफ/डी पर बंद हो रहा है।

गैस अब 33% अमेरिकी ऊर्जा और 40% अमेरिकी बिजली की आपूर्ति करती है।

~50% पर जब राष्ट्रपति ओबामा ने पहली बार पदभार ग्रहण किया, तो मुख्य प्रतिस्पर्धी कोयला संरचनात्मक गिरावट में प्रवेश कर गया और अब अमेरिकी बिजली का सिर्फ 20% हिस्सा है।

अमेरिका के ऊर्जा विभाग रिपोर्टों कि मौजूदा 25 मेगावाट कोयला क्षमता का ~200,000% 2029 तक रिटायर हो जाएगा।

परमाणु हमारी शक्ति के 20% पर कम या ज्यादा बना हुआ है, और इसके उल्टा जवाबों की तुलना में कहीं अधिक प्रश्न हैं (जैसे, बेबी बूमर रिटायरमेंट, नए विशेषज्ञों की कमी, उपकरण की अड़चनें, लगातार नियम, सार्वजनिक भय, आदि)।

कई दशकों से, विशाल लागत में वृद्धि परमाणु के लिए "परमाणु पुनर्जागरण" को अवरुद्ध कर दिया है जिसे हम सुनते रहते हैं कि यह आसन्न है।

जॉर्जिया में प्लांट वोगल में परमाणु रिएक्टर आ रहे हैं? पहले ही छह साल देर हो चुकी है और मूल बजट से 16 अरब डॉलर अधिक है।

छोटे मॉड्यूलर रिएक्टर उभर रहे हैं लेकिन वे पैमाने की महत्वपूर्ण अर्थव्यवस्थाओं को खो देते हैं, और 2030 तक यूटिलिटीज बहुत कम उम्मीद कर रहे हैं।

रियलिटी चेक: यूएस डिपार्टमेंट ऑफ एनर्जी मॉडल आने वाले दशकों में हमारी परमाणु पीढ़ी वास्तव में 15% से अधिक घट जाएगी।

नवीनीकरण और इलेक्ट्रिक कारों की तरह, अमेरिकियों को लगता है कि पैमाने की कोई अवधारणा नहीं है।

"विकल्प" और "पूरक" के लिए "बढ़ते बाजार" और "बाजार पर कब्जा करने" के बीच बहुत बड़ा अंतर है।

पवन और सौर जैसे नवीकरणीय ऊर्जा के लिए, आंतरायिकता केवल, स्वाभाविक रूप से, एक बड़ी समस्या बनी रह सकती है, लेकिन "नवीकरणीय ऊर्जा का मतलब कम लागत है" तर्क - लाभ प्राप्त करने के लिए सबसे अधिक झुकाव की वकालत करता है व्यापक सार्वजनिक स्वीकृति - लड़खड़ा भी रहा है।

गो-टू रिन्यूएबल के रूप में हवा पास करना, दास श्रम के उपयोग के कारण चीनी निर्माताओं पर अमेरिकी टैरिफ से सौर अभिभूत हो गया है।

जिसे मैं इलेक्ट्रिक कारों और नवीनीकरण का "ग्रेट ग्रीन रामबाण" कहता हूं, वह पारंपरिक ऊर्जा परिसर की तुलना में कहीं अधिक खनिज, धातु और सामग्री गहन प्रयास है जो आज हमें बनाए रखता है।

यह वैश्विक भी हो रहा है, इसलिए दुर्लभ पृथ्वी, तांबा, लिथियम, पॉलीसिलिकॉन, एल्यूमीनियम, माल, और अन्य चीजों की बढ़ती मांग कीमतों में बढ़ोतरी कर रही है - वास्तव में एक बड़ी समस्या है क्योंकि हम "ऊर्जा" की पहली पारी में मुश्किल से हैं संक्रमण ”खेल।

• "मुद्रास्फीति का अगला शिकार: अमेरिकी अपतटीय पवन परियोजनाएं,” ई एंड ई न्यूज, नवम्बर 15, 2022
• "एक बार सस्ता, पवन और सौर कीमतें 34% ऊपर हैं," इनसाइड क्लाइमेट न्यूज़, अक्टूबर 20, 2022
• "सौर उद्योग: हम इतिहास के 'सबसे गंभीर संकट' में हैं,” ई एंड ई न्यूज, अप्रैल १, २०२४

भूमि विस्तारक पवन और सौर परियोजनाएं मिल रही हैं मजबूत सार्वजनिक पुशबैक, और जनरेटर को अपने बिजली खरीद समझौते पर फिर से बातचीत करने के लिए मजबूर किया जा रहा है क्योंकि उनके लागत उड़ रही है उन्होंने क्या वादा किया था।

दोबारा, "महत्व में बढ़ रहा है लेकिन बाजार पर कब्जा करने के करीब नहीं है।"

20 में 40% अमेरिकी ऊर्जा और 2050% बिजली की आपूर्ति करने वाली पवन और सौर एक अत्यंत कठिन उपलब्धि होगी जहां से वे अभी हैं।

तथ्य यह है कि "उच्च ग्रेडिंग" के कारण नई परियोजनाओं और अच्छे प्रदर्शन को प्राप्त करना अधिक कठिन होता जा रहा है, जहां सबसे हवादार और धूप वाले स्थानों को पहले चुना जाता है - हवा और सौर के लिए कम लटका हुआ फल पहले से ही गायब होना शुरू हो रहा है।

ये नवीकरणीय-अनुकूल स्थान स्पष्ट रूप से एक भौगोलिक दृष्टि से परिमित हैं, यही वजह है कि जर्मनी का सौर ऊर्जा के प्रति जुनून हमेशा इतना विचित्र था।

तो कृपया, क्या हम धूप वाले कैलिफोर्निया को सौर और हवादार टेक्सास को हवा के उदाहरण के रूप में उद्धृत करना बंद कर सकते हैं?

और एक गर्म होती दुनिया में, जहां हमारा मौसम तेजी से कम पूर्वानुमानित होता जा रहा है, ऐसा क्यों है कि हम सिर्फ यह मान रहे हैं कि हवा और सौर जैसे मौसम पर निर्भर संसाधन अपने से बहुत अधिक प्रदर्शन करेंगे। कम ऐतिहासिक औसत?

दसियों अरबों डॉलर की सब्सिडी के दशकों के बाद और जितना संभव हो उतना नवीकरणीय ऊर्जा शामिल करने के लिए मजबूर जनादेश, गैस अभी भी उत्पन्न कैलिफोर्निया की 60% बिजली सितंबर की गर्मी की लहर में।

दूसरे शब्दों में, हमने पहले ही "नवीकरणीय ऊर्जा में दसियों अरबों का निवेश और उन्हें नीति के साथ ग्रिड पर लागू करने के लिए मजबूर" फिल्म पहले ही देख ली है: यह, निर्विवाद रूप से, अधिक प्राकृतिक गैस का मतलब है।

कोई भी अमेरिकी राज्य, कभी भी "गो ग्रीन" के लिए उतना नहीं करेगा जितना कि कैलिफोर्निया ने पिछले 20 वर्षों में किया है, और राज्य अभी भी गैस-वर्चस्व वाला है।

ग्लोबल वार्मिंग के लिए, गर्म तापमान का मतलब वास्तव में कम हवा और है कम सक्षम सौर पैनल (कभी टेक्सास गए हैं जब यह 100 डिग्री है? कोई हवा नहीं है)।

यह एक प्राकृतिक गैस आधारित दुनिया बनती जा रही है, चाहे कुछ लोग इसे पसंद करें या न देखें।

प्राकृतिक गैस और भी अधिक बढ़ सकती है क्योंकि जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए गहरे विद्युतीकरण (जैसे, इलेक्ट्रिक कार) ग्रिड पर आते हैं।

बिजली क्षेत्र में प्राकृतिक गैस की अमेरिकी मांग कम लोचदार होती जा रही है, क्योंकि इसके वास्तविक प्रतिस्पर्धी कोयले और परमाणु में गिरावट जारी है।

मेरा करियर सांख्यिकीय विश्लेषण और बाजार के युद्ध के मैदान में वास्तव में क्या हो रहा है, इसकी जांच पर आधारित है। खाली ऊर्जा-जलवायु बयानबाजी और 20 वर्षों में क्या होगा, इसके वादों को नजरअंदाज करें, बाजार ही मायने रखता है।

और गैस के लिए, "उच्च कीमतों का मतलब कम मांग नहीं है" साक्ष्य को अनदेखा करना और भी असंभव होता जा रहा है - यह दर्शाता है कि प्रतिस्थापन योग्य विकल्प घट रहे हैं।

केवल एक वर्ष के अलावा, 2022 की गर्मियों में कीमतें अक्सर 2021 की गर्मियों की तुलना में तिगुनी थीं, फिर भी बिजली के लिए उपयोग की जाने वाली हमारी गैस ("पावर बर्न") भी बहुत अधिक थी (+4 बीसीएफ/डी, या +11%)।

एकीकृत संसाधन योजनाएँ "अधिक पवन और सौर क्षमता का भार" कहना जारी रख सकती हैं (राजनीति सामान्य ज्ञान पर भारी पड़ रही है) लेकिन यूरोप और कैलिफ़ोर्निया ने दिखाया है कि ऐसी योजनाएँ अंततः गैस को अधिक महत्वपूर्ण बनाती हैं, कम नहीं, खासकर जब मांग में वृद्धि और स्थिति बिगड़ती है मौसम पर निर्भर हवा और सौर की उपलब्धता।

"अधिक क्षमता" आसान हिस्सा है: नवीकरणीय और हरित व्यवसाय अक्सर क्षमता वृद्धि का हवाला देते हैं, न कि अधिक महत्वपूर्ण "पीढ़ी" या "बिजली बेड़े पैठ"।

ग्रेजुएट स्कूल के बाद मेरा पहला प्रोजेक्ट?

1970 के ऊर्जा झटके की रिपोर्टिंग पर वापस जा रहे हैं, और मैंने वही सुर्खियाँ देखीं जो आज हम देख रहे हैं: "हमारा ऊर्जा समाधान हवा में उड़ रहा है;" "क्या सौर हमें बचा सकता है?"

बॉब डायलन को चिल्लाओ, लेकिन जाओ और खुद की जांच करो, मैं कसम खाता हूं कि युवा पत्रकारों और अधिवक्ताओं (ऊर्जा विशेषज्ञ नहीं) ने आज ऊर्जा-जलवायु के बारे में लिखा है, वास्तव में सिर्फ एक विशाल कट और पेस्ट किया है।

नवीकरणीय ऊर्जा के लिए कोई भी अत्यधिक गुलाबी भविष्यवाणियां कभी नहीं हुई क्योंकि समस्या अपरिवर्तनीय है: भौतिकी, निवेश और/या सब्सिडी की कमी नहीं।

तो जबकि अधिक हवा और सौर निश्चित रूप से आ रहे हैं, और वे कुछ क्षेत्रों में मदद कर सकते हैं, हमें जलवायु और ऊर्जा व्यावहारिक होना चाहिए।

यूरोपीय स्पष्ट रूप से नहीं थे और पुतिन खुशी से झूम उठे।

हमारा जनादेश अधिक घरेलू गैस विकास और संबंधित बुनियादी ढांचा है।

न केवल नए गैस उत्पादन बल्कि हमें हवा और सौर की आंतरायिकता को संतुलित करने में मदद करने के लिए नए गैस भंडारण की आवश्यकता है क्योंकि इसकी गैस भरती है।

राष्ट्रपति बिडेन यूरोप के लिए अधिक यूएस एलएनजी का वादा करते रहते हैं लेकिन वह कभी भी उस समीकरण के दूसरे पक्ष के बारे में बात नहीं करते हैं: यहां से अधिक निर्यात अधिक पाइपलाइनों और अधिक उत्पादन की मांग करते हैं।

यूरोप विनाशकारी रूप से दिखा रहा है कि उच्च गैस उपभोग करने वाले देश जो घरेलू गैस विकास को अनावश्यक रूप से अवरुद्ध करते हैं, उनका अंतिम परिणाम बहुत ही खराब है।

उच्च कीमतें, अधिक आयात, कम विश्वसनीयता, अधिक कोयला, नष्ट ऊर्जा सुरक्षा, और अन्य खराब चीजों का एक पूरा समूह।

प्राकृतिक गैस समर्थन अमेरिकी ऊर्जा नीति और ऊर्जा सुरक्षा का मूलभूत स्तंभ होना चाहिए।

गैस की कीमत स्पष्ट रूप से बिजली की कीमत निर्धारित करती है, इसलिए मैं तर्क दूंगा कि गैसोलीन की कीमत की तुलना में प्राकृतिक गैस की कीमत अधिक महत्वपूर्ण है। गैसोलीन कुछ हद तक मनमाना ईंधन है जिसमें अमेरिकी अक्सर ड्राइव न करने का विकल्प चुन सकते हैं। बिजली का उपयोग करना है: हर सेकंड, हर मिनट, हर घंटे, हर दिन।

चूंकि वे घरेलू बिजली के उपयोग में 50% या उससे अधिक की वृद्धि करते हैं, बिजली की लागत बहुत अधिक होने और ग्रिड की विश्वसनीयता बहुत कम होने पर इलेक्ट्रिक कारें नहीं बिकेंगी।

गैस आधारित कैलिफोर्निया का अनुमान है कि विद्युतीकरण के माध्यम से इसके जलवायु लक्ष्य अगले 70 वर्षों में राज्य की बिजली खपत में 20% की वृद्धि कर सकते हैं।

यह एक भयावह कीमत पर आया है, लेकिन शुक्र है कि हमारे कुछ सबसे अंधे भी पुतिन के अवैध युद्ध में उम्मीद की किरण देख रहे हैं।

ईएसजी अग्रणी ब्लैकरॉक अब है को बढ़ावा देना प्राकृतिक गैस में बड़ा निवेश

यूरोप के पास है घोषित प्राकृतिक गैस निवेश "पर्यावरण की दृष्टि से टिकाऊ" के रूप में जो एक अपूरणीय ईंधन के रूप में सिद्ध हो चुका है।

पुतिन की ओपेक-जैसी "गैस निर्यातक देश फोरम” का विस्तार और विस्तार जारी है, इसलिए हम अपने जोखिम पर इन सबकी उपेक्षा करते हैं।

उन प्राकृतिक-विरोधी गैस अवास्तविकों के लिए जिन्हें हमें पहले कभी नहीं सुनना चाहिए था (हाँ, जीवाश्म ईंधन उद्योग लंबे समय से खुद का बचाव करने से डरता रहा है)?

यह निश्चित रूप से है: खेल। समूह। मिलान।

आपने खो दिया।