क्या बिडेन छात्र ऋण रद्द करेगा? दो साल में, वह अभी भी $10,000 . तक की मांग कर रहा है

शब्दों का आकर

उम्मीदवार जो बिडेन के दो साल बाद ट्वीट किए कि छात्र उधारकर्ताओं को अपने ऋण का कम से कम $ 10,000 माफ किया जाना चाहिए, प्रशासन "कठिन नज़र रखने की प्रक्रिया में" है कि क्या ऐसा होना चाहिए, अब-राष्ट्रपति बिडेन कल संवाददाताओं से कहा. 

प्रशासन ने छात्र ऋण के बोझ को दूर करने के लिए कई उपाय किए हैं, लेकिन अब तक, इसमें पूरे बोर्ड के छात्र ऋण रद्दीकरण को शामिल नहीं किया गया है। इस तरह के एक प्रमुख अभियान के वादे पर लंबा समीकरण क्यों? रद्द करने के अधिवक्ताओं के कहने के बावजूद, सार्वभौमिक ऋण माफी आर्थिक और राजनीतिक चुनौतियों का सामना करती है। 

संघीय छात्र ऋण के उधारकर्ताओं को महामारी की शुरुआत से ही अपना कर्ज चुकाना या ब्याज अर्जित नहीं करना पड़ा है। बिडेन प्रशासन ने इस महीने की शुरुआत में उस ठहराव के छठे विस्तार की घोषणा की, जिससे लाखों कर्जदारों को कम से कम 31 अगस्त तक का समय मिल गया। विस्तार के अलावा, शिक्षा विभाग डिफ़ॉल्ट रूप से उधारकर्ताओं को अच्छी स्थिति में पुनर्भुगतान शुरू करने और परिणामस्वरूप उनके क्रेडिट रिकॉर्ड से डिफ़ॉल्ट को मिटाने की अनुमति देकर एक "नई शुरुआत" देने के लिए कदम उठाएगा। 

प्रशासन ने 17 से अधिक उधारकर्ताओं द्वारा रखे गए 725,000 अरब डॉलर से अधिक के ऋण को रद्द कर दिया है शिक्षा विभाग. लेकिन उन रद्दीकरण ने उधारकर्ताओं के अलग-अलग समूहों को लक्षित किया है, जिनमें उधारदाताओं द्वारा कई धोखाधड़ी शामिल हैं। कुछ अधिवक्ताओं और सांसदों ने जोर देना जारी रखा लंबे एक्सटेंशन और ऋण का व्यापक रद्दीकरण। 

छात्र ऋण अमेरिकियों को जीवन के लगभग हर क्षेत्र से प्रभावित करते हैं, हालांकि समान रूप से नहीं: अधिक महिलाएं और रंग के लोग अन्य समूहों की तुलना में कर्ज है। प्रभावशाली डेमोक्रेट चाहते हैं कि बिडेन अभियान के दौरान न्यूनतम 10,000 डॉलर से अधिक का वादा करें। सेंसर एलिजाबेथ वारेन और चक शूमर के पास है तर्क दिया कि अगले राष्ट्रपति को छात्र ऋण के 50,000 डॉलर तक को रद्द करना चाहिए, यह कहते हुए कि यह अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देगा और नस्लीय धन अंतर को बंद कर देगा। क्षमा विशेष रूप से बिडेन प्रशासन के लिए लोकप्रियता का एक प्रस्फुटन प्रदान कर सकती है युवा मतदाता जिनकी उपस्थिति या अनुपस्थिति यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण होगी कि क्या डेमोक्रेट सदन को तेजी से आने वाले मध्यावधि में रख सकते हैं। 

रद्द करने के अधिवक्ताओं के पास है तर्क दिया एक व्यापक रद्दीकरण अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने में मदद करेगा, क्योंकि उधारकर्ता ऋण चुकौती के बजाय खपत के लिए धन लगाते हैं। लेकिन प्रभाव सीमित होगा। द्वारा रिपोर्ट एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति और शहरी संस्थान पाते हैं कि पूर्ण ऋण रद्दीकरण का आर्थिक प्रतिफल भी होगा कम लागत की तुलना में। 1.5 में बकाया छात्र ऋण के सभी $2020 ट्रिलियन को रद्द करने से केवल लगभग $360 बिलियन का निकट-अवधि का प्रोत्साहन मिलेगा। उस प्रोत्साहन के प्रभाव भी खराब लक्षित होंगे: उच्चतम आय 40% तक परिवारों के बकाया शिक्षा ऋण का लगभग 60% बकाया है और लगभग तीन-चौथाई भुगतान करते हैं। कर्ज में व्यापक कटौती से निस्संदेह कम आय वाले कर्जदारों को मदद मिलेगी। लेकिन यह कुछ भविष्य के डॉक्टरों, वकीलों और अन्य उन्नत-डिग्री धारकों की मदद करने की कीमत पर आएगा, जो वैसे भी अपना कर्ज चुकाने की संभावना रखते हैं। वे वितरण प्रभाव प्रशासन को स्लेट की एक सार्वभौमिक सफाई के बजाय कम मात्रा में ऋण को रद्द करने पर विचार करने के लिए मजबूत कारण देते हैं। 

रद्दीकरण का आज के सबसे मार्मिक राजनीतिक और आर्थिक विषयों में से एक पर अवांछनीय प्रभाव पड़ सकता है: मुद्रास्फीति. एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति अनुमान कि, मौजूदा अद्वितीय मुद्रास्फीति दबावों को देखते हुए, सभी छात्र ऋण को रद्द करने से पुनर्भुगतान शुरू होने के बाद 10 महीनों में मुद्रास्फीति दर में 50 से 12 आधार अंकों की वृद्धि हो सकती है। एक पूर्ण ऋण रद्द करने की मेज पर नहीं है, लेकिन मुद्रास्फीति की राजनीतिक संवेदनशीलता इतनी अधिक है कि प्रशासन को किसी भी कदम के बारे में सावधानी से सोचने की आवश्यकता होगी जो समस्या को बढ़ा सकता है।

और फिर जटिल प्रश्न है कि इसे कैसे किया जाए। बिडेन कहा 2021 में कांग्रेस को 10,000 डॉलर से अधिक की राशि देने की आवश्यकता होगी। अन्य कानूनी विशेषज्ञों के बीच हार्वर्ड लॉ स्कूल के कानूनी सेवा केंद्र के विद्वान असहमत हैं, बहस कि प्रशासन के पास "व्यापक ऋण रद्द करने की योजना" को पूरा करने का वर्तमान कानूनी अधिकार है। छात्र ऋण विशेषज्ञों ने भी प्रस्तावित किया है रचनात्मक उपाय, जैसे उधारकर्ताओं के बोझ को कम करने के लिए कुछ ऋण शर्तों को एकतरफा बदलना। 

यदि कोई ठोस कानूनी तर्क है कि बिडेन छात्र ऋण को रद्द क्यों नहीं कर सकता है, तो उसने अभी तक ऐसा नहीं किया है। अप्रैल 2021 में राष्ट्रपति का अनुरोध किया छात्र ऋण ऋण में $50,000 तक को रद्द करने के उनके कानूनी अधिकार पर एक रिपोर्ट। एक साल से अधिक समय बीत जाने के बाद भी उस रिपोर्ट के निष्कर्ष जारी नहीं किए गए हैं। हम जो जानते हैं वह यह है कि रिपोर्ट मौजूद, सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम अनुरोध के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों के अनुसार न्यू यॉर्कर द्वारा रिपोर्ट किया गया. यह अपने आप में कुछ कहता है: इस समय ऋण रद्द करने में अज्ञात कानूनी से अधिक राजनीतिक हैं।

विश्लेषकों का मानना ​​है राजनीति पढ़ें चुकौती ठहराव पर रोलिंग जारी रखने के प्रशासन के निर्णय में। ऐसा करने से प्रशासन अपनी जेब में एक प्रमुख राजनीतिक उपकरण के साथ चुनाव के दिन के करीब पहुंच जाता है। ऋण रद्दीकरण के रूप में एक अक्टूबर का आश्चर्य संभावित रूप से प्रमुख जनसांख्यिकीय समूहों से समर्थन प्राप्त कर सकता है। 

युवा अमेरिकियों को लें। हार्वर्ड इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स में मतदान के निदेशक जॉन डेला वोल्पे ने कहा, "डेमोक्रेट्स के दृष्टिकोण से यह महत्वपूर्ण है कि न केवल हर युवा [नवंबर में] निकले, बल्कि वे दो दोस्तों को भी लाएं।"

लेकिन अकेले यह एक मुद्दा युवा मतदाताओं के लिए निर्णायक होने की संभावना नहीं है। "युवा लोग वोट देने के लिए प्रेरित होते हैं जब वे देखते हैं कि मतदान उनके जीवन और दूसरों के जीवन में एक ठोस बदलाव ला सकता है। चुनाव से कुछ हफ्ते पहले गाजर की पेशकश करना और लोगों से बाहर निकलने की उम्मीद करना मुश्किल है, ”डेला वोल्पे ने कहा।

और अगर कर्ज आज मिटा दिया तो कल कर्ज लेने वालों का क्या? एक बार की कार्रवाई भविष्य की पीढ़ियों को शिक्षा की उच्च लागत वहन करने से नहीं रोकेगी। एक मिसाल कायम की जाएगी, और प्रशासन को बार-बार ऋण रद्द करने के लिए और भी अधिक दबाव का सामना करना पड़ेगा। 

छात्र ऋण ऋण को रद्द करना अभियान के निशान पर बिना दिमाग के लग सकता है। लेकिन आर्थिक और राजनीतिक रूप से चुनौतीपूर्ण राष्ट्रपति पद की गहराई में, यह इसके लायक से अधिक समस्याएं पेश कर सकता है। बिडेन अक्सर अत्यधिक ऋणी छात्र उधारकर्ताओं के लिए अपनी सहानुभूति की बात करते हैं, और यह उन्हें और अधिक करने के लिए प्रेरित कर सकता है। जैसा कि उन्होंने कल कहा था, "कुछ कर्ज में कमी" एक जीवंत संभावना है। लेकिन तथ्य यह है कि बिडेन ने अभी तक एक कलम का स्ट्रोक नहीं दिया है जो उनके आलोचक चाहते हैं, यह सबसे मजबूत संकेत हो सकता है कि उनका मानना ​​​​है कि बड़े पैमाने पर, एकमुश्त छात्र-ऋण रद्द करना राहत देने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है।

करने के लिए लिखें स्टीवी रोसिग्नोल-कोर्टेज़