क्या कर्ज की सीमा से पेंटागन के खर्च पर असर पड़ेगा?

ऋण सीमा को बढ़ाने पर बढ़ती लड़ाई कई सवाल उठाती है, क्या यह संयुक्त राज्य अमेरिका की क्रेडिट रेटिंग पर संभावित प्रभाव के लिए सरकार को बंद कर देगी। लेकिन केवल यही संभावित प्रभाव नहीं हैं। मुद्दे का समाधान हो सकता है - जोर देने पर - पेंटागन के खर्च पर प्रभाव पड़ सकता है, एक संभावित परिणाम जिसने सैन्य-औद्योगिक परिसर की अच्छी स्थिति में सदस्यों के विरोध का विरोध किया है।

सदन के अध्यक्ष के रूप में प्रतिनिधि केविन मैककार्थी (R-CA) के विवादास्पद चुनाव के साथ हुई राजनीतिक साजिशों में चिंताएं निहित हैं। रेप मैट गेट्ज़ (आर-एफएल) जैसे होल्डआउट्स के वोटों के बदले में, मैककार्थी ने इस वर्ष विचाराधीन बजट के लिए वित्त वर्ष 2022 के स्तर पर विवेकाधीन खर्च में फ्रीज की तलाश करने का संकल्प लिया। यदि फ्रीज़ को बोर्ड भर में समान रूप से लागू किया जाता है, तो इसके परिणामस्वरूप पेंटागन के खर्च में कमी आएगी $ 75 से $ 100 बिलियन वित्तीय वर्ष 2023 के स्तर से पिछले साल के अंत में कानून में हस्ताक्षर किए। लेकिन शायद कभी उच्च पेंटागन बजट के बूस्टर को राहत की सांस लेनी चाहिए।

प्रतिनिधि चिप रॉय (R-TX) ने ट्विटर पर दावा किया कि पेंटागन के खर्च पर चर्चा के दौरान कभी भी बजट फ्रीज की मांग पर चर्चा नहीं की गई थी, और यह कि "वास्तव में, वहाँ था व्यापक सहमति खर्च में कटौती को गैर-रक्षा विवेकाधीन खर्च पर ध्यान देना चाहिए।” निरसित जिम जॉर्डन (R-OH) ने एक अलग तरीका अपनाया, सुझाव वह रक्षा मेज पर होनी चाहिए। जॉर्डन ने तब कटौती के लिए दो संभावित क्षेत्रों का सुझाव दिया - पेंटागन के कथित "जागृत एजेंडे" की अवहेलना करना और सैन्य रैंकों की शीर्ष भारी संरचना को ट्रिम करना, जिससे शायद उनका मतलब रैंक और- के सापेक्ष कई जनरलों और अन्य शीर्ष-रैंकिंग अधिकारियों से था। फ़ाइल सैन्य कर्मियों। इन कार्रवाइयों से पेंटागन और ऊर्जा विभाग में परमाणु हथियारों के काम के लिए $858 बिलियन के बजट के प्रतिशत बिंदु के एक छोटे से अंश की बचत होगी। संक्षेप में, पेंटागन को "मेज पर" रखने की जॉर्डन की धारणा गंभीर नहीं है, और यहां तक ​​​​कि हास्यास्पद भी माना जा सकता है।

कुछ अन्य सदस्य स्पष्ट रूप से यह कहते हुए रॉय के साथ शामिल हो गए हैं - कि उनके प्रस्तावित फ्रीज में शामिल अधिकांश कटौती घरेलू कार्यक्रमों से आनी होगी। लेकिन जैसा कि नेशनल टैक्सपेयर्स यूनियन के एंड्रयू लुट्ज़ ने नोट किया है, फ्रीज के संदर्भ में पेंटागन के खर्च में 5% की वृद्धि का मतलब होगा कि गणित को काम करने के लिए घरेलू कार्यक्रमों में 23% से अधिक की कटौती करनी होगी। यह एक गैर-स्टार्टर है जिसे सदन में पतले रिपब्लिकन मार्जिन और सीनेट के लोकतांत्रिक नियंत्रण के कारण दिया गया है।

तो हम वास्तव में यहाँ किस बारे में बात कर रहे हैं? यह बोधगम्य है कि कांग्रेस में बजटीय राजनीति की खुरदरी और उथल-पुथल से पेंटागन के बजट में कुछ कमी आ सकती है - या कम से कम पेंटागन में जो कुछ भी बढ़ता है उसमें कमी और कांग्रेस में फेरीवाले इस साल प्रस्तावित कर सकते हैं - लेकिन ऐसा लगता नहीं है कि यह होगा बहुत कुछ दिया गया है कि एक डेमोक्रेटिक-नियंत्रित कांग्रेस ने पेंटागन के वित्तीय वर्ष 45 के बजट प्रस्ताव में $2023 बिलियन जोड़ने का काम पूरा कर लिया है।

अमेरिकी सुरक्षा को नुकसान पहुंचाए बिना पेंटागन के बजट में कटौती की जा सकती है, और अगर सही चुनाव किया जाए तो इसमें सुधार भी किया जा सकता है। लेकिन फ्रीडम कॉकस द्वारा विचार किए गए बजटीय चिकन के खेल से इस तरह के परिणाम के निकट कुछ भी उत्पन्न होने की संभावना नहीं है। क्या जरूरत है पेंटागन की "कवर-द-ग्लोब" सैन्य रणनीति पर पूरी तरह से पुनर्विचार की, जो रूस, चीन, ईरान, उत्तर कोरिया और दुनिया भर के आतंकवादी समूहों के साथ संभावित संघर्ष की मांग करती है। प्रतिस्पर्धी प्राथमिकताओं के बीच चुनाव करने में विफल रहने का यह एक वस्तुगत सबक है। और यह जलवायु परिवर्तन, महामारी और वैश्विक असमानता जैसे प्रमुख गैर-सैन्य खतरों को संबोधित करने पर होने वाले खर्च को कम करने की संभावना है। हमारे पास कम खर्च में बेहतर रक्षा हो सकती है, लेकिन बजट फ्रीज वहां पहुंचने का तरीका नहीं है।