संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग और राज्यों के गठबंधन से Google के खिलाफ चल रहा मामला मई में समाप्त हो जाएगा क्योंकि अदालत इस मामले के बारे में अपना समापन बयान देगी कि क्या Google ने अपने कथित खोज एकाधिकार में एकाधिकार नीति का उल्लंघन किया है।
हालाँकि यह उम्मीद की जाती है कि Google के खिलाफ जीत से बहुत अधिक प्रभाव नहीं पड़ेगा, लेकिन विशेषज्ञ इसे दूसरे कोण से देख रहे हैं, जो यह है कि इसका अगली उभरती हुई तकनीक पर स्थायी प्रभाव पड़ सकता है, जो कि शुरुआती खोज की तुलना में अधिक प्रभाव डालेगा। दिन, और वह कृत्रिम बुद्धिमत्ता है।
क्या Google को AI में एकाधिकार का अवसर मिल सकता है?
समापन तिथि के अलावा इस मामले में हाल ही में दिलचस्पी पैदा करने वाली बात यह है कि कुछ रिपोर्टें सामने आई हैं, जिनमें न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट भी शामिल है कि Google, iPhones में Google के जेमिनी चैटबॉट को शामिल करने के लिए Apple के साथ बातचीत कर रहा है।
यह वही प्रतिस्पर्धा-विरोधी दृष्टिकोण होगा जिसे Google ने तब अपनाया था जब उसने Apple को सफ़ारी ब्राउज़र में Google खोज को डिफ़ॉल्ट के रूप में सेट करने के लिए राजी किया था। अब यदि Google अपने AI के लिए Apple के साथ सौदा करने में सफल हो जाता है, तो यह उसी तरह से AI टूल पर अपना एकाधिकार बढ़ा देगा, जिससे उसे अपने प्रतिस्पर्धियों पर अनुचित बढ़त मिल जाएगी।
हालांकि सरकार खोज दिग्गज के खिलाफ जीत सकती है, लेकिन ऐप्पल के साथ एक नया सौदा हासिल करने से वर्षों से चल रही अविश्वास जांच और Google की खोज पकड़ को चुनौती देने के प्रवर्तन प्रयासों में परेशानी होगी। इसका उन उपभोक्ताओं पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है जो एआई क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा से लाभ नहीं उठा पाएंगे, क्योंकि यह Google के हाथों में यह तय करने का नियंत्रण दे देगा कि उसके हित में सबसे अच्छा क्या है।
तकनीकी क्षेत्र में अविश्वास की पृष्ठभूमि
एकाधिकारवादियों को अपनी चालें चलने की अनुमति न देने के लाभों को समझने के लिए, पुराने एटी एंड टी मामले का उदाहरण लें, जब 1956 में कंप्यूटर उद्योग में काम करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, और परिणामस्वरूप, उपलब्ध समान अवसर ने नवाचार को फलने-फूलने में मदद की। इस क्षेत्र में, जिसने बाद में आईबीएम को रास्ता दिया।
एक अन्य मामले में, आईबीएम को 1969 में कंप्यूटर मेनफ्रेम हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर को अलग करने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसने सॉफ्टवेयर उद्योग के लिए एक उचित वातावरण प्रदान किया, और दुनिया ने माइक्रोसॉफ्ट को उभरते हुए देखा। इसी तरह, 2001 में एक डिक्री ने माइक्रोसॉफ्ट को इंटरनेट के विकास को नियंत्रित करने से रोक दिया।
अब अगर हम गेंद को वापस अपने प्राथमिक विषय पर ले जाएं, जो कि Google है, जो Microsoft मामले का मुख्य लाभार्थी था, तो अब आपको स्पष्ट पता चल जाएगा कि यह चक्र उपभोक्ताओं को कैसे लाभ पहुंचाता है और एकाधिकार को तोड़कर नए उद्योगों को पनपने की अनुमति देता है। पिछले तकनीकी विकास के दौरान दिग्गजों ने बाजार पर कब्जा कर लिया था।
हम जानते हैं कि जब एकाधिकारवादी बाजार पर कब्ज़ा कर लेते हैं और नवाचार प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं, तो समाज को नुकसान होता है, और जो बेहतर विकल्प, विचार या उत्पाद के साथ आ सकते हैं, उन्हें बाहर निकालने के लिए हर संभव प्रयास करते हैं। एकाधिकार के इन अविश्वास मामलों का मुख्य उद्देश्य बाजार को निष्पक्ष तरीके से स्थापित करना था ताकि नवाचार पनप सके। हम जानते हैं कि नवाचार निश्चित नहीं है और इसकी भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है, लेकिन हम मान सकते हैं कि एआई संभवत: अगली तकनीकी सीमा है।
जो लोग यह तर्क देते हैं कि Google को वही करना छोड़ देना चाहिए जो वह करता है और नए नवीन विचार आएंगे और उसके अधिकार को चुनौती देंगे, उन्हें पता होना चाहिए कि यह दृष्टिकोण यथास्थिति को बाधित करने के लिए AI को नवाचार के रूप में पहचानता है।
एआई निस्संदेह विघटनकारी है, और इस क्षेत्र में पहले से ही कई कंपनियां एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रही हैं। यूके की एक हालिया सीएमए रिपोर्ट में भी कई खिलाड़ियों का उल्लेख किया गया है, लेकिन उसी रिपोर्ट में समान कंपनियों, आमतौर पर तकनीकी दिग्गजों को शामिल करते हुए 90 साझेदारियों के एक जाल की पहचान की गई है। रिपोर्ट ने एआई उद्योग में कुछ खतरे वाले कारकों की भी पहचान की है जो निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को प्रभावित कर सकते हैं। ये चिंताएं हैं जो रिकॉर्ड और हालिया सीएमए रिपोर्ट से भी साबित होती हैं कि निगम स्वेच्छा से अपने एकाधिकार को समाप्त नहीं करते हैं, और यही Google और Apple की कथित बातचीत के बारे में रिपोर्टों की चिंता का कारण है।
मूल कहानी यहां देखी जा सकती है.
स्रोत: https://www.cryptopolitan.com/google-antitrust-case-decide-its-role-in-ai/