यूएस पुशबैक के बिना, चीन रूस का अनुसरण करता है, नए शून्यवादी हथियार पर नजर रखता है

जैसा कि बिडेन प्रशासन अचानक संशोधित और अधिक रूस-केंद्रित को रोल आउट करने की तैयारी करता है राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अगले कुछ हफ्तों के भीतर, यह कोई रहस्य नहीं है कि अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति तैयार करने की प्रक्रिया टूट गई है। अमेरिका की सामरिक चुनौतियां बहुआयामी हैं, गठनात्मक प्रक्रिया नौकरशाही रूप से दर्दनाक है, और, जब तक अमेरिका की भव्य नई राष्ट्रीय रक्षा रणनीति अंततः लागू होने के लिए तैयार होती है, तब तक यह या तो घटनाओं से आगे निकल जाती है या एक पूरी नई टीम व्हाइट हाउस में बस जाती है। .

यह एक संक्षारक व्यायाम है। जैसा कि एक के बाद एक प्रशासन राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतियाँ तैयार करता है जो पानी से भरे हुए, "सुरक्षा" के बारे में अत्यधिक-व्यापक घोषणाओं से थोड़ी अधिक होती है।अमेरिकी लोग, मातृभूमि और अमेरिकी जीवन शैली"प्रतिभाशाली राष्ट्रीय सुरक्षा ऑपरेटर पूरी प्रक्रिया से बाहर निकल रहे हैं, इसे उन लोगों के लिए छोड़ रहे हैं जो लंबी डीसी बैठकों का आनंद लेते हैं और मध्य-बैठक कॉफी क्लैच के दौरान पीठ पर थप्पड़ मारते हैं। लेकिन एक टिकाऊ, दीर्घकालिक राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति तैयार करने में विफलता राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्र के भीतर अन्य घटकों के लिए छल कर रही है। एक परिभाषित रणनीति के निर्माण के बजाय, अमेरिकी नौसेना और अन्य एक "युद्धक" लोकाचार में शरण लेते हैं, बिना किसी परिभाषित लक्ष्य या अंत-राज्य के रणनीति के हड़पने वाले बैग के निर्माण पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

शीर्ष पर, एक भारी और पानी से भरे रणनीतिक "दस्तावेज़" की ओर अमेरिका का इत्मीनान से रास्ता अमेरिका के लिए अच्छा नहीं है। साहसिक, प्रतिक्रियाशील और लंबी अवधि की रणनीतियों को जल्दी से तैयार करने में यह विफलता रणनीतिक पक्षाघात की ओर ले जाती है और इसके वास्तविक राष्ट्रीय सुरक्षा परिणाम होते हैं।

दुनिया तेजी से चलती है। प्रतिद्वंदी अमेरिका की नीतिगत कमियों को शीघ्रता से पहचानते हैं और उन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, यह जानते हुए कि अमेरिका की जटिल राष्ट्रीय सुरक्षा प्रक्रियाएं प्रतिक्रिया नहीं देंगी।

7 वर्षों के बाद, अमेरिका के पास अभी भी सामरिक शून्यवाद के लिए कोई प्रतिक्रिया नहीं है

शून्यवादी कयामत के हथियार के लिए रूस की प्यास के सामने अमेरिका की अजीब उदासीनता को लें।

2015 के अंत में, रूस ने परमाणु-संचालित, परमाणु-सशस्त्र स्वायत्त टारपीडो के लिए योजनाओं का "खुलासा" किया, जिसे विभिन्न रूप से कहा जाता है सैटस -6, कान्योन या पोसीडॉन. तटीय शहरों के पास एक परमाणु हथियार देने और विस्फोट करने के लिए पूरी तरह से निर्मित, एक विकिरणित समुद्र तल से परिणामी गिरावट विनाशकारी होगी।

इससे भी बदतर, विरोधी ताकतें एक तैनाती, हथियार के "मानवरहित" परीक्षण क्रूज और एक वास्तविक हमले के बीच अंतर करने में असमर्थ हैं।

एक बहुत ही अस्थिर करने वाले हथियार के उद्भव के बावजूद - एक समुद्र तट के साथ हर देश के लिए एक नश्वर खतरा - अमेरिका ने बहुत कम किया है। जिस समय रूस ने अपने नए हथियार का खुलासा किया, उस समय अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा विचारकों ने समयबद्ध हस्तलेखन का एक अनिवार्य दौर किया, लेकिन, इसके अलावा, अमेरिका काफी हद तक-और अजीब तरह से चुप था। अमेरिकी राजनयिक अंतरराष्ट्रीय पुशबैक को व्यवस्थित करने में विफल रहे, राष्ट्रीय सुरक्षा नेताओं ने सिद्धांतों की कोई निरोध-उन्मुख घोषणा की पेशकश नहीं की, और अमेरिकी नौसेना ने सार्वजनिक रूप से रिलीज करने योग्य सामरिक रूपरेखा की पेशकश नहीं की कि कैसे अमेरिका और अन्य मुक्त राष्ट्र इस तरह के भयानक हथियार का व्यापक रूप से जवाब दे सकते हैं।

बिना किसी धक्का-मुक्की का सामना करते हुए, रूसियों ने परिचालन परीक्षणों के माध्यम से "प्रलय का दिन टारपीडो" मार्च किया। पिछले महीने, पोसीडॉन-तैयार K-329 . के चालू होने के साथ Belgorod पनडुब्बी, पुराने का एक लंबी इमारत "संशोधित" संस्करण ऑस्कर II-क्लास क्रूज मिसाइल पनडुब्बियां, रूस अब अधिक यथार्थवादी परीक्षण कर सकता है और संभावित रूप से, पोसीडॉन के साथ एक परिचालन तैनाती के लिए परमाणु-सशस्त्र उप को भी भेज सकता है।

और फिर भी, अमेरिका खामोश है।

यह केवल आश्चर्यजनक है कि रूस ने अपने कयामत के दिन टारपीडो का खुलासा करने के सात साल बाद। कोई नहीं जानता कि अमेरिका इस नए उपकरण से कैसे निपटेगा। अमेरिका के पास कोई रणनीति नहीं है।

शीत युद्ध के बाद के चरणों के दौरान ऐसा कभी नहीं हुआ। जैसा कि 1980 के दशक में रूस ने अपने बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बी बेड़े का विस्तार किया, नौसेना सचिव जॉन लेहमैन और अन्य ने रूसी बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बी बेड़े से निपटने के लिए एक बहुआयामी रणनीति बनाई, और कांग्रेस से इसे निधि देने के लिए कहा। और जबकि जनता रणनीति के सटीक सामरिक पहलुओं को नहीं जानती थी, बुनियादी रणनीति वहां थी, सभी को देखने के लिए। और उस रणनीति ने शीत युद्ध जीतने में मदद की।

लेकिन अब, रूसी शून्यवाद को रोकने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया है - कोई वास्तविक अमेरिकी पुशबैक नहीं है और इन हथियारों के लिए एक समेकित अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया बनाने का कोई प्रयास नहीं है- चीन, जो अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा नीति में नवजात अंतराल का फायदा उठाने के लिए हमेशा तैयार है, रूस के मद्देनजर तेजी से पीछा कर रहा है, के झुंड बनाने का प्रस्ताव लंबी दूरी की परमाणु ऊर्जा से चलने वाले टॉरपीडो एक समान प्रकृति का।

के बाहर कुछ बहादुर राजनयिक अमेरिकी रणनीतिक नीति के हाशिए पर, अमेरिका अभी भी काफी हद तक मौन है।

दुनिया ऐसे हथियारों को रोकने के लिए एकजुट सार्वजनिक प्रतिक्रिया का इस्तेमाल कर सकती है। एक लेहमैन जैसा नेता - नौसेना विभाग, विदेश विभाग या रक्षा विभाग में कार्रवाई के लिए पूर्वाग्रह वाला कोई व्यक्ति - बहुत पहले एक मजबूत, विशिष्ट सिद्धांत सामने रखता था, उदाहरण के लिए, कि कोई भी पोसीडॉन जैसा हथियार मिला रूसी राष्ट्रीय जल क्षेत्र से परे एक स्वायत्त मोड को एक व्यवहार्य और डूबने योग्य लक्ष्य माना जाएगा, और फिर अपना शेष कार्यकाल रणनीति को समर्थन देने के लिए आवश्यक उपकरण और समर्थन प्राप्त करने में बिताया। इस तरह के प्रयास से रूस को विराम मिलेगा और दुनिया को अगली पीढ़ी के आतंकी हथियारों पर लंबे समय से चली आ रही चर्चा शुरू करने में मदद मिलेगी।

खुली चर्चा का अभाव या शून्यवादी हथियारों पर अंतरराष्ट्रीय सहमति बनाने का कोई व्यापक प्रयास बहरा कर देने वाला है। और जैसा कि यूनानी दार्शनिक प्लेटो ने चेतावनी दी थी, "मौन सहमति देता है।" तेजी से आगे बढ़ने वाले और खतरनाक रणनीतिक नवाचारों पर अमेरिका की भारी रणनीतिक चुप्पी प्रतिद्वंद्वियों को ही प्रोत्साहित करती है।

अमेरिका कैसे बेहतर वापसी कर सकता है...रणनीति?

सामरिक सूत्रीकरण एक चुनौतीपूर्ण प्रक्रिया है, और समाधान के रूप में पेश करने के लिए कोई जादुई बैंड-सहायता नहीं है। हालाँकि, गति मदद कर सकती है। भविष्य में, ऑस्ट्रेलिया के उदाहरण के बाद, अमेरिकी प्रशासन को निशान से तेज होना चाहिए। इस हफ्ते, ऑस्ट्रेलिया के नए प्रधान मंत्री, एंथनी अल्बनीस ने व्यापक रणनीतिक समीक्षा की घोषणा की, और उनकी सरकार से समीक्षा पूरी करने की मांग की। आठ महीने के भीतर- आधे से भी कम समय में बिडेन प्रशासन को अपना पेश करने की आवश्यकता थी।

प्रतिनिधिमंडल भी मदद कर सकता है। भविष्य के प्रशासनों को सब कुछ नियंत्रित करने के अपने प्रयासों का विरोध करना चाहिए और इसके बजाय, विभागों और घटकों को अपने दीर्घकालिक रणनीतिक लक्ष्यों को निर्धारित करने में सक्षम बनाना चाहिए। यूएस कोस्ट गार्ड का मॉडल उनके विभिन्न प्रेषणों के भीतर दीर्घकालिक लक्ष्यों की पहचान करना और उन्हें संबोधित करना।

भीषण, विशिष्ट लक्ष्यों का एक सेट भी मदद कर सकता है।

उम्मीद है, बोर्ड पर कुछ बहुत जरूरी राष्ट्रीय सुरक्षा "जीत" पाने के बाद, बिडेन प्रशासन की नव-संशोधित राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति दिशा बदल देगी, विशिष्ट लक्ष्यों के साथ एक साहसी दृष्टि प्रदान करेगी। स्वायत्त परमाणु टॉरपीडो के प्रसार पर वैश्विक ध्यान और आक्रोश पर ध्यान केंद्रित करना, फॉलआउट-स्पूइंग क्रूज मिसाइल और अन्य शून्यवादी, कयामत के दिन हथियार एक अच्छी शुरुआत होगी।