'वोक' विली वोंका: रोआल्ड डाहल विवाद, व्याख्या

रोल्ड डाहल द्वारा लिखी गई क्लासिक बच्चों की किताबें, जैसे चार्ली एंड द चॉकलेट फ़ैक्टरी और मटिल्डा, संभावित आपत्तिजनक भाषा को हटाने के लिए फिर से लिखा जा रहा है, एक ऐसा कदम जिसने पूरे इंटरनेट पर पाठकों को नाराज कर दिया है।

परिवर्तन प्रकाशक, पफिन और रोआल्ड डाहल स्टोरी कंपनी द्वारा किए गए थे, जो अब नेटफ्लिक्स के स्वामित्व में है; स्ट्रीमिंग विशाल 2021 में साहित्यिक संपदा का अधिग्रहण किया एक रिपोर्ट किए गए $ 1 बिलियन के लिए, और "एनिमेटेड और लाइव-एक्शन फिल्मों और टीवी, प्रकाशन, गेम, इमर्सिव एक्सपीरियंस, लाइव थिएटर, कंज्यूमर प्रोडक्ट्स और बहुत कुछ में एक अद्वितीय ब्रह्मांड के निर्माण के लिए डाहल की कहानियों को लॉन्चपैड के रूप में उपयोग करने की योजना है।"

क्या बदल गया?

संवेदनशील पाठकों ने दहल के कार्यों पर कंघी की है, और एक कुख्यात तीक्ष्ण, नुकीले लेखक के किनारों पर चिकना किया है, शब्दों को हटाकर पूरे मार्ग जोड़ दिए हैं; ऑगस्टस ग्लूप अब "मोटा" नहीं है, वह "विशाल" है (फिर भी मतलबी लगता है, लेकिन ठीक है), जबकि श्रीमती ट्विट से द ट्विट्स अब "बदसूरत" नहीं है, बस "जानवर" है।

कोई भी माता-पिता जिन्होंने अपने बच्चों को डाहल की किताबें पढ़ी हैं, वे जानते हैं कि इन अद्भुत कहानियों के बीच विक्षिप्त तीतर हैं, जैसे रसीले कैंडी बार के अंदर रेजर ब्लेड छिपे होते हैं। डाहल एक ऐसा अनोखा, बेतहाशा कल्पनाशील लेखक है, जो कभी-कभी अजीबोगरीब शेखी बघारता है, जहाँ वह उल्लासपूर्वक बच्चों को मोटा कर देता है, या शारीरिक सुंदरता को सीधे गुण से जोड़ देता है।

हालाँकि, कुछ शब्द परिवर्तन बिल्कुल भी मायने नहीं रखते हैं। "ब्लैक" और "व्हाइट" शब्द हटा दिए गए हैं; बीएफजी अब किसी कारण से काला लबादा नहीं पहनता है, और पात्र अब "भय से सफेद" नहीं होते हैं, डेली टेलीग्राफ की रिपोर्ट.

जब मटिल्डा, युवा प्रतिभा, पढ़ने के लिए अपने जुनून का पता लगाती है, तो वह अब जोसेफ कॉनराड और रुडयार्ड किपलिंग के लेखन में खोई नहीं है; इन दोनों का स्थान जेन ऑस्टेन और जॉन स्टीनबेक ने ले लिया है।

ट्विटर पर, टिप्पणीकारों ने डाहल की किताबों में बदलाव की आलोचना की "उठा"और" बेतुका। डेली टेलीग्राफ कला और मनोरंजन संपादक अनीता सिंह ने लिखा: "रोआल्ड डाहल के बदलावों के बारे में जो बात मुझे परेशान करती है वह यह है कि वे कितने मूर्ख हैं। 'वसा' शब्द पर प्रतिबंध अभी तक शेष विवरण में रखते हुए जिसमें ऑगस्टस ग्लोप स्पष्ट रूप से मोटा है।

लेखक सलमान रुश्दी ने लिखा, "रोआल्ड डाहल कोई फरिश्ता नहीं था, लेकिन यह बेतुका सेंसरशिप है। पफिन बुक्स और डाहल एस्टेट को शर्म आनी चाहिए।

राजनीतिक कार्टूनिस्ट मैट बोर्स ने संपादन को "दयनीय और शर्मनाक सामान" के रूप में निंदा की, जिसे बड़े पैमाने पर सेंसरशिप पुस्तक प्रतिबंध के समय में समर्थित नहीं किया जा सकता है।

दक्षिणपंथी और प्रगतिशीलों के बीच कोई विभाजन नहीं था; अधिकांश आलोचकों ने चिंता व्यक्त की कि डाहल के संपादन एक मिसाल कायम करेंगे, जहाँ हमेशा बदलते सांस्कृतिक माहौल के जवाब में कार्यों को बदला जा सकता है।

यह पहली बार नहीं है जब आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के लिए डाहल की कहानियों को संपादित किया गया है; वोंका की चॉकलेट फैक्ट्री के प्रतिष्ठित गायन, नृत्य ओम्पा-लूमपास मूल रूप से थे अफ्रीकी पिग्मी लोगों के रूप में वर्णित, जिसे वोंका ने टोकरे में अफ्रीका से "तस्करी" की। पुस्तक के 1973 के संशोधन में, डाहल ने ओम्पा-लूम्पास को काल्पनिक जीवों के रूप में फिर से लिखा, पिक्सी या बौने के समान।

इस बदलाव में कुछ भी नहीं खोया गया था, सिवाय एक नस्लवादी कैरिकेचर के, हालांकि यह उल्लेखनीय है कि डाहल ने खुद को संपादित करने के लिए चुना था। यह पहली बार नहीं था जब लेखक ने अपनी कट्टरता को उजागर किया; डाहल भी गहरे सेमिटिक विरोधी थे, और चौंकाने वाले सेमिटिक विरोधी बयान देने के लिए कुख्यात थे। डाहल के परिवार ने माफी मांगी 2020 में लेखक की ओर से।

अपने सभी दोषों के लिए, डाहल ने विकृत व्यक्तित्वों को लिखने में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया, जो भयानक भूमिका मॉडल बनाते हैं, लेकिन गहरे सम्मोहक चरित्र हैं।

डाहल की भयानक कहानियाँ अपमानजनक, घृणित वयस्कों से भरी हुई हैं जो कमजोर बच्चों का शिकार करते हैं; तीखे किनारे अनुभव का एक अनिवार्य हिस्सा हैं। दोबारा पढ़ते समय चार्ली एंड द चॉकलेट फ़ैक्टरी, यह स्पष्ट है कि विली वोंका के साथ कुछ गड़बड़ है; ऐसा लगता है कि वह जानबूझकर इन बच्चों को अपने मनोरंजन के लिए प्रलोभन में धकेल रहा है।

"च्युइंग गम," "मोटा" होने और "टीवी देखने" के अपराधों के लिए अपनी कहानी में बच्चों को दंडित करने के साथ डाहल का निर्धारण अविश्वसनीय रूप से प्रकट होता है, न केवल डाहल की व्यक्तिगत विकृतियों के बारे में, बल्कि ठंडे, निर्दयी वातावरण के बारे में वह बड़ा हुआ।

वोंका की चॉकलेट फैक्ट्री की कहानी कालातीत है, लेकिन कई तत्व बुरी तरह से पुराने हो चुके हैं, क्योंकि किताब एक अलग समय का उत्पाद है; क्या इन कामों को यूं ही नहीं छोड़ देना चाहिए, ताकि हम समझ सकें कि चीजें कितनी बदली हैं?

यदि प्रकाशक क्लासिक कहानियों के सभी खुरदरे किनारों को ठीक करने जा रहे हैं, तो हम एआई स्लजबॉट्स के लिए फिक्शन लेखन छोड़ सकते हैं, और इसके साथ किया जा सकता है। आखिरकार, पुरानी कहानियों को बुरी तरह से पुराना होने देने में कोई खतरा नहीं है; नई कहानियाँ जो प्रगतिशील मूल्यों को दर्शाती हैं और हानिकारक ट्रॉप को हर समय जन्म देती हैं; आज का लौकिक आतंक बिना उग्र नस्लवाद के एचपी लवक्राफ्ट के अस्तित्वगत भय से ओत-प्रोत है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि डाहल के कार्यों के प्रति संवेदनशीलता पर्स एक दयालु, विनम्र रोआल्ड डाहल की मांग वाले अभियान के जवाब में नहीं बनाया गया था। यह एक व्यावसायिक निर्णय था, डाहल के काम को व्यापक दर्शकों के लिए आकर्षक बनाए रखने का एक प्रयास, कलात्मक अखंडता पर लाभ को प्राथमिकता देने का मामला, संभावित ग्राहकों को अलग किए बिना नेटफ्लिक्स का सिनेमाई ब्रह्मांड फल-फूल सकता है।

यह काम पर बाजार था, न कि "बर्फ के टुकड़े उठे।"

आखिरकार, आज के बच्चे डाहल के विकृत जुनून की तुलना में कहीं अधिक समस्याग्रस्त मीडिया परिदृश्य का सामना करते हैं; टिक्कॉक एंड्रयू टेट क्लिप को उल्टी कर रहा है, 11 साल के बच्चों को कट्टरपंथी बनाना स्त्री द्वेषी में, और YouTube मंथन कर रहा है दुःस्वप्न ईंधन समय के साथ।

डहल की किताबों की शुरुआत में एक सामग्री चेतावनी निश्चित रूप से पर्याप्त होगी, जैसा कि आक्रामक डिज्नी कार्टूनों के लिए होता है; अगर बच्चे डाहल की कहानियों को पढ़ने और आनंद लेने के लिए काफी बड़े हैं, तो वे संदर्भ को समझने के लिए काफी पुराने हैं।