दुनिया की सबसे बड़ी फर्मों ने अपने जलवायु कार्यों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया

40 निगमों के एक अध्ययन के अनुसार, दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों की जलवायु प्रतिज्ञाओं में पूर्ण कार्बन उत्सर्जन को औसतन केवल 100% कम करने की योजना है, न कि 25%, जैसा कि उनके नेट-शून्य दावों द्वारा सुझाया गया है।

गैर-लाभकारी संगठन न्यूक्लाइमेट इंस्टीट्यूट और कार्बन मार्केट वॉच द्वारा सोमवार को प्रकाशित विश्लेषण में पाया गया कि अधिकांश प्रमुख बहुराष्ट्रीय कंपनियों की प्रमुख जलवायु प्रतिज्ञाओं को अंकित मूल्य पर नहीं लिया जा सकता है।

अध्ययन ने फर्म की प्रत्येक जलवायु प्रतिज्ञा की पारदर्शिता का आकलन किया और उन्हें "अखंडता" रेटिंग दी। इसने उन्हें उनके जलवायु लक्ष्य, कितनी ऑफसेटिंग का उपयोग करने की योजना बनाई और उन ऑफसेट की विश्वसनीयता, उत्सर्जन को कम करने पर प्रगति और पारदर्शिता सहित मानदंडों के आधार पर स्कोर किया।

अमेज़ॅन, गूगल और वोक्सवैगन उन घरेलू नामों में से थे जिनकी नेट-शून्य लक्ष्य पर कम अखंडता पाई गई, जबकि यूनिलीवर, नेस्ले और बीएमडब्ल्यू समूह की अखंडता बहुत कम पाई गई।

किसी भी बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनी में समग्र रूप से उच्च सत्यनिष्ठा नहीं पाई गई। रिपोर्ट में कहा गया है कि मेस्र्क उचित ईमानदारी के साथ शीर्ष पर रहा, उसके बाद ऐप्पल, सोनी और वोडाफोन मध्यम ईमानदारी के साथ रहे।

सीएनबीसी ने टिप्पणी के लिए रिपोर्ट में उल्लिखित कंपनियों से संपर्क किया। कुछ लोग अध्ययन में इस्तेमाल किए गए तरीकों से असहमत थे और उन्होंने कहा कि वे जलवायु संकट को रोकने के लिए कार्रवाई करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।

नेस्ले में जलवायु वितरण और टिकाऊ सोर्सिंग के वैश्विक प्रमुख बेंजामिन वेयर ने कहा कि कंपनी का ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पहले ही चरम पर पहुंच चुका है और इसमें गिरावट जारी है। “हम जलवायु परिवर्तन पर हमारे कार्यों और प्रतिबद्धताओं की जांच का स्वागत करते हैं। हालाँकि, न्यू क्लाइमेट इंस्टीट्यूट की कॉर्पोरेट क्लाइमेट रिस्पॉन्सिबिलिटी मॉनिटर (सीसीआरएम) रिपोर्ट में हमारे दृष्टिकोण की समझ का अभाव है और इसमें महत्वपूर्ण अशुद्धियाँ हैं।

अलग से, अमेज़ॅन के एक प्रवक्ता ने सीएनबीसी को बताया: “हमने ये महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किए हैं क्योंकि हम जानते हैं कि जलवायु परिवर्तन एक गंभीर समस्या है, और अब पहले से कहीं अधिक कार्रवाई की आवश्यकता है। 2040 तक शुद्ध-शून्य कार्बन तक पहुंचने के हमारे लक्ष्य के हिस्से के रूप में, अमेज़ॅन 100 तक 2025% नवीकरणीय ऊर्जा के साथ हमारे संचालन को सशक्त बनाने की राह पर है।

और वोक्सवैगन के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी की: "हम न्यू क्लाइमेट इंस्टीट्यूट के उद्देश्यों से सहमत हैं कि बड़ी कंपनियों को उनके दावों के लिए स्पष्ट और पारदर्शी तरीके से जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। हम केवल अपनी कंपनी के संबंध में उनके कुछ निष्कर्षों से असहमत हैं।

यह ऐसे समय में आया है जब निगमों पर गहराते जलवायु आपातकाल के बीच अपने पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने का भारी दबाव है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि मूल्यांकन की गई 25 कंपनियां वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का लगभग 5% हिस्सा हैं। यह उनके कार्बन पदचिह्न के पैमाने की पुष्टि करता है और जलवायु संकट से निपटने के प्रयासों का नेतृत्व करने में उनकी क्षमता को रेखांकित करता है।

न्यूक्लाइमेट इंस्टीट्यूट के जलवायु नीति विश्लेषक और अध्ययन के प्रमुख लेखक थॉमस डे ने कहा: "हमने यथासंभव अधिक से अधिक अनुकरणीय अच्छी प्रथाओं को उजागर करने का लक्ष्य रखा है, लेकिन हम कंपनियों के दावों की समग्र अखंडता पर स्पष्ट रूप से आश्चर्यचकित और निराश थे।"

उन्होंने आगे कहा: “जैसे-जैसे कंपनियों पर जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने का दबाव बढ़ रहा है, उनके महत्वाकांक्षी लगने वाले शीर्षकों में अक्सर वास्तविक तथ्यों की कमी होती है, जो उपभोक्ताओं और नियामकों दोनों को गुमराह कर सकता है जो उनकी रणनीतिक दिशा का मार्गदर्शन करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। यहां तक ​​कि जो कंपनियां अपेक्षाकृत अच्छा प्रदर्शन कर रही हैं वे भी अपने कार्यों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती हैं।''

निकट अवधि के जलवायु लक्ष्य विशेष चिंता का विषय पाए गए।

रिपोर्ट में पाया गया कि दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियां 23 तक अपने उत्सर्जन में औसतन केवल 2030% की कटौती करने की राह पर थीं। यह अगले दशक में उत्सर्जन को लगभग आधा करने के आंकड़े से बहुत कम है, जिसे दुनिया के प्रमुख जलवायु वैज्ञानिकों का कहना है कि इससे बचने के लिए यह आवश्यक है। जलवायु आपातकाल का सबसे हानिकारक प्रभाव।

मूल्यांकन की गई 25 कंपनियों में से अल्पसंख्यक के लिए, रिपोर्ट में कहा गया है कि हेडलाइन जलवायु प्रतिज्ञाएं एक उपयोगी दीर्घकालिक दृष्टि के रूप में कार्य करती हैं और विशिष्ट अल्पकालिक लक्ष्यों द्वारा समर्थित थीं।

हालाँकि, कई प्रतिज्ञाएँ अन्यत्र उत्सर्जन को कम करने की विवादास्पद योजनाओं, छिपी हुई महत्वपूर्ण जानकारी या लेखांकन युक्तियों के कारण कमजोर पाई गईं।

रिपोर्ट में कहा गया है कि लगभग सभी मूल्यांकित कंपनियां अलग-अलग गुणवत्ता के कार्बन ऑफसेट पर भरोसा कर सकती हैं।

कार्बन ऑफसेटिंग एक विवादास्पद प्रथा है जिसके तहत प्रदूषण फैलाने वाली कंपनियाँ कार्बन को कम करने या हटाने के लिए अन्यत्र परियोजनाओं के लिए भुगतान करती हैं, विशेष रूप से जंगलों को बनाए रखने या नए पेड़ उगाने के द्वारा।

अभियान समूह कार्बन ऑफसेट की तीव्र आलोचना कर रहे हैं, उनका दावा है कि वे ग्रीनहाउस गैसों को जारी रखने के लिए हमेशा की तरह व्यवसायिक दृष्टिकोण की अनुमति देते हैं। समर्थकों का तर्क है कि वे जलवायु संकट को रोकने के लिए एक उपयोगी उपकरण हैं।

25 कंपनियों में से केवल तीन - मेर्स्क, वोडाफोन और डॉयचे टेलीकॉम - की प्रमुख जलवायु प्रतिज्ञाएँ उनके पूर्ण मूल्य श्रृंखला उत्सर्जन के 90% से अधिक के गहरे डीकार्बोनाइजेशन के लिए स्पष्ट रूप से प्रतिबद्ध पाई गईं।

अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि, कुल मिलाकर, लागू की गई रणनीतियाँ - यदि लागू की गईं - तो उत्सर्जन में औसतन 40% की कमी आएगी। रिपोर्ट में कहा गया है कि यह कई कंपनियों के नेट ज़ीरो और कार्बन न्यूट्रल दावों द्वारा बताए गए 100% से बहुत दूर है।

इसके अलावा, जिस तरह से व्यवसाय सार्वजनिक रूप से अपने जलवायु वादों के बारे में बात करते हैं, उसे एक समस्या बताया गया।

“कंपनियों के भ्रामक विज्ञापनों का उपभोक्ताओं और नीति निर्माताओं पर वास्तविक प्रभाव पड़ता है। कार्बन मार्केट वॉच के नीति अधिकारी गाइल्स डुफ्रास्ने ने एक बयान में कहा, "हमें यह विश्वास करने में मूर्ख बनाया गया है कि ये कंपनियां पर्याप्त कार्रवाई कर रही हैं, जबकि वास्तविकता इससे बहुत दूर है।"

“अधिक विनियमन के बिना, यह जारी रहेगा। हमें सरकारों और नियामक संस्थाओं को कदम बढ़ाने और इस ग्रीनवॉशिंग प्रवृत्ति को समाप्त करने की आवश्यकता है।

मूल्यांकन की गई कंपनियों की पूरी सूची इस प्रकार थी: मार्सक, ऐप्पल, सोनी, वोडाफोन, अमेज़ॅन, डॉयचे टेलीकॉम, एनेल, ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन, गूगल, हिताची, आइकिया, वेले, वोक्सवैगन, वॉलमार्ट, एक्सेंचर, बीएमडब्ल्यू ग्रुप, कैरेफोर, सीवीएस हेल्थ, डॉयचे पोस्ट डीएचएल , ई.ऑन एसई, जेबीएस, नेस्ले, नोवार्टिस, सेंट-गोबेन और यूनिलीवर।

यूनिलीवर के एक प्रवक्ता ने कहा: "हालांकि हम इस रिपोर्ट के कुछ तत्वों पर अलग-अलग दृष्टिकोण साझा करते हैं, हम अपनी प्रगति के बाहरी विश्लेषण का स्वागत करते हैं और न्यूक्लाइमेट इंस्टीट्यूट के साथ एक उत्पादक बातचीत शुरू की है ताकि यह देखा जा सके कि हम अपने दृष्टिकोण को सार्थक रूप से कैसे विकसित कर सकते हैं।"