येल लॉ स्कूल एक ऐसी रैंकिंग प्रणाली से बाहर हो गया जिसकी उसे कभी आवश्यकता नहीं थी

RSI "व्यवसाय का सफल संचालन परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए आवश्यक गुणों से काफी भिन्न गुणों की मांग करता है।" - लुडविग वॉन मिज़

नीति लेखक और ड्यूक लॉ स्कूल के स्नातक जॉर्ज लीफ ने मुझे बहुत पहले एक दोस्त के बारे में एक कहानी सुनाई थी जो हार्वर्ड लॉ स्कूल से स्नातक था, और जो न्यूयॉर्क शहर की एक शीर्ष कानूनी फर्म में भागीदार स्तर का था। लीफ ने प्रमुख वकील से पूछा कि अगर उन्हें पंद्रह हार्वर्ड लॉ ग्रेड और हार्वर्ड लॉ में स्वीकार किए गए 15 व्यक्तियों के बीच विकल्प दिया जाए तो वह किसे नियुक्त करेंगे, केवल अवसर को ठुकराने के लिए। उन्हें जो प्रतिक्रिया मिली वह यह है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि उन्होंने किसे काम पर रखा है। सभी 30 को एक मोटा स्वीकृति पत्र मिला यही एकमात्र अंतर था जो उनके लिए मायने रखता था।

उस समय के आसपास जब लीफ ने मुझे उपरोक्त कहानी सुनाई, द वाल स्ट्रीट जर्नल शीर्ष अमेरिकी स्नातक बिजनेस स्कूलों की अपनी रैंकिंग जारी की। यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन के रॉस स्कूल ऑफ बिजनेस को पहला स्थान मिला।

जहां यह दिलचस्प, हास्यपूर्ण, या दोनों हो जाता है वह बहुत कुछ है पत्रिका रिपोर्टरों को केवल एक या एक से अधिक के लिए रैंकिंग स्टोरी सौंपी गई थी ताकि वे रॉस ग्रैड्स को किराए पर लेने के लिए जाने जाने वाले नियोक्ताओं से संपर्क कर सकें। नियोक्ताओं से पूछा गया था कि एम के बिजनेस स्कूल के यू ऐसे सक्षम कर्मचारियों का उत्पादन क्यों करते हैं, केवल नियोक्ताओं के लिए रॉस पाठ्यक्रम अनिवार्य रूप से "भविष्य-केंद्रित", "समुदाय के दिमाग", "समस्या समाधान" कर्मचारियों को कैसे आकार देता है। ओह, इसलिए यह #1 था…।

"सर्वश्रेष्ठ" यूएस बिजनेस स्कूल के बारे में पढ़कर, रिपोर्टरों को एक ऐसी कहानी सौंपने के लिए खेद महसूस नहीं करना मुश्किल था जो पूरी तरह से हास्यास्पद थी। एक सेकंड के लिए भी कॉलेज या ग्रेजुएट स्कूल की निर्विवाद अच्छाई को नकारे बिना, इस धारणा को गंभीरता से लेना मुश्किल है कि कक्षा में जो सीखा है वह व्यापक दुनिया में अनुवाद करता है। अधिक वास्तविक रूप से, जो सिखाया जाता है वह ज्यादा मायने नहीं रखता।

जॉन डी. रॉकफेलर के बारे में सोचें, जो यकीनन अब तक के सबसे अमीर आदमी थे। अन्य बातों के अलावा, उनकी संपत्ति ने शिकागो विश्वविद्यालय का निर्माण किया, साथ ही स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में महत्वपूर्ण प्रगति की। लेकिन रॉकफेलर मुश्किल से बिजनेस स्कूल गए। न तो बिल गेट्स ने और न ही स्वर्गीय स्टीव जॉब्स ने। जबकि उपाख्यान हमें बहुत कम बताता है, पहले उल्लेख किए गए नाम एक अनुस्मारक हैं कि व्यवसायी आमतौर पर पढ़ाए जाने के विपरीत पैदा होते हैं।

FedExFDX
संस्थापक फ्रेड स्मिथ के पास येल प्रोफेसर द्वारा उपहासित एक रातोंरात डिलीवरी सेवा के लिए प्रसिद्ध विचार था, लेकिन स्मिथ द्वारा कल्पना की गई एक बहुत ही वास्तविक वाणिज्यिक भविष्य के बारे में अनजान होने पर प्रोफेसर पर ध्यान केंद्रित करना ज्यादातर बिंदु को याद करता है। वास्तविकता यह है कि 99% बहुसंख्यक निवेशकों ने स्मिथ को "सी" दिया होगा जो उनके प्रोफेसर ने दिया था। कौन सा is बिंदु।

वाणिज्य का भविष्य अपारदर्शी से कहीं अधिक है। इसका मतलब है कि अमेरिका जैसे देश में काम के भविष्य की थाह लेना अविश्वसनीय रूप से कठिन है क्योंकि स्मिथ, गेट्स, जॉब्स और रॉकफेलर जैसे उद्यमी लगातार बदल रहे हैं कि हम कैसे काम करते हैं और हमारी ज़रूरतें कैसे पूरी होती हैं, शिक्षकों के लिए तैयार करने का कोई वास्तविक तरीका नहीं है हमें कल के लिए। वास्तव में, वे हमें क्या सिखाएंगे कि कैसे उद्यमी लगातार वाणिज्य की शर्तों में बदलाव कर रहे हैं?

उपरोक्त प्रश्न का उत्तर प्रोफेसरों, कॉलेजों या स्नातक विद्यालयों का अपमान नहीं करता है। साथ ही, यह एक स्वीकृति है कि कॉलेज, विश्वविद्यालय और स्नातक विद्यालय अपने छात्रों को दिनांकित जानकारी प्रदान कर रहे हैं। हम यह जानते हैं क्योंकि व्यवसाय में वर्तमान परिभाषा के अनुसार अतीत है। एक और तरीका रखो, उन्नत सामान और सेवाएं जो प्रतीत होता है कि वस्तुओं और सेवाओं की सीमा का प्रतिनिधित्व करती हैं, जल्द ही निराशाजनक रूप से पुरानी हो जाएंगी। फिर भी हम उम्मीद करते हैं कि शिक्षा हमें आगे के लिए तैयार करेगी? क्या रॉकफेलर ने चांसलर विश्वविद्यालय में अपने वर्ष में पेट्रोलियम इंजीनियरिंग की कक्षाएं लीं? क्या राइट बंधुओं ने कॉलेज में पढ़ाई के दौरान वायुगतिकी को लिया था? ओह रुको, वे कॉलेज नहीं गए। वह कौन सा है बड़ा बिंदु।

अधिक महत्वपूर्ण, उम्मीद है कि यह वह बिंदु है जब कॉलेज और ग्रेजुएट स्कूल रैंकिंग के अर्थ को समझने की कोशिश की जा रही है। यह किसी कारण "समाचार" के लिए था जब येल लॉ स्कूल में होने वाली शक्तियों ने इसे छोड़ दिया था अमेरिकी समाचार और विश्व रिपोर्ट "त्रुटिपूर्ण कार्यप्रणाली" के कारण रैंकिंग, लेकिन यह कहना अधिक यथार्थवादी है कि येल को ऐसी रैंकिंग की कभी आवश्यकता नहीं थी। ऐसा नहीं हुआ और न ही ऐसा होता है क्योंकि येल एकमात्र संकेतक के लिए शीर्ष पर या उसके पास है जो मायने रखता है: प्रवेश की कठिनाई। येल में प्रवेश करना कठिन है। कहानी का अंत।

येल उसी कारण से प्रमुख लॉ स्कूल है कि हार्वर्ड प्रमुख बिजनेस स्कूल के रूप में स्थिति का दावा कर सकता है। दोनों में प्रवेश करना अविश्वसनीय रूप से कठिन है। जबकि रैंकिंग और कार्यप्रणाली सभी प्रकार की रेटिंग का पता लगा सकती है, जिसमें #1 बिजनेस स्कूल के रूप में U का M भी शामिल है, सरल सत्य यह है कि हार्वर्ड एमबीए उम्मीदवार के पास सर्वश्रेष्ठ नियोक्ताओं तक अधिक पहुंच होगी, और यह तब भी सच रहेगा जब हार्वर्ड नहीं होगा रैंक बिल्कुल नहीं है।

जो बात इसे कुलीन बनाती है, वह यह है कि दुनिया के व्यावसायिक रूप से महत्वाकांक्षी लोगों में से कहीं अधिक हार्वर्ड एमबीए चाहते हैं, जितना कि वे अन्य स्कूलों द्वारा प्रदान किए गए एमबीए करते हैं। हार्वर्ड के बारे में जो सच है वही येल लॉ के लिए सही है। बहुत बुद्धिमान और बहुत निपुण व्यक्ति वहाँ जाते हैं। दूसरे शब्दों में, कैंपस में आने पर वे पहले से ही स्मार्ट हो जाते हैं। यह क्या है यूएस समाचार शायद एहसास नहीं है, और येल और हार्वर्ड स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक हैं।