अर्कांसस निवासी ने सेल्सियस के खिलाफ क्लास-एक्शन मुकदमा शुरू किया

अर्कांसस निवासी टेलर गोइन्स ने अपंजीकृत प्रतिभूतियों को बेचने के लिए सेल्सियस के खिलाफ एक वर्ग-कार्रवाई का मुकदमा दायर किया है, जिसमें क्रिप्टो ऋणदाता के संचालन की तुलना पोंजी योजना से की गई है।

फाइलिंग को शुरू में जॉन रीड स्टार्क द्वारा सार्वजनिक किया गया था। वह जॉन रीड स्टार्क कंसल्टिंग चलाता है, जो एसईसी और एफआईएनआरए अनुपालन के साथ फिनटेक स्पेस में फर्मों की मदद करता है।

गोइन्स संयुक्त राज्य अमेरिका के उन सभी सदस्यों का प्रतिनिधित्व करने वाला वादी है, जिन्होंने फरवरी 2018 और वर्तमान के बीच सेल्सियस अर्न रिवार्ड्स, सीईएल टोकन और सेल्सियस ऋण खरीदे हैं।

उन्होंने क्रिप्टो ऋणदाता के संचालन की तुलना की पॉन्ज़ी योजना, जहां नए निवेशकों को पुराने निवेशकों को लगातार उपज का भुगतान करने के लिए बोर्ड पर आना पड़ता है।

फर्म दायर एसटी अध्याय 11 दिवालियापन जून की शुरुआत में ग्राहक निधियों पर रोक लगाने के बाद इस सप्ताह की शुरुआत में न्यूयॉर्क में। कंपनी ने कहा कि दिवालियापन दाखिल करने से उसे अपने परिचालन को स्थिर करने के लिए कुछ राहत मिलेगी।

ऐसा नहीं था जमे हुए निकासी पिछले महीने, कंपनी ने कहा था कि वह एक "बैंक रन" परिदृश्य से गुजर रही होगी जहां जल्दी निकासी करने वालों को उनके लेनदेन का सम्मान किया जाएगा, जबकि छोटे निकासी करने वालों के लिए परिणाम कम निश्चित होंगे।

माशिंस्की और अन्य आग के नीचे

सेल्सियस कमाए गए पैसे संस्थागत उधारकर्ताओं को जमा की तुलना में अधिक ब्याज दरों पर ऋण देकर, उच्च-उपज वाले निवेश उत्पादों को कम-जोखिम लेकिन उच्च-उपज के रूप में प्रचारित किया जाता है। संस्थागत ऋणों की मांग कम होने के बाद 2020 में इसने उच्च जोखिम वाले निवेशों में निवेश करना शुरू कर दिया, विकेंद्रीकृत वित्त में धन का निवेश किया (Defi) संबंधित जोखिमों पर विचार किए बिना उत्पाद।

RSI दाखिल आरोप है कि सेल्सियस और उसके अधिकारियों ने लगातार इस बारे में भ्रामक बयान दिए कि कुछ उत्पादों का प्रबंधन कैसे किया जाता है और कंपनी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के साथ अपनी उपज या ब्याज वाले उत्पादों को पंजीकृत करने में विफल रही।

मुकदमा प्रतिभूतियों को परिभाषित करता है प्रतिभूति अधिनियम की धारा 2(ए)(1), 15 यूएससी §77बी(ए)(1), और आरोप लगाया कि सेल्सियस ने प्रतिभूति अधिनियम की धारा 5(ए), 5(सी), और 12(ए), 15 यूएससी §§77ई(ए), 77ई(सी), और 771(ए) का उल्लंघन किया। धारा 5(ए) में अपंजीकृत प्रतिभूतियों की अंतरराज्यीय बिक्री शामिल है, जबकि धारा 5 (सी) विक्रेताओं को पंजीकरण करने के लिए मजबूर करती है सुरक्षा. धारा 12(ए) अपंजीकृत प्रतिभूतियों के खरीदारों को विक्रेताओं पर मुकदमा चलाने के लिए कानूनी आधार प्रदान करता है।

अन्य आरोपों का दावा है कि अलेक्जेंडर माशिंस्की और अन्य सेल्सियस अधिकारियों ने ग्राहकों के खर्च पर सीईएल टोकन कीमतों में वृद्धि से खुद को समृद्ध किया। वादी सेल्सियस उत्पादों की खरीद और बिक्री के बीच के अंतर से प्राप्त क्षतिपूर्ति की मांग करता है।

सलाहकार ने सेल्सियस एसईसी पंजीकरण की कमी की आलोचना की

स्टार्क ने सेल्सियस की आलोचना की थी लिंक्डइन पोस्ट मुक़दमे के दस्तावेज़ जारी होने के बाद। उन्होंने बताया कि सेल्सियस के पीड़ितों के लिए एकमात्र सहारा दिवालियापन के परिणामों से प्राप्त धन है, क्योंकि सेल्सियस एसईसी के साथ पंजीकृत नहीं था और डिफ़ॉल्ट की स्थिति में अपने ग्राहकों को कोई संघीय जमा बीमा प्रदान नहीं करता था।

पिछले सप्ताह, सेल्सियस के एक पूर्व कर्मचारी, जेसन स्टोन, sued क्रिप्टोक्यूरेंसी बाज़ारों में हेरफेर करने और ख़राब लेखांकन प्रथाओं के लिए कंपनी।

वादी जूरी द्वारा सुनवाई की मांग करता है, जो स्टार्क है का मानना ​​है कि सेल्सियस हार जाएगा. मुकदमे के बाद पीड़ितों को मुआवज़ा देने के लिए पर्याप्त धन बचा है या नहीं यह अज्ञात है।

Disclaimer

हमारी वेबसाइट पर निहित सभी जानकारी केवल अच्छे विश्वास और सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए प्रकाशित की जाती है। पाठक हमारी वेबसाइट पर पाई जाने वाली सूचनाओं को अपने जोखिम पर सख्ती से लागू करते हैं।