बिनेंस के सीईओ ने मानहानि का आरोप लगाते हुए ब्लूमबर्ग की सहायक कंपनी पर मुकदमा दायर किया

बिनेंस के सीईओ चांगपेंग झाओ ने आउटलेट पर मानहानि का आरोप लगाते हुए हांगकांग में ब्लूमबर्ग बिजनेसवीक पर मुकदमा दायर किया है।

सोमवार को, बिनेंस सीईओ, जिसे क्रिप्टो समुदाय द्वारा "सीजेड" के रूप में जाना जाता है, ने ब्लूमबर्ग बिजनेसवीक के हांगकांग प्रकाशक मॉडर्न मीडिया कंपनी लिमिटेड पर मुकदमा दायर किया। मॉडर्न मीडिया एक स्वतंत्र इकाई है जो ब्लूमबर्ग सामग्री को लाइसेंस देती है।

दाखिल निहित मानहानि का दावा एक अनुवादित चीनी लेख से उपजा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि एक्सचेंज बॉस एक क्रिप्टो पोंजी स्कीम चला रहा था।

फाइलिंग दस्तावेजों में दावा किया गया कि मॉडर्न मीडिया ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें "झाओ और उनकी कंपनी, बिनेंस होल्डिंग्स लिमिटेड के बारे में झूठे, दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक बयान थे।"

चीनी संस्करण ने 23 जून के ब्लूमबर्ग लेख का अपना संस्करण चलाया शीर्षक से "क्या क्रिप्टो का सबसे अमीर आदमी ठंड बर्दाश्त कर सकता है?" लेकिन इसे "झाओ चांगपेंग की पोंजी स्कीम" शीर्षक से प्रकाशित किया गया था।

25 जून को, सीजेड ने मूल लेख पर टिप्पणी की, "हालांकि ब्लूमबर्ग के अधिकांश पत्रकार अच्छे हैं, लेकिन इस बार, यह खराब था।" सोमवार को वह कहा, "अपने कार्यों के लिए जवाबदेह बनें।"

ब्लूमबर्ग: अरे, हम आप पर एक अच्छा प्रोफाइल पीस करेंगे, आपको फोटोशूट आदि के लिए आमंत्रित करेंगे। फिर आखिरी मिनट में कहानी बदल देंगे। तृतीय पक्षों से प्राप्त सभी सकारात्मक टिप्पणियों पर ध्यान न दें। केवल पुराने नकारात्मक चुने। और फिर भी आपको कवर पर रखता है। डब्ल्यूटीएफ!? अव्यवसायिक।

- सीज़ बिनेंस (@cz_binance) 24 जून 2022

झाओ लेख को बढ़ावा देने के लिए ब्लूमबर्ग बिजनेसवीक के सोशल मीडिया अकाउंट्स के चीनी संस्करण में पोंजी-रेफरेंसिंग शीर्षक का उपयोग करने के लिए प्रकाशन पर मुकदमा भी कर रहा है। फाइलिंग के अनुसार, चीनी भाषा का लेख भी 7 जुलाई को हांगकांग के आसपास प्रिंट में वितरित किया गया था।

फाइलिंग एक व्यक्तिगत मुकदमा है और इसका एक्सचेंज या कंपनी से कोई लेना-देना नहीं है, जैसा कि कॉइनटेक्ग्राफ ने टिप्पणी के लिए पहुंचने पर बिनेंस द्वारा पुष्टि की थी।

मूल लेख से आई मानहानि के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्लूमबर्ग के खिलाफ खोज के लिए एक प्रस्ताव भी दायर किया गया था। इसे पढ़ें:

"आश्चर्यजनक रूप से, मूल लेख में झाओ और बिनेंस के खिलाफ लगाए गए कई गंभीर और मानहानिकारक आरोप थे जो पूरी तरह से निराधार थे और स्पष्ट रूप से पाठकों को यह विश्वास दिलाने के लिए डिज़ाइन किए गए थे कि झाओ और बिनेंस अवैध या बेकार गतिविधियों में लिप्त रहे हैं।"

झाओ हांगकांग में कथित रूप से मानहानिकारक बयानों को दोबारा प्रकाशित करने से प्रकाशन पर रोक लगाने वाले फैसले का पालन कर रहा है। वह हर्जाने, ब्याज और लागत के साथ बयानों को हटाने और वापस लेने को भी देखना चाहता है।

अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, ब्लूमबर्ग ने मुकदमा दायर करने से पहले लेख के शीर्षक को "द मिस्टीरियस चांगपेंग झाओ" में बदलकर झाओ की कुछ चिंताओं को आंशिक रूप से संतुष्ट किया।

यह भी समझा जाता है कि अपमानजनक सोशल मीडिया पोस्ट को हटा दिया गया था और अनुवादित लेख की भौतिक प्रतियां हांगकांग में वापस बुला ली गई थीं।

संबंधित: बिनेंस ने फोर्ब्स और दो क्रिप्टोक्यूरेंसी पत्रकारों के खिलाफ अमेरिकी मुकदमा दायर किया

यह पहली बार नहीं है जब झाओ और बिनेंस ने मीडिया पर मुकदमा दायर किया है। 2020 में, बिनेंस होल्डिंग्स लिमिटेड ने फोर्ब्स मीडिया एलएलसी पर मानहानि का मुकदमा किया लेकिन चुपचाप केस छोड़ दिया अगले वर्ष।

कॉइनटेग्राफ टिप्पणी के लिए बिनेंस के प्रतिनिधियों के पास पहुंचा, लेकिन प्रेस के समय वापस नहीं सुना।