बायनेन्स ने हेज फंड्स के लिए संपार्श्विक में $ 1.8 बिलियन स्थानांतरित करने से इनकार किया

फोर्ब्स की एक नई रिपोर्ट में दावा किया गया है कि ग्राहकों की संपत्तियों को हेज फंडों के एक समूह में वापस करने के लिए बिनेंस ने लगभग 2.8 बिलियन डॉलर का संपार्श्विक स्थानांतरित किया था। 

Binance ने अपनी ओर से इस बात से इनकार किया है कि उसके कार्यों ने किसी भी उपयोगकर्ता को प्रभावित किया है, क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र में अन्य लोगों को संदेह है कि फोर्ब्स Binance के खिलाफ भय, अनिश्चितता और संदेह (FUD) फैला रहा है। 

बायनेन्स पर स्थिर मुद्रा संपार्श्विक स्थानांतरित करने का आरोप लगाया गया 

फोर्ब्स द्वारा प्रकाशित एक नई रिपोर्ट में दुनिया के सबसे बड़े क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज, बिनेंस पर एफटीएक्स एक्सचेंज को नीचे लाने वाले कदाचारों के समान आरोप लगाया गया है। रिपोर्ट के अनुसार, Binance ने पिछले साल $1.8 बिलियन मूल्य की स्थिर मुद्रा संपार्श्विक को हेज फंड में स्थानांतरित कर दिया। फोर्ब्स ने कहा कि इसने बिनेंस की ऑन-चेन गतिविधियों की खोज के बाद हस्तांतरण की खोज की, जिसने कई हेज फंडों को संपार्श्विक के 1.78 बिलियन डॉलर का हस्तांतरण दिखाया। 

रिपोर्ट में कहा गया है कि एक्सचेंज ने संपार्श्विक को कंबरलैंड / डीआरडब्ल्यू और अल्मेडा रिसर्च जैसे हेज फंडों में स्थानांतरित कर दिया और अपने किसी भी ग्राहक को धन की आवाजाही के बारे में सूचित नहीं किया। फोर्ब्स ने कहा कि इसने अगस्त से दिसंबर की शुरुआत के बीच ब्लॉकचेन डेटा का पता लगाया था, उसी समय अवधि में एफटीएक्स को सुलझाया गया था। हालाँकि, Binance ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है, बड़े क्रिप्टो समुदाय को भी दावों की सत्यता पर संदेह है। 

क्या बायनेन्स नियमों को तोड़ रहा है? 

फोर्ब्स के लेख के अनुसार, बिनेंस ने बी-पेग यूएसडीसी के लिए अपने संपार्श्विक को पूरी तरह से समाप्त कर दिया, लेकिन इसकी आपूर्ति को कम नहीं किया। मूल टोकन के लिए 100% संपार्श्विक जमा करने के बाद ही एक्सचेंज द्वारा बी-टोकन जारी किया जाता है। हालांकि, फोर्ब्स ने कहा कि एक्सचेंज ने अपने स्वयं के नियमों को तोड़ दिया जब उसने अपने पेग वॉलेट से बिनेंस 3.63 कोल्ड वॉलेट में $8 बिलियन वापस ले लिया। एक्सचेंज ने पेग वॉलेट में $ 1.85 बिलियन वापस कर दिया, लेकिन शेष राशि ($ 1.78 बिलियन) को बिनेंस 14 कोल्ड वॉलेट में स्थानांतरित कर दिया। इन फंडों को तब एम्बर ग्रुप, कंबरलैंड, अल्मेडा रिसर्च और TRON के संस्थापक जस्टिन सन सहित कंपनियों को वितरित किया गया था। 

हालाँकि, एक Binance प्रवक्ता ने जनवरी में स्पष्ट किया कि धन एक त्रुटि के कारण स्थानांतरित किया गया था, और धन की कोई कमी नहीं थी। 

ग्राहक निधि का दुरुपयोग? 

लेख में कहा गया है कि बी-यूएसडीसी को चार महीने के लिए बिना किसी संपार्श्विक के छोड़ दिया गया था। ऐसा इसलिए था क्योंकि जब बिनेंस ने 1.78 बिलियन डॉलर वापस ले लिए, तो उसने बी-यूएसडीसी की आपूर्ति में कमी नहीं की। इसने संपार्श्विक को शून्य पर छोड़ दिया, साथ ही एक्सचेंज ने इसे अगले चार महीनों तक ठीक नहीं किया। लेख में यह भी कहा गया है कि बी-यूएसडीसी हाल के दिनों में तीन मौकों पर संपार्श्विक में $ 1 बिलियन से अधिक गिर गया था, जिससे प्रकाशन ने बायनेन्स पर एफटीएक्स की तरह ग्राहक धन के दुरुपयोग का आरोप लगाया। 

बिनेंस ने गलत काम से इनकार किया 

बिनेंस के मुख्य रणनीति अधिकारी पैट्रिक हिलमैन ने फोर्ब्स का विरोध करते हुए कहा कि पैसे की आवाजाही पूरी तरह से सामान्य घटना थी और आंदोलन पैटर्न में कोई समस्या नहीं थी। 

"कोई गड़बड़ नहीं थी क्योंकि बटुए हैं और एक बहीखाता है।"

Binance फोर्ब्स द्वारा ग्राहक निधियों के संबंध में लगाए गए आरोपों का स्पष्ट रूप से खंडन किया गया है, जिसमें कहा गया है कि एक्सचेंज ने प्रत्येक विशिष्ट उत्पाद की शर्तों के तहत सहमति के बिना कभी भी उपयोगकर्ता संपत्ति को तैनात या निवेश नहीं किया है। इसमें कहा गया है कि एक्सचेंज अलग-अलग खातों में सभी ग्राहक निधियों और संपत्तियों को रखता है। एक्सचेंज के अनुसार, इन खातों की पहचान संपत्ति से संबंधित खातों के लिए अलग से की जाती है Binance. इसने आगे कहा कि विचाराधीन हस्तांतरण आंतरिक वॉलेट प्रबंधन से संबंधित थे और किसी भी समय उपयोगकर्ता संपत्ति के संपार्श्विक या संपार्श्विककरण को प्रभावित नहीं करते थे। 

"जबकि Binance ने पहले स्वीकार किया है कि Binance-pegged टोकन संपार्श्विक के लिए बटुआ प्रबंधन प्रक्रिया हमेशा त्रुटिहीन नहीं रही है, किसी भी समय उपयोगकर्ता संपत्ति का संपार्श्विककरण प्रभावित नहीं हुआ था। हमारे संपार्श्विक वॉलेट के प्रबंधन की प्रक्रिया लंबी अवधि के आधार पर तय की गई है, और यह ऑन-चेन सत्यापन योग्य है।"

एक्सचेंज ने यह भी कहा कि यह अपने भंडार को बेहतर ढंग से प्रबंधित करने में मदद करने के लिए अर्ध-स्वचालित दृष्टिकोण की ओर बढ़ने की प्रक्रिया में था। 

सैम बैंकमैन-फ्राइड के लिए बच्चे के दस्ताने? 

इस बीच, क्रिप्टो समुदाय ने बताया है कि फोर्ब्स बिनेंस और चांगपेंग झाओ के खिलाफ FUD को ट्रिगर कर रहा है, जबकि FTX के संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड के लिए एक नरम स्थान है। क्रिप्टोक्यूरेंसी वकील इरीना हीवर ने पिछले साल फोर्ब्स के बारे में ट्वीट किया था, उन पर झूठ और गलत सूचना फैलाने का आरोप लगाया था। झाओ ने फोर्ब्स पर मानहानि का मुकदमा भी किया था, लेकिन 2020 में मामला हटा दिया गया था।

अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए प्रदान किया गया है। यह कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय, या अन्य सलाह के रूप में इस्तेमाल करने की पेशकश या इरादा नहीं है।