Ethereum (ETH) सह-संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन ने कहा है कि अगर 17 अक्टूबर के ट्वीट में वे विशेष मामलों में सेंसर ब्लॉक करते हैं तो एकल सत्यापनकर्ताओं को सहन किया जाना चाहिए।
मैं कहूंगा कि "सहन किया जाए"। किसी भी चीज़ को काटने या लीक करने या सामाजिक रूप से समन्वित करने पर केवल अन्य लोगों के ब्लॉक के बड़े पैमाने पर पुनर्गठन के लिए विचार किया जाना चाहिए, न कि अपने आप में क्या रखा जाए, इसके बारे में गलत चुनाव नहीं करना चाहिए।
कोई अन्य उत्तर ईटीएच समुदाय को नैतिकता पुलिस में बदलने का जोखिम उठाता है
- vitalik.eth (@VitalikButerin) अक्टूबर 17
Buterin ने एक काल्पनिक परिदृश्य के जवाब में यह बयान दिया जहां एक युद्धरत देश में एक एकल सत्यापनकर्ता एक ब्लॉक को संसाधित करने से इंकार कर देता है क्योंकि इसमें लेनदेन शामिल होता है जो प्रतिद्वंद्वी देश की सेना को धन दान करता है।
Buterin के अनुसार, उल्लंघन के स्तर के आधार पर सेंसरशिप को सहन किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि कोई अन्य राय ETH समुदाय को नैतिकता पुलिस बना सकती है।
सक्रिय क्यूरेशन करने वाला कोई भी सत्यापनकर्ता लक्ष्य नहीं है। यह अधिक सवाल है कि किस स्तर की प्रतिक्रिया किस स्तर के उल्लंघन के लिए उपयुक्त है।
- vitalik.eth (@VitalikButerin) अक्टूबर 17
Buterin ने जारी रखा, "किसी भी चीज़ को कम करना या लीक करना या सामाजिक रूप से समन्वयित करना केवल अन्य लोगों के ब्लॉक के बड़े पैमाने पर पुनर्गठन के लिए विचार किया जाना चाहिए, न कि अपने आप में क्या रखना है इसके बारे में गलत विकल्प बनाना।"
हालांकि, हर कोई इस राय से सहमत नहीं है। बर्ट तर्क दिया कि सत्यापनकर्ता को हटा दिया जाना चाहिए या हतोत्साहित किया जाना चाहिए क्योंकि यदि कोई सिस्टम नेटवर्क-स्तरीय सेंसरशिप को अच्छे कारण से सहन करता है, तो वह इसे किसी भी कारण से सहन कर सकता है।
स्लैश या अन्यथा निरुत्साहित। यदि सिस्टम "वास्तव में अच्छे" कारण के लिए नेटवर्क स्तर की सेंसरशिप को सहन करता है, तो यह किसी भी कारण से सेंसरशिप को सहन करता है।
- बर्ट (@बर्टकेलरमैन) अक्टूबर 16
ग्नोसिस के संस्थापक, मार्टिन कोप्पेलमैन, सहमत कि इस मामले में सेंसरशिप को बर्दाश्त किया जाना चाहिए। लेकिन वह एमईवी-बूस्ट सेंसरशिप को लेकर चिंतित हैं, जिसने अब सभी ब्लॉकों का 52% हिस्सा बना लिया है।
रिकॉर्ड के लिए, इस विशिष्ट मतदान में, मैं "सहन करने" के लिए भी मतदान करूंगा। लेकिन आईएमओ ने पिछले दिनों एमईवी-बूस्ट का त्वरित रोल-आउट एक गलती की थी और ऐसी स्थिति को रोकने के लिए और अधिक परिश्रम से किया जाना चाहिए था जहां 1 इकाई की सामग्री अवधि वर्तमान में सभी ब्लॉकों के 52% को प्रभावित करती है।
- मार्टिन कोप्पेलमैन (@koeppelmann) अक्टूबर 17
उनके विचार में, एमईवी-बूस्ट क्विक रोलआउट एक गलती थी और इसे और अधिक लगन से किया जाना चाहिए था। मर्ज के बाद से, एमईवी-बूस्ट रिले का एथेरियम पर अधिक प्रतिनिधित्व रहा है क्योंकि सत्यापनकर्ता ब्लॉक उत्पादन को आउटसोर्स करते हैं। चूंकि वे केंद्रीकृत संस्थाएं हैं, इसलिए उन्हें अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (ओएफएसी) का अनुपालन करना होगा। अनुपालन सिफारिशों।
इस बीच, क्रिप्टो समुदाय इसकी प्रतिक्रिया में विभाजित है latetot.eth . द्वारा ट्विटर पोल. 47.4 मतों में से 1,010% ने सहमति व्यक्त की कि एकल सत्यापनकर्ता को सहन किया जाना चाहिए, जबकि 41.4% ने कहा कि उन्हें सेंसर करने के लिए कम किया जाना चाहिए। 11.2% मतों का मानना है कि एकल सत्यापनकर्ता को स्वेच्छा से बाहर निकलना चाहिए।
प्रेस समय के अनुसार, पिछले 53 घंटों में उत्पादित ईटीएच ब्लॉकों में से 24% ओएफएसी-अनुपालन थे। के अनुसार, सात दिनों के मेट्रिक्स पर 50% ब्लॉक ओएफएसी-अनुपालक थे तिथि मेववॉच से।
स्रोत: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for- sensorship-tolerance-in-special-cases/