कार्डानो भी प्रूफ-ऑफ-स्टेक टकराव में प्रवेश करता है

इन दिनों PoS (प्रूफ-ऑफ-स्टेक) और PoW (प्रूफ-ऑफ-वर्क) सर्वसम्मति एल्गोरिदम के बीच अंतर के बारे में चर्चा बढ़ रही है। 

वास्तव में, जबकि एथेरियम PoW से PoS की ओर बढ़ रहा है, बिटकॉइन PoW के साथ ही रहेगा। 

प्रूफ-ऑफ-स्टेक और प्रूफ-ऑफ-वर्क समर्थकों के बीच कभी न खत्म होने वाला संघर्ष

यह गतिशीलता उन लोगों के बीच एक वास्तविक टकराव/संघर्ष उत्पन्न कर रही है जो मानते हैं कि PoW अनिवार्य रूप से PoS से बेहतर है, और दूसरी ओर, जो कहो PoS बेहतर है. 

विशेष रूप से, बिटकॉइन अतिवादियों का तर्क है कि पीओएस एथेरियम जैसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले प्लेटफॉर्म के लिए बहुत समस्याग्रस्त है, जबकि एथेरियम समर्थकों का तर्क है कि पीओएस ने अब साबित कर दिया है कि यह अच्छी तरह से काम कर सकता है। 

हाल ही में, एथेरियम के सह-संस्थापक विटालिक बटरिन इस तुलना में कार्डानो के सह-संस्थापक ने भी हिस्सा लिया है चार्ल्स होस्किनसन. 

यह सब एक ट्वीट से उपजा बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट जिमी सांग, जिन्होंने कहा कि PoS बीजान्टिन जनरलों की समस्या का समाधान नहीं करेगा। 

बीजान्टिन जनरलों की समस्या एक कंप्यूटर संबंधी समस्या है सर्वसम्मति बनाना ऐसी स्थितियों में जहां त्रुटियां संभव हैं. समस्या का समाधान केवल संदेशों के माध्यम से संवाद करके आम सहमति तक पहुंचना होना चाहिए, भले ही असंगत जानकारी हो।

पाउ समस्या को हल करता है, जबकि सॉन्ग के लिए, पीओएस इसे हल नहीं करेगा, इस प्रकार अनिवार्य रूप से अनुमति नहीं देगा सर्वसम्मति का वास्तव में विकेन्द्रीकृत रूप प्राप्त किया जाना है.

इसलिए, मुख्य बिंदु बिल्कुल विकेंद्रीकरण का है: वास्तव में, सॉन्ग एकमात्र ऐसा व्यक्ति नहीं है जिसे इस पर संदेह है पीओएस वास्तविक विकेंद्रीकरण को सक्षम नहीं बनाता है। 

दिग्गजों के उत्तर: विटालिक ब्यूटिरिन और चार्ल्स हॉकिंसन

सबसे पहले प्रतिक्रिया देने वाले ब्यूटिरिन थे:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

हालाँकि, ब्यूटिरिन ने बीजान्टिन जनरलों की समस्या और इस प्रकार विकेंद्रीकरण के बारे में सॉन्ग की आपत्ति का जवाब नहीं दिया, बल्कि केवल सॉन्ग के कुछ हद तक अहंकारी रवैये के बारे में बताया। 

हॉकिंसन की प्रतिक्रिया भी बाद में आई। 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano की सह-संस्थापक ने भी पीओएस के विकेंद्रीकरण के बारे में सॉन्ग द्वारा उठाए गए मुद्दे पर प्रतिक्रिया नहीं दी, बल्कि केवल सॉन्ग के रवैये के बारे में बताया। 

के संबंध में मुद्दा जिमी सांगकी कथित अहंकार या अशिष्टता PoS-आधारित प्लेटफ़ॉर्म के वास्तविक विकेंद्रीकरण मुद्दे को संबोधित करते समय यह अप्रासंगिक है। इसके अलावा, चूंकि सॉन्ग एक बिटकॉइन डेवलपर है, इसलिए उसकी आपत्तियों को पूरी तरह से नजरअंदाज करने का कोई मतलब नहीं है, भले ही वे पक्षपाती हों। 

हाल ही में, वास्तव में, कुछ PoS-आधारित ब्लॉकचेन वास्तव में विकेंद्रीकृत नहीं साबित हुए हैं। इसलिए यह सवाल करना उचित है कि क्या कार्डानो, और फिर Ethereum, वास्तव में हो सकता है, या कम से कम विकेंद्रीकरण के तुलनीय स्तर प्रदान करें Bitcoin. 

शायद, हालांकि, यह केवल भविष्य ही होगा जो इस प्रश्न का उत्तर देगा क्योंकि हाल ही में कुछ पीओएस-आधारित ब्लॉकचेन पर जो मुद्दे सामने आए हैं, वे एथेरियम पर भी उभरने चाहिए। मर्ज, तो उत्तर नकारात्मक होगा। दूसरी ओर, यदि ये मुद्दे उठे बिना कई महीने या साल बीत जाते हैं, तो उत्तर सकारात्मक होगा।