चाबी छीन लेना
- द वॉल स्ट्रीट जर्नल की एक नई रिपोर्ट में दावा किया गया है कि सेल्सियस ने सार्वजनिक रूप से बताए गए जोखिम से कहीं अधिक जोखिम उठाया।
- पिछली गर्मियों में नए फंड जुटाने से पहले, ऋणदाता की संपत्ति-से-इक्विटी अनुपात कथित तौर पर 19: 1 था - औसत अमेरिकी बैंक का लगभग दोगुना।
- द वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा देखे गए दस्तावेज़ों से यह भी कथित रूप से पता चलता है कि सेल्सियस ने अंडरकोलेटरलाइज़्ड ऋण बेचे और पोस्ट किए गए संपार्श्विक को फिर से प्रस्तुत किया।
इस लेख का हिस्सा
सेल्सियस के सीईओ एलेक्स माशिंस्की के दावों के विपरीत कि सेल्सियस "एक जबरदस्त जोखिम नहीं ले रहा था," की एक नई रिपोर्ट वाल स्ट्रीट जर्नल दावा है कि क्रिप्टो ऋणदाता के पास औसत अमेरिकी बैंक के जोखिम प्रोफ़ाइल से दोगुने से अधिक थे।
बैंकों की तुलना में सेल्सियस ने अधिक जोखिम लिया, WSJ का दावा
सेल्सियस निवेशक दस्तावेजों से पता चला है कि क्रिप्टो ऋणदाता पारंपरिक अमेरिकी बैंकों की तुलना में लगभग दोगुना था, वाल स्ट्रीट जर्नल रिपोर्ट किया है
के अनुसार एक रिपोर्ट बुधवार को प्रकाशित, संकटग्रस्त क्रिप्टो ऋणदाता के पास पिछली गर्मियों में नए फंड जुटाने से पहले लगभग 19 बिलियन डॉलर की संपत्ति और 1 बिलियन डॉलर की इक्विटी थी। इसने अपनी संपत्ति-से-इक्विटी अनुपात-आमतौर पर नियामकों द्वारा बेंचमार्क जोखिम संकेतक के रूप में देखा- 19:1 पर रखा। पारंपरिक अमेरिकी बैंकों का औसत संपत्ति-से-इक्विटी अनुपात लगभग 9:1 है, यह दर्शाता है कि डेटा एकत्र किए जाने के समय सेल्सियस नियमित बैंकिंग सेवाओं के रूप में दोगुना था।
इसके अलावा, निवेशक दस्तावेजों द्वारा उद्धृत वाल स्ट्रीट जर्नल कथित तौर पर दिखाते हैं कि सेल्सियस ने अंडरकोलेटरलाइज़्ड ऋण बेचे, जिससे व्यावसायिक उधारकर्ताओं को अपने ऋणों के लिए लगभग 50% संपार्श्विक पोस्ट करने की आवश्यकता हुई। रिपोर्ट का दावा है कि सेल्सियस ने तब और भी अधिक पैसे उधार लेने के लिए संपार्श्विक का उपयोग किया। यह अपडेट सेल्सियस के सीईओ एलेक्स माशिंस्की के कई दावों के विपरीत है कि फर्म ने कोई अंडरकोलेटरलाइज्ड ऋण नहीं बनाया था। माशिंस्की ने बार-बार यह भी दावा किया है कि उनकी फर्म ने अपने जमाकर्ताओं को काफी अधिक रिटर्न प्रदान करते हुए बैंकों की तुलना में काफी कम जोखिम लिया।
उदाहरण के लिए, माशिंस्की ने बताया CoinDesk जुलाई 2020 में कि "सेल्सियस गैर-संपार्श्विक ऋण नहीं करता है" क्योंकि इसके जमाकर्ताओं की ओर से "यह बहुत अधिक जोखिम लेगा"। मोओवर, इन एक नवंबर 2021 की बहस बिटकॉइन पर संदेह करने वाले पीटर शिफ के साथ, माशिंस्की ने कहा कि सेल्सियस अपनी उधार प्रथाओं के साथ बड़ी मात्रा में जोखिम उठा रहा था। "हम जबरदस्त जोखिम नहीं ले रहे हैं," माशिंस्की ने शिफ के सवाल का जवाब देते हुए कहा कि सेल्सियस इतनी अधिक पैदावार कैसे उत्पन्न कर सकता है।
13 जून को सेल्सियस रुका "अत्यधिक बाजार स्थितियों" का हवाला देते हुए सभी ग्राहक निकासी, स्वैप और स्थानान्तरण। यह कदम एक महत्वपूर्ण बाजार गिरावट के बीच आया, जिसके कारण फर्म की जमा राशि पर "बैंक रन" हुआ और तरलता के मुद्दों के कारण ग्राहक निकासी का सम्मान करने में असमर्थता हुई। यह व्यापक रूप से अनुमान लगाया गया है कि सेल्सियस की तरलता संकट का एक प्राथमिक कारण इक्विटी ईटीएच जैसी परिसंपत्तियों की बाजार तरलता और ईटीएच जैसी देनदारियों की फंडिंग तरलता के बीच तरलता बेमेल है। अपने ईटीएच जमा पर उपज उत्पन्न करने के लिए, सेल्सियस ने कथित तौर पर एथेरियम के प्रूफ-ऑफ-स्टेक-आधारित बीकन चेन पर ईटीएच को दांव पर लगा दिया, जिसे तब तक नहीं छोड़ा जा सकता जब तक कि ब्लॉकचेन अपने "मर्ज" को प्रूफ-ऑफ-स्टेक में पूरा नहीं कर लेता। इसलिए बीकन चेन पर दांव लगाने से फर्म को ईटीएच जमा का सम्मान करने से रोका जा सकता है।
जमाकर्ताओं की सुरक्षा के लिए निकासी को रोकने के कदम को अभी भी संशोधित नहीं किया गया है, और कंपनी के पास है कथित तौर पर काम पर रखा गया संभावित दिवालियापन दाखिल करने पर सलाह देने के लिए सलाहकारों का पुनर्गठन। इस महीने की शुरुआत में जब तक इसे तरलता के मुद्दों का सामना करना शुरू नहीं हुआ, तब तक सेल्सियस सबसे बड़े क्रिप्टो ऋणदाताओं में से एक था, जिसके पास प्रबंधन के तहत लगभग 20 बिलियन डॉलर की संपत्ति थी।
प्रकटीकरण: लेखन के समय, इस लेख के लेखक के पास ETH और कई अन्य क्रिप्टोकरेंसी हैं। क्रिप्टो ब्रीफिंग ने पहले सेल्सियस से प्रायोजित सामग्री चलाई है।
इस लेख का हिस्सा
स्रोत: https://cryptobriefing.com/celsius-had-double-the-risk-profile-of-traditional-banks-report/?utm_source=feed&utm_medium=rss