क्रिप्टो पर नियामक कार्रवाई जारी है।
कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन ने गुरुवार को घोषणा की निर्धारित शुल्क bZeroX के संस्थापकों के खिलाफ, bZx प्रोटोकॉल के पीछे कंपनी। CFTC ने bZx के संस्थापक टॉम बीन और काइल किस्टनर को कथित तौर पर "अवैध रूप से डिजिटल संपत्ति में लीवरेज्ड और मार्जिन वाले खुदरा कमोडिटी लेनदेन की पेशकश" के साथ-साथ केवाईसी के रूप में जानी जाने वाली ग्राहक पहचान आवश्यकताओं को अपनाने में विफल रहने के लिए $ 250,000 का जुर्माना लगाया।
लेकिन एक नए कदम में, CFTC ने एक संबद्ध DAO के खिलाफ मुकदमा भी दायर किया। CFTC का आरोप है कि Ooki DAO, जिसे बीन और किस्टनर ने कथित तौर पर bZx प्रोटोकॉल के नियंत्रण को विकेंद्रीकृत करने के तरीके के रूप में स्थापित किया था, ने भी समान कानूनों का उल्लंघन किया। हालांकि बीन और किस्टनर ने अपने और bZeroX के खिलाफ आरोपों का निपटारा किया, जबकि आरोपों को न तो स्वीकार किया और न ही इनकार किया, CFTC डीएओ के खिलाफ दंड की मांग कर रहा है, जिसमें अव्यवस्था, जुर्माना और संभावित व्यापार और पंजीकरण प्रतिबंध शामिल हैं।
आयोग ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, "आदेश में पाया गया कि डीएओ एक अनिगमित संघ था, जिसमें बीन और किस्टनर सक्रिय रूप से सदस्य थे और ओकी डीएओ के [कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट] और सीएफटीसी नियमों के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी थे।"
A डीएओ एक संगठनात्मक संरचना है जहां पदानुक्रम के बजाय नियंत्रण फैला हुआ है। डीएओ ब्लॉकचैन पर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट का उपयोग करते हैं, जिसमें प्रतिभागी प्रस्तावों पर वोट करने के लिए गवर्नेंस टोकन का उपयोग करते हैं।
एक अभूतपूर्व कार्रवाई में, CFTC ने तर्क दिया कि बीन और किस्टनर DAO के कथित अवैध व्यवहार के लिए उत्तरदायी हैं क्योंकि उनके पास Ooki टोकन थे और DAO के संचालन से संबंधित शासन प्रस्तावों पर मतदान किया था। में एक असहमति बयान, CFTC आयुक्त समर मेर्सिंगर ने कार्रवाई को "प्रवर्तन द्वारा स्पष्ट विनियमन" कहा और कहा कि यह आयोग के जनादेश के "कानूनी अधिकार पर भरोसा" करने में विफल रहता है।
"मैं कई कारणों से शासन मतदान में उनकी भागीदारी के आधार पर डीएओ टोकन धारकों के लिए देयता निर्धारित करने के आयोग के दृष्टिकोण से सहमत नहीं हो सकता," मेर्सिंगर ने लिखा।
जिस तरह से CFTC ने Ooki DAO को एक के रूप में परिभाषित किया है अनिगमित संघ और निर्धारित किया कि bZx के संस्थापकों की देयता का दुनिया में दूरगामी प्रभाव हो सकता है Defi और DAO- जिनमें से बाद में लोगों के बड़े समूहों को एक एकल लक्ष्य की ओर तेजी से व्यवस्थित करने का एक तेजी से लोकप्रिय तरीका बन गया, जिसमें एक सामान्य कारण के लिए धन उगाहना शामिल है, जबकि समूह के लिए निर्णय लेने का विकेन्द्रीकरण करना।
डेल्फी लैब्स के जनरल काउंसल गेब्रियल शापिरो के अनुसार, कुछ डीएओ पर पहले से ही प्रवर्तन कार्रवाई का प्रभाव पड़ रहा है। "पहले से ही डीएओ प्रतिनिधियों को अपनी भूमिका छोड़ने के बारे में बात करते हुए देख रहे हैं," वह आज पहले ट्वीट किया. "यदि आप एक डीआईएफआई संस्थापक हैं जो नियामक कार्रवाई से खतरा है, तो कृपया विचार करें कि आपके पास निपटान से परे विकल्प हो सकते हैं," वह आगाह.
को ईमेल किए गए बयान में डिक्रिप्ट, डेफी एजुकेशन फंड ने ओकी डीएओ के खिलाफ मुकदमे को एक "अभूतपूर्व कार्रवाई [जो] एक प्रवर्तन कार्रवाई के माध्यम से उपन्यास मुद्दों के जवाब में उपन्यास नीति बनाने का प्रयास किया।" क्रिप्टो लॉबिंग ग्रुप ब्लॉकचैन एसोसिएशन के लिए नीति के प्रमुख जेक चेरविंस्की ने इस भावना को प्रतिध्वनित किया, कल ट्वीट करना: "CFTC की bZx प्रवर्तन कार्रवाई क्रिप्टो के इतिहास में प्रवर्तन द्वारा विनियमन का सबसे प्रबल उदाहरण हो सकती है।"
क्रिप्टो उद्योग के भीतर पहले से ही चिंता बढ़ रही है कि bZx और इसके संस्थापकों के खिलाफ कार्रवाई में CFTC का दृष्टिकोण व्यापक रूप से अन्य DAO और उनके सदस्यों पर लागू किया जा सकता है।
"मुझे लगता है कि असली चुनौती यह है कि सीएफटीसी यह निर्धारित करेगा कि क्या यह व्यक्तिगत शासन टोकन धारकों के बाद जाने के उनके दृष्टिकोण का हिस्सा है," नियामक मामलों के प्राइम ट्रस्ट के उपाध्यक्ष जेरेमी शेरिडन ने बताया डिक्रिप्ट साक्षात्कार में। "इस दृष्टिकोण की उपन्यास प्रकृति के कारण, यह बाकी उद्योग के लिए मिसाल कायम करने वाला और हानिकारक होगा, और यही चिंता का विषय है।"
शेरिडन ने कहा कि हम वृद्धि का एक दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम देख सकते हैं, और CFTC, यह देखते हुए कि SEC कैसे क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने में शामिल हो गया है, अधिक से अधिक अधिकार हासिल करने के लिए अपनी नियामक मांसपेशियों को फ्लेक्स करने का प्रयास कर सकता है।
शेरिडन ने कहा, "यह चुनौती है, और जगह में ध्वनि कुशल, ठोस नियामक संरचनाएं नहीं होने का दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम है जो जिम्मेदारी के क्षेत्रों, जुड़ाव की रेखाएं देता है जो उद्योग में हर कोई वास्तव में संघर्ष कर रहा है।"
हालाँकि, अन्य कानूनी विशेषज्ञ इतने निश्चित नहीं हैं। ब्राउन रुडनिक के कानूनी भागीदार स्टीफन पैले, जिस तरह से CFTC ने Ooki DAO को एक अनिगमित संघ के रूप में परिभाषित किया, उससे आश्चर्यचकित नहीं है, लेकिन कहा डिक्रिप्ट कि कार्रवाई फिर भी महत्वपूर्ण सवाल उठाती है।
"अधिक दिलचस्प प्रश्न," पैले ने कहा, "क्या अंतर्निहित प्रोटोकॉल वास्तव में [कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट] के दायरे में फिट बैठता है या नहीं या क्या [कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट] एक विकेन्द्रीकृत प्रोटोकॉल के संबंध में उद्देश्यों के लिए उपयुक्त है। "
यदि और कुछ नहीं, तो CFTC ने यह स्पष्ट कर दिया है कि केवल "DAO" के रूप में आयोजन करने से प्रतिभागियों को मौजूदा नियमों का पालन करने से छूट नहीं मिलती है।
स्नैपशॉट इकोसिस्टम के प्रमुख नाथन वैन डेर हेडन ने कहा, "अमेरिका में डीएओ होना एक खतरनाक व्यवसाय है।" डिक्रिप्ट. उन्होंने कहा, "सिर्फ एक टोकन बांटने और कुछ वोट रखने से उन संस्थापकों को दोषमुक्त नहीं किया जा सकता जो किसी भी कानूनी जिम्मेदारी से कानून तोड़ रहे हैं।"
क्रिप्टो समाचारों के शीर्ष पर रहें, अपने इनबॉक्स में दैनिक अपडेट प्राप्त करें।
