चैंबर ऑफ डिजिटल कॉमर्स का तर्क है कि एसईसी अपने अधिकार को खत्म कर रहा है

इनसाइडर ट्रेडिंग अभियोग में जो संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग अब कॉइनबेस के पूर्व कर्मचारियों के खिलाफ चल रहा है, एसईसी पर एक बार फिर अपनी शक्ति के दायरे से परे जाने और गलत तरीके से क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करने का आरोप लगाया गया है।

यूएस-आधारित चैंबर ऑफ डिजिटल कॉमर्स ने 22 फरवरी को दायर एक एमिकस ब्रीफ में तर्क दिया कि मामले को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह एसईसी के "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" अभियान के विस्तार का प्रतिनिधित्व करता है और द्वितीयक बाजार लेनदेन को प्रतिभूति लेनदेन के रूप में चिह्नित करना चाहता है। चैंबर ऑफ डिजिटल कॉमर्स ने तर्क दिया कि मामले को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह एसईसी के "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" अभियान के विस्तार का प्रतिनिधित्व करता है।

"यह मामला SEC के अधिकार क्षेत्र का विस्तार करने के लिए एक गुप्त, अभी तक नाटकीय और अभूतपूर्व प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है और डिजिटल संपत्ति के लिए अमेरिकी बाजार के स्वास्थ्य के लिए खतरा है," लिखा पेरियन बोरिंगचैंबर ऑफ डिजिटल कॉमर्स के संस्थापक और सीईओ। "यह मामला एसईसी के अधिकार क्षेत्र का विस्तार करने के लिए एक चोरी-छिपे, फिर भी नाटकीय और अभूतपूर्व प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है।"

चैंबर ने जोर देकर कहा कि "डिजिटल संपत्ति बाजार में एसईसी का अतिक्रमण" कभी भी कांग्रेस द्वारा अधिकृत नहीं था, और यह नोट किया कि सुप्रीम कोर्ट के अन्य मामलों में, यह फैसला सुनाया गया है कि नियामकों को पहले कांग्रेस द्वारा अधिकार दिया जाना चाहिए। चैंबर ने इस तथ्य पर भी प्रकाश डाला कि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि नियामकों को पहले कांग्रेस द्वारा अधिकार दिया जाना चाहिए।

ट्विटर पर, प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) ने कहा: "कांग्रेस से प्राधिकरण के बिना काम करके, [एसईसी] एक अराजक विनियामक वातावरण में योगदान करना जारी रखता है, इसलिए उन्हीं निवेशकों को खतरे में डालता है जिन्हें बचाव करने का काम सौंपा गया है।"

चैंबर ने यह भी तर्क दिया कि एसईसी अनिवार्य रूप से अदालत से यह सुनिश्चित करने के लिए कह रहा था कि एक पूर्व कॉइनबेस कर्मचारी के खिलाफ एक इनसाइडर ट्रेडिंग मामले में उल्लिखित नौ डिजिटल परिसंपत्तियों में द्वितीयक बाजार व्यापार प्रतिभूति लेनदेन का गठन करता है, जिसे चैंबर ने सुझाव दिया था "समस्याग्रस्त"। चैंबर ने यह भी तर्क दिया कि एसईसी अनिवार्य रूप से अदालत से यह सुनिश्चित करने के लिए कह रहा था कि एक पूर्व कॉइनबेस कर्मचारी के खिलाफ इनसाइडर ट्रेडिंग मामले में उल्लिखित नौ डिजिटल परिसंपत्तियों में द्वितीयक बाजार व्यापार प्रतिभूति लेनदेन का गठन करता है।

पेरियान ने कहा, "तीसरे पक्ष के खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई के संदर्भ में [एसईसी] द्वारा इन टोकन को प्रतिभूतियों के रूप में लेबल करने के प्रयास के बारे में हमें गंभीर चिंता है, जिनका उन संपत्तियों को बनाने, वितरित करने या विपणन करने से कोई लेना-देना नहीं है।" "[SEC] द्वारा इन टोकन को प्रतिभूतियों के रूप में लेबल करने के प्रयास के बारे में हमें गंभीर चिंता है।"

अपने संक्षेप में, चैंबर ने LBRY बनाम SEC मामले का संदर्भ दिया, जिसमें अदालत ने फैसला किया कि द्वितीयक बाजारों का उपयोग करने वाले लेनदेन को प्रतिभूतियों से जुड़े लेनदेन नहीं माना जाएगा।

न्यायाधीश को वाणिज्यिक अनुबंध वकील लुईस कोहेन द्वारा लिखे गए एक पेपर द्वारा राजी किया गया था, जिसमें बताया गया था कि किसी भी अदालत ने कभी भी स्वीकार नहीं किया था कि एसईसी बनाम डब्ल्यूजे होवे कंपनी में ऐतिहासिक फैसले के बाद से किसी भी समय अंतर्निहित संपत्ति एक सुरक्षा थी - एक मामला जो सुरक्षा लेनदेन मौजूद है या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए मिसाल कायम करें। न्यायाधीश को पेपर द्वारा राजी किया गया था क्योंकि यह इंगित किया गया था कि किसी भी अदालत ने कभी भी स्वीकार नहीं किया था कि अंतर्निहित संपत्ति किसी भी समय सुरक्षा थी

सबसे हालिया एमिकस ब्रीफ इसी तरह की फाइलिंग की ऊँची एड़ी के जूते पर आता है जो 13 फरवरी को ब्लॉकचैन एसोसिएशन नामक एक वकालत समूह द्वारा बनाया गया था। उस फाइलिंग ने इसी तरह तर्क दिया कि एसईसी ने मामले में अपने अधिकार को पार कर लिया था और दावा किया था कि यह "डिजिटल संपत्ति के क्षेत्र में प्रवर्तन द्वारा एसईसी की स्पष्ट चल रही रणनीति में नवीनतम साल्वो था।"

न्यायमित्र, जिसे कभी-कभी "अदालत का मित्र" कहा जाता है, एक ऐसा व्यक्ति या संगठन है जो सीधे किसी मुकदमे में शामिल नहीं होता है, लेकिन वह प्रासंगिक जानकारी या अंतर्दृष्टि प्रदान करके अदालत की मदद करने में सक्षम हो सकता है। यह व्यक्ति या संगठन एक एमिकस संक्षिप्त प्रस्तुत कर सकता है।

सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) ने जुलाई में एक पूर्व कॉइनबेस ग्लोबल प्रोडक्ट मैनेजर इशान वाही के खिलाफ मुकदमा दायर किया; उसका भाई, निखिल वाही; और एक सहयोगी, समीर रमानी, ने आरोप लगाया कि तीनों ने ईशान द्वारा प्राप्त गोपनीय जानकारी का उपयोग 1.5 विभिन्न क्रिप्टोकरंसीज के व्यापार से कुल $25 मिलियन का लाभ कमाने के लिए किया था। मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में समीर रमानी का भी नाम है।