Cosmos समुदाय ने ATOM 2.0 श्वेत पत्र को अस्वीकार किया

कॉसमॉस समुदाय ने नवीनतम एटीओएम 2.0 प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया है, जिसका उद्देश्य पारिस्थितिकी तंत्र के मूल एटीओएम टोकन को सुधारना है। एटम वन और एटम ज़ीरो नाम के विकल्पों को बहुत बड़े अंतर से खारिज कर दिया गया।

प्रस्ताव के लिए मतदाता मतदान 73.41% तक पहुंच गया, जो Cosmos पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक मानक राशि है। 

भाग लेने वाले टोकन धारकों में से 47.51% ने प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया, जिसमें 37.39% ने वीटो के साथ मतदान नहीं किया और 13.27% ने मतदान नहीं किया।

कॉसमॉस इकोसिस्टम में वीटो के साथ वोटिंग नहीं इंगित करता है एक साधारण "नहीं" की तुलना में प्रस्ताव का एक मजबूत विरोध। यदि कुल एक तिहाई मतदाता (33%) किसी प्रस्ताव को वीटो करते हैं, तो प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाता है और जमा नष्ट कर दिए जाते हैं।

एटीओएम 2.0 श्वेत पत्र Cosmoverse में पहली बार अनावरण किया गया था सितंबर के अंत में। इसे डिजाइन किया गया था ताकि यह आर्थिक स्केलिंग को सुरक्षित कर सके और एटीओएम को कॉसमॉस पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर एक प्रमुख संपार्श्विक बना सके।

श्वेत पत्र के पहले संस्करण में, डेवलपर्स ने खजाने के लिए एटीओएम टोकन का एक बड़ा टकसाल प्रस्तावित किया, इसके बाद एटीओएम स्टेकिंग पुरस्कारों में गिरावट आई। इसके परिणामस्वरूप समय के साथ एटीओएम मुद्रास्फीति की दर में कमी आएगी, लेकिन समुदाय पहले कुछ महीनों में एटीओएम टोकन के फ्रंट-लोडिंग से चिंतित था। 

प्रस्ताव को सामुदायिक सुझावों को शामिल करने के लिए संशोधित किया गया था, और मतदान 31 अक्टूबर को लाइव हुआ।

समुदाय के सदस्यों ने प्रस्तावित परिवर्तनों पर स्पष्टता की कमी और प्रस्ताव की व्यापक प्रकृति को उनके वोट न देने के प्राथमिक कारणों के रूप में उद्धृत किया।

कॉस्मॉस समुदाय के सदस्य मार्क डब्ल्यू डाल्टन ने द में कहा चर्चा मंच कि प्रस्ताव "एक ही बिल में सरकारी सामानों की तरह बहुत कुछ है - चीजों को छिपाने के लिए अच्छा / बुरा। हमें प्रत्येक प्रमुख टुकड़े को तराशना चाहिए।'

आलोचनाओं के बावजूद, अधिकांश सदस्य अभी भी ATOM 2.0 के सामान्य दृष्टिकोण के समर्थक हैं। हालाँकि, वे कुछ विवरणों को इस्त्री करने में रुचि रखते हैं।

एटम वन संविधान (प्रस्ताव 83) की तुलना में, जहां केवल 3.89% ने पक्ष में मतदान किया, जिन्होंने 2.0 प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, उन्होंने सामान्य विचार व्यक्त किया कि प्रस्ताव ब्रह्मांड के अगले संस्करण को डिजाइन करने के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु था। 

ऑडिट.वन, एक कॉसमॉस हब सत्यापनकर्ता और कॉसमॉस पारिस्थितिकी तंत्र के योगदानकर्ता सदस्य, कहा फोरम में, "हम कुछ बिंदुओं से सहमत हैं और पेपर में कुछ विचारों को पसंद करते हैं, लेकिन हम 'कागज की संपूर्ण सामग्री की पुष्टि' से सहमत नहीं हैं।"

डाल्टन की भावनाओं को प्रतिध्वनित करते हुए, ऑडिट.वन ने कहा, "हमारी राय में इस प्रस्ताव को अलग-अलग कार्रवाई योग्य प्रस्तावों में विभाजित करने की आवश्यकता है।"

हर शाम अपने इनबॉक्स में दिन के शीर्ष क्रिप्टो समाचार और अंतर्दृष्टि प्राप्त करें। ब्लॉकवर्क्स के मुफ़्त न्यूज़लेटर की सदस्यता लें अब.