क्रेग राइट ब्रिटेन की अदालती लड़ाई हार गया

स्व-नियुक्त बिटकॉइन निर्माता क्रेग राइट ने अपनी यूके की कानूनी लड़ाई खो दी है।

स्व-घोषित बिटकॉइन निर्माता क्रेग राइट ने ब्रिटेन की एक अदालत में क्रिप्टोकरंसी का कॉपीराइट दावा खो दिया है। न्यायाधीश ने ऑस्ट्रेलियाई कंप्यूटर वैज्ञानिक के खिलाफ इस आधार पर फैसला सुनाया कि बिटकॉइन फ़ाइल प्रारूप को कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं किया जा सकता है।

बिटकॉइन का फ़ाइल स्वरूप साहित्यिक कार्य नहीं है

राइट, जो दावा करता है कि वह 2008 के सातोशी नाकामोटो के लेखक हैं Bitcoin श्वेतपत्र, अदालत में ले गया कि उसके पास बिटकॉइन (बीटीसी) और बिटकॉइन कैश (बीसीएच) के संचालन को अवरुद्ध करने की क्षमता होनी चाहिए। तर्क यह है कि वे उसके बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

दावा बिटकॉइन से जुड़े कई प्रतिवादियों के खिलाफ था, कुछ कई कॉइनबेस इकाइयां हैं। राइट के अनुसार, बिटकॉइन सातोशी संस्करण (बीएसवी) क्रिप्टो का प्रामाणिक रूप है।

अदालत की सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश जेम्स मेलर समझाया वह बिटकॉइन का फ़ाइल प्रारूप (शीर्षलेख का क्रम और ब्लॉक लेनदेन की सूची) साहित्यिक कार्य नहीं है। इसके अलावा, उन्होंने उल्लेख किया कि चूंकि राइट को अभी तक यह दिखाना नहीं था कि वे पहली बार कैसे दर्ज किए गए थे, एक परीक्षण जिसे कॉपीराइट कानून में फिक्सेशन कहा जाता है, वह इसके स्वामित्व का दावा नहीं कर सकता।

अब तक, जैसा कि मेलर ने कहा है, अदालत ने राइट और दो निवेश कंपनियों को बिटकॉइन फ़ाइल स्वरूप संरचना को परिभाषित करने वाली सामग्री के साथ आने के लिए पर्याप्त समय दिया। मेलोर ने कहा कि 2008 श्वेतपत्र कॉपीराइट का दावा करता है, और यदि राइट वास्तविक लेखक हैं, तो बाद के फैसलों का विषय होगा।

ध्यान आकर्षित करने के लिए बेताब कदमों की एक श्रृंखला

पहले के एक फैसले में, यूके कोर्ट ऑफ अपील ने कहा कि राइट के ट्यूलिप ट्रेडिंग द्वारा 16 बिटकॉइन डेवलपर्स को शामिल करने का दावा किया जा सकता है परीक्षण लंदन में। 

पिछले साल ओस्लो में सुनाए गए एक अन्य मामले में कई गवाहों ने राइट के दस्तावेजों के फोरेंसिक साक्ष्य दिए। नाकामोतो होने के अपने दावे का समर्थन करने के उद्देश्य से दस्तावेज़। हालाँकि, विसंगतियाँ थीं, जैसे कि दस्तावेज़ पर फोंट उस समय उपलब्ध नहीं थे।

इस बीच, राइट अन्य विवादों से जुड़ा रहा है, जिसमें रिपोर्टें शामिल हैं कि उसने अपने पीएचडी के एक बड़े वर्ग की साहित्यिक चोरी की। थीसिस। इसके अलावा, उन्हें वेस्ट पाम बीच, फ्लोरिडा में एक संघीय अदालत द्वारा एक उद्यम के लिए $ 43 मिलियन का भुगतान करने के लिए कहा गया था, जिसे उन्होंने अवैध रूप से बौद्धिक संपदा के रूप में क्रिप्टो. की रिपोर्ट.

Google समाचार पर हमें फ़ॉलो करें