डीटन का कहना है कि अति आत्मविश्वासी मत बनो क्योंकि अदालत एसईसी के खिलाफ पूरी तरह से रिपल तर्कों को नहीं अपना सकती है

अटॉर्नी डीटन ने एक चौंकाने वाला विश्लेषण किया जो एक्सआरपी धारकों को प्रसन्न नहीं कर सकता है।

क्रिप्टो लॉ के संस्थापक अटॉर्नी जॉन डीटन ने कहा कि एक्सआरपी निवेशक अंत में निराश हो सकते हैं अगर उन्हें लगता है कि जज एनालिसा टोरेस पूरी तरह से अपनाएंगे हाल ही में दायर सारांश निर्णय प्रस्ताव में रिपल का तर्क.

डीटन ने उल्लेख किया कि उन्होंने विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर कई लोगों को यह दावा करते देखा है कि जज टोरेस निश्चित रूप से रिपल के तर्क से सहमत होंगे।

"अगर लोगों को लगता है कि यह एक पूर्व निष्कर्ष है कि न्यायाधीश टोरेस रिपल के सारांश निर्णय प्रस्ताव में व्यक्त तर्क को पूरे दिल से अपनाने जा रहे हैं, आप अति आत्मविश्वासी हैं," डिएटोन कहा.

डीटन के अनुसार, यह दावा करना एक बात है कि एसईसी यह साबित नहीं कर सकता कि एक्सआरपी एक सुरक्षा है। हालांकि, यह एक अलग तर्क है जब लोगों को लगता है कि न्यायाधीश टोरेस पूरी तरह से रिपल के तर्क को अपनाएंगे और ब्लॉकचैन कंपनी के पक्ष में फैसला देंगे।

उन्होंने रिपल के तर्क का संदर्भ दिया, जहां प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि होवे परीक्षण लागू होने से पहले, विक्रेता और खरीदार के बीच एक अंतर्निहित अनुबंध होना चाहिए।

होवे मामले के एक अंश का हवाला देते हुए, अटॉर्नी डीटन कहा: "प्रतिभूति अधिनियम के प्रयोजनों के लिए एक निवेश अनुबंध का अर्थ एक अनुबंध, लेनदेन या योजना है जिसके तहत एक व्यक्ति एक सामान्य उद्यम में अपना पैसा निवेश करता है और केवल प्रमोटर या किसी तीसरे पक्ष के प्रयासों से लाभ की उम्मीद करता है।"

डीटन ने अपने विश्लेषण का समर्थन किया

प्रति डीटन, सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन होवे में इस्तेमाल की जाने वाली सादा भाषा के आसपास अपना तर्क बना सकता है। इसके आधार पर, प्रतिभूति नियामक यह दावा कर सकते हैं कि कानून को एक अंतर्निहित अनुबंध की पेशकश की आवश्यकता नहीं है क्योंकि होवे में इस्तेमाल की जाने वाली सादा भाषा कहती है, "एक अनुबंध, लेनदेन, या योजना।" 

क्रिप्टो लॉ के संस्थापक ने कहा कि एसईसी होवे के "योजना" पहलू पर ध्यान केंद्रित कर सकता है और दावा कर सकता है कि क्रिप्टोकुरेंसी के लिए मूल्य बनाने के लिए एक्सआरपी का निर्माण और रिपल का प्रयास एक योजना का हिस्सा है। 

"मैं केवल आपको बता रहा हूं कि एसईसी क्या दावा कर सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि मैं इससे सहमत हूं या यह सफल होगा। कभी-कभी जब मैं एसईसी के तर्क को स्पष्ट करता हूं, तो कुछ लोग इसका गलत अर्थ निकालते हैं।" अटॉर्नी डीटन ने जोड़ा। 

डीटन ने कहा कि जज टोरेस के लिए सारांश निर्णय प्रस्ताव में रिपल के तर्क से पूरी तरह सहमत होने के लिए, वह अप्रत्यक्ष रूप से कहेंगी कि उनके सहयोगी जज कास्टेल ने टेलीग्राम बनाम एसईसी मुकदमे पर अपने फैसले में गलत किया था। 

"... जज के लिए रिपल के तर्क से सहमत होने के लिए, उसे इस बात से सहमत होना होगा कि उसके सम्मानित सहयोगी, जज कास्टेल, टेलीग्राम b/c जज कास्टेल में गलत थे, उनके निर्णय में, आंशिक रूप से, एक योजना पर ध्यान केंद्रित किया (भले ही विडंबना यह है कि टेलीग्राम में वास्तविक अनुबंध शामिल थे)।

यही कारण है कि मैंने कहा कि रिपल का प्रस्ताव द्वितीय सर्किट या सुप्रीम कोर्ट को अपीलीय संक्षिप्त की तरह लिखा गया था। रिपल की गति दूसरे सर्किट पर केंद्रित है, जैसा कि होना चाहिए, क्योंकि हॉवे के बाद से सभी दूसरे सर्किट मामलों में वास्तविक अनुबंध शामिल थे - रिपल के संक्षिप्त के अनुसार।

यही कारण है कि मैंने कहा कि रिपल का प्रस्ताव द्वितीय सर्किट या सुप्रीम कोर्ट को अपीलीय संक्षिप्त की तरह लिखा गया था। रिपल की गति दूसरे सर्किट पर केंद्रित है, जैसा कि होना चाहिए, क्योंकि हॉवे के बाद से सभी 2 सर्किट मामलों में वास्तविक अनुबंध शामिल थे - रिपल के संक्षिप्त के अनुसार।

- जॉन ई डीटन (216K फॉलोअर्स सावधान रहें) (@ JohnEDeton1) सितम्बर 26, 2022

इसके अलावा, डीटन को लगता है कि रिपल के तर्क को अपने सारांश निर्णय प्रस्ताव में आसानी से सुप्रीम कोर्ट या दूसरे सर्किट में अपनाया जाएगा, जोड़ना:

"जज टोरेस को 100% सहमत होने के लिए यह एक कठिन बिक्री हो सकती है अंतर्निहित अनुबंध की आवश्यकता पर और वह योजना अनुबंध मिलने के बाद ही लागू होती है। मुझे लगता है कि प्रस्ताव वर्तमान सुप्रीम कोर्ट के साथ एक विजेता है और शायद दूसरा। यह संभव है कि जज टोरेस w/Ripple से सहमत हों।

जज टोरेस रिपल के तर्क से असहमत हो सकते हैं लेकिन फिर भी रिपल को ढूंढते हैं। वह अंतर्निहित अनुबंध सिद्धांत को अस्वीकार कर सकती है लेकिन होवे को लागू कर सकती है और कह सकती है कि रिपल ने सारांश निर्णय बी/सी जीता है, एसईसी हॉवे के सामान्य उद्यम शूल को पूरा नहीं कर सकता है। विपक्षी ब्रीफ बहुत कुछ कहेगा।

जज टोरेस रिपल के तर्क से असहमत हो सकते हैं लेकिन फिर भी रिपल को ढूंढते हैं। वह अंतर्निहित अनुबंध सिद्धांत को अस्वीकार कर सकती है लेकिन होवे को लागू कर सकती है और कह सकती है कि रिपल ने सारांश निर्णय बी/सी जीता है, एसईसी हॉवे के सामान्य उद्यम शूल को पूरा नहीं कर सकता है। विपक्ष का बयान बहुत कुछ कहेगा।

- जॉन ई डीटन (216K फॉलोअर्स सावधान रहें) (@ JohnEDeton1) सितम्बर 26, 2022

- विज्ञापन -