निष्पक्ष होने के लिए, यह सिर्फ क्रिप्टो कंपनियां नहीं हैं जो कहती हैं कि वे वास्तव में दिवालिया होने पर "तरलता संकट" से पीड़ित हैं। पारंपरिक वित्तीय संस्थानों के यह कहने की संभावना है कि सब कुछ ठीक हो जाएगा यदि केवल कोई उन्हें कुछ और पैसा उधार देगा। उदाहरण के लिए, आरबीएस, ब्रिटिश बैंक, जिसके अक्टूबर 2008 में विनाशकारी पतन ने ब्रिटेन की भुगतान प्रणाली को लगभग समाप्त कर दिया था, ने जोर देकर कहा कि इसे और अधिक धन की आवश्यकता है। लेकिन अंतत: इसे यूके सरकार की सहायता की आवश्यकता थी जिसकी लागत लगभग 46 बिलियन ब्रिटिश पाउंड थी (जो कि आज की विनिमय दर पर 56.58 बिलियन डॉलर है, लेकिन GBP/USD विनिमय दर अक्टूबर 2008 में बहुत अधिक थी, इसलिए यूएसडी समतुल्य तब लगभग $69 बिलियन था)।
स्रोत: https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2022/12/14/after-ftx-explaining-the-difference-between-liquidity-and-insolvency/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines