विकेंद्रीकृत वित्त (डीएफआई) पारंपरिक वित्तीय साधनों के लिए एक बढ़िया विकल्प है जो सरकार द्वारा नियंत्रित संस्थान वापस करते हैं। हालाँकि, इसमें बहुत सारे संबद्ध जोखिम होते हैं। चूंकि डीआईएफआई में रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति अपना प्रोटोकॉल तैयार कर सकता है, इसलिए सिस्टम में बहुत सारी खामियां हैं।
अक्सर, दोषपूर्ण कोड एक परियोजना को हैक करने के लिए अतिसंवेदनशील बनाता है। यह विशेष रूप से सच है जब डेफी प्रोटोकॉल की बात आती है और बाकी सब कुछ सही करने वाली परियोजनाएं शिकार हो सकती हैं। आगे, चैनालिसिस.कॉम रिपोर्ट करता है कि प्रोटोकॉल के लिए दूसरा सबसे बड़ा मुद्दा सुरक्षा उल्लंघन है, एक ऐसा आँकड़ा जिसके जल्द ही किसी भी समय धीमा होने की संभावना नहीं है। 1 की पहली तिमाही में हुए सभी डीआईएफआई प्रोटोकॉल हमलों में से आधे से भी कम का उल्लंघन हुआ।
हैक होने वालों के लिए, बहुत से लोग अपने नुकसान की भरपाई नहीं कर पाते हैं और उन्हें पूरी तरह से बंद कर देते हैं। दूसरी ओर, कुछ प्रोटोकॉल ठीक हो गए हैं, लेकिन पूरी परियोजना के लिए पर्याप्त कमियां नहीं हैं। यहां कुछ ऐसे अभिनव डीआईएफआई परियोजनाओं के उदाहरण दिए गए हैं, जिन्होंने शातिर हैकिंग हमलों का अनुभव किया है।
पॉप्सिकल फाइनेंस
पॉप्सिकल फाइनेंस एक मल्टीचैन यील्ड एन्हांसमेंट प्लेटफॉर्म है जो ICE टोकन रखता है। प्रोटोकॉल विभिन्न डीआईएफआई प्लेटफार्मों और तरलता प्रदाताओं का समर्थन करता है।
अगस्त 2021 में, मंच था hacked, और बाद में लगभग 25 मिलियन डॉलर मूल्य का इथेरियम खो दिया। प्लेटफॉर्म के सोरबेटो फ्रैगोला तरलता प्रबंधक को क्रिप्टोक्यूरेंसी की प्रचुर मात्रा में भेजने के लिए धोखा देकर हैक किया गया। Fragola Uniswap V3 पर यील्ड को अनुकूलित करने के लिए काम करता है, एक डेफी प्रोटोकॉल जो उपयोगकर्ताओं को ऑर्डर बुक की आवश्यकता के बिना एथेरियम को स्वैप करने की अनुमति देता है।
हालांकि यह परियोजना सभी आवश्यक सावधानी बरत रही थी, फिर भी यह हैक का शिकार होने में सफल रही। कुछ ही समय बाद, ICE कॉइन का मूल्य 55% गिर गया, लेकिन अंततः ठीक होने लगा।
क्या पॉप्सिकल फाइनेंस के लिए रिकवरी संभव थी? हाँ यह था। प्रोटोकॉल आज भी $0.42 के मूल्य टैग के साथ रहता है।
क्रैम फाइनेंस
पिछले साल अक्टूबर में, एथेरियम-आधारित उधार प्रोटोकॉल, क्रीम फाइनेंस का $ 130 मिलियन के लिए शोषण किया गया था, के अनुसार ब्लूमबर्ग. हैक होने से पहले, प्लेटफॉर्म 38 की शुरुआत में 2021 मिलियन डॉलर के और अधिक मामूली (लेकिन अभी भी पर्याप्त) हमलों का शिकार हो गया था और 19 महीने बाद $6 मिलियन का दूसरा।
CREAM (क्रिप्टो रन एवरीथिंग अराउंड मी) को "फ्लैश लोन अटैक" कहा जाता है, जो कि एक हैकर एक प्रोटोकॉल से पैसे उधार लेता है (आमतौर पर गैर-संपार्श्विक) और इसे दूसरे प्लेटफॉर्म पर जल्दी से पुनर्विक्रय करता है। हैकर आमतौर पर पृथ्वी के चेहरे से गायब होने से पहले कई बार कुल्ला और दोहराएगा।
क्या क्रीम फाइनेंस के लिए रिकवरी संभव थी? हां, इस लेखन के समय CREAM का वित्त मूल्य $18.30 है।
Beanstalk
क्रीम फाइनेंस की तरह, बीनस्टॉक एक प्रोटोकॉल था जो एक फ्लैश लोन हमले का शिकार हो गया था, और परिणामस्वरूप प्लेटफॉर्म को $ 182 मिलियन से निकाल दिया गया था। क्रिप्टोक्यूरेंसी परिसंपत्तियों की आपूर्ति और मांग के बीच कुछ समानता बनाने के लिए परियोजना का गठन किया गया था।
कहा जाता है कि उन निवेशकों के लिए बहुत कम सहारा था, जिन्होंने परियोजना के संस्थापकों द्वारा बेलआउट देखने की एक छोटी संभावना व्यक्त करने के बाद बीनस्टॉक में अपने सिक्कों को दांव पर लगा दिया था।
क्या बीनस्टॉक के लिए रिकवरी संभव थी? दुर्भाग्य से नहीं। हमले के तुरंत बाद परियोजना सिर्फ 14 सेंट के लिए कारोबार कर रही थी।
गंभीर वित्त
2021 के अंत में, ग्रिम फाइनेंस ने एक हैक का अनुभव किया जहां उसके सिस्टम में भेद्यता पाए जाने के बाद लगभग $ 30 मिलियन की चोरी हो गई। भेद्यता परियोजना के वॉल्ट अनुबंध में स्थित थी और सभी वाल्टों के लिए व्यापक जोखिम को प्रेरित करती थी।
डेफी ऑडिटिंग फर्म, सॉलिडिटी फाइनेंस ने बाद में अपने ऑडिट के दौरान भेद्यता नहीं देखने के लिए माफी मांगी, जो सिर्फ चार महीने पहले हुई थी। उन्होंने चिंताओं का हवाला दिया कि एक नए काम पर रखे गए विश्लेषक ने ऑडिट किया था और उन्हें दोष देने की संभावना थी।
क्या ग्रिम फाइनेंस के लिए रिकवरी संभव थी? हां, यह खींचने में कामयाब रहा।
अंगूठी वित्तीय
रिंग फाइनेंशियल डेफी प्रोटोकॉल को एकत्र करने के उद्देश्य से एक परियोजना के रूप में शुरू हुई। यह बिनेंस स्मार्ट चेन पर स्थित था और स्ट्रांगब्लॉक नामक एक समान परियोजना से प्रेरित था जो उपयोगकर्ताओं को ब्लॉकचेन नोड बनाने की अनुमति देता है।
परियोजना ने अपने स्मार्ट अनुबंध का उपयोग करने के बाद 2021 के अंत में अपने पहले हमले का अनुभव किया। नतीजतन, निवेशकों की दिलचस्पी कम हो गई, और परियोजना में विश्वास खो गया। कई लोगों ने इस परियोजना को एक घोटाला करार दिया और परियोजना के संस्थापकों को धमकी दी।
क्या रिंग फाइनेंशियल के लिए रिकवरी संभव थी? नही ये नही था। कई खतरों और व्यापक संदेह के बाद रिंग के संस्थापकों ने परियोजना को बंद कर दिया।
रोमांचक प्रोजेक्ट, लेकिन बड़े झटके
उपरोक्त सभी परियोजनाओं में नए और बहुत ही नवीन विचारों को पेश करने के बावजूद, वे सभी अपने सिस्टम में पाए जाने वाले कारनामों से काफी पीड़ित थे। अब यह DeFi नेताओं और समुदाय पर निर्भर है कि वे सिस्टम में आई दरारों को दूर करें और सुरक्षा प्रोटोकॉल को आगे बढ़ाएं।
सही दृष्टिकोण के साथ, पेचीदा अवधारणाओं को पेश करने वाली कम परियोजनाएं मर जाएंगी। यह डेफी समुदाय पर निर्भर है कि वह भूखे हैकर्स को कमजोर डेफी प्रोटोकॉल से बाहर निकालने में मदद करने के लिए मदद करे।
स्रोत: https://zycrypto.com/five-innovative-defi-projects-that-got-hacked-and-didnt-or-did-recover/