पूर्व एसईसी अटार्नी: 'यदि आप अपने नेटवर्क को एक आज्ञाकारी तरीके से लॉन्च करते हैं तो यह बहुत आसान है'

जैसा कि ब्लॉकचेन कंपनियां विकसित नियमों और अनिश्चित भविष्य से जूझ रही हैं, कई लोगों को यह तय करना होगा कि अनुमति के लिए इंतजार करना है या सिर्फ लॉन्च करना है और संभावित रूप से माफी की भीख मांगना है-अगर माफी मेज पर भी है।

बेकर होस्टेटलर के एक वकील और पूर्व एसईसी लिटिगेटर टेरेसा गुडी गुइलेन ने कहा, "यदि आप अपने नेटवर्क को एक आज्ञाकारी तरीके से लॉन्च करते हैं तो यह बहुत आसान है।" डिक्रिप्ट मेसारी मेननेट में।

ऐसा करने का एक तरीका है, गुइलेन कहते हैं, लॉन्च के समय पूरी तरह कार्यात्मक और विकेंद्रीकृत होना, जिससे परियोजना को सुरक्षा-अनुपालन की एक महत्वपूर्ण परीक्षा माना जाने की संभावना कम हो जाती है।

गुइलेन बताते हैं कि ज्यादातर समस्याएं तब शुरू होती हैं जब एक डेवलपर को अपने नेटवर्क को लॉन्च करने से पहले मार्गदर्शन या सलाह नहीं मिलती है, केवल बाद में यह पता लगाने के लिए कि नियामक मानते हैं कि उन्होंने एक विनियमित सुरक्षा के रूप में क्या लॉन्च किया।

"यह पहली बार [नेटवर्क] लॉन्च करना बहुत आसान है," गुइलेन ने कहा, एक गैर-सुरक्षा के रूप में लॉन्च करना एक टोकन का दावा करने की कोशिश करने की तुलना में बहुत आसान है जिसे सुरक्षा माना जाता है, अचानक नहीं है। "वापस जाना और उसका उपचार करना बहुत मुश्किल है," वह कहती हैं।

"मुझे लगता है कि यह मुश्किल है क्योंकि मुझे लगता है कि प्रवर्तन अभी इतना आक्रामक है," गुइलेन कहते हैं। "अधिक मार्गदर्शन नहीं आ रहा है, भले ही मार्गदर्शन के लिए बहुत सारी कॉलें हों।"

यह कहना कि कोई मार्गदर्शन नहीं है या एक नियामक ढांचे की कमी ब्लॉकचेन उद्योग में आम है, इस बात से बचना कि कई नियामक और उद्योग के अंदर कुछ लोग इसे नहीं करने के बहाने के रूप में देखते हैं। नियम का पालन करो पहले से ही।

गुइलेन के लिए, मुद्दा यह नहीं है कि नियमों की कमी है, बल्कि यह कि नियम भ्रमित करने वाले हैं। "लोग नियमों का पालन करने की कोशिश कर रहे हैं, और वे उनके द्वारा भ्रमित हैं," गुइलेन ने कहा। "और कुछ नियम वास्तव में विशिष्ट, विशेष अर्थ नहीं रखते हैं क्योंकि यह डिजिटल संपत्ति से संबंधित है।"

गुइलेन का कहना है कि आक्रामक प्रवर्तन शासन भविष्य में नवाचार की ठंडक का कारण बन सकता है।

अकेले अमेरिका में, सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी), कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (सीएफटीसी), ट्रेजरी डिपार्टमेंट और न्याय विभाग सहित कई सरकारी एजेंसियों ने पिछले साल क्रिप्टोकुरेंसी का लक्ष्य रखा है। पिछले महीने, SEC ने क्रिप्टो प्रभावित करने वालों पर आरोप लगाया इयान बालिना 2018 में स्पार्कस्टर के आईसीओ का संचालन करते समय प्रतिभूति नियमों का उल्लंघन करने के साथ।

जैसा कि गुइलेन बताते हैं, शैतान विवरण में है।

"एसईसी ने जुलाई 2017 में रेत में एक रेखा के बारे में सोचा था जब उसने जारी किया था" डीएओ रिपोर्ट".

गुइलेन का कहना है कि एसईसी जो प्रकाशित कर रहा है उस पर ध्यान देना जरूरी है। "हर बार जब आयोग से कुछ निकलता है, तो उसे अपने विश्लेषण में शामिल करना महत्वपूर्ण है।"

गुइलेन ने कहा कि नियामक भ्रम में क्या जोड़ता है जब एक एसईसी अधिकारी से एक बयान आता है जो एक व्यक्तिगत राय है और आधिकारिक एसईसी बयान नहीं है। उदाहरण के लिए, एसईसी के अध्यक्ष गैरी जेन्सलर और पिछले अध्यक्ष जे क्लेटन ने कहा है कि बिटकॉइन और एथेरियम क्रमशः सुरक्षा नहीं हैं, लेकिन एसईसी ने अभी तक आधिकारिक निर्धारण नहीं किया है।

गुइलेन का कहना है कि एक चीज जो बिटकॉइन और एथेरियम जैसे मामलों में मददगार होती है, वह यह है कि एसईसी अध्यक्ष के कद वाला कोई व्यक्ति कुछ कह रहा है, यह तर्क देना मुश्किल है, यह देखते हुए कि विश्लेषण की मात्रा को देखते हुए उन्होंने बयान देने से पहले संभवतः किया होगा।

लेकिन, जैसा कि गुइलेन ने बताया, इथेरियम मर्ज इसे बदल सकता है।

15 सितंबर, 2022 को एथेरियम ने अपना बहुप्रतीक्षित विलय पूरा करने से पहले, डैप और एनएफटी के लिए नंबर एक ब्लॉकचेन का उपयोग किया -का-प्रमाण काम बिटकॉइन की तरह सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म। इथेरियम अब a . का उपयोग करता है -का-प्रमाण हिस्सेदारी सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म, जो पर्यावरण की प्रतिष्ठा के लिए इसके बुरे को हल कर सकता है, लेकिन इसे एसईसी के क्रॉसहेयर में भी वापस ला सकता है।

"मुझे लगता है कि गैरी जेन्सलर शायद इसे मौजूदा विश्लेषण से [एथेरियम के] पूर्व विश्लेषण को आजमाने और अलग करने के अवसर के रूप में लेने जा रहे हैं," उसने कहा।

गुइलेन पूर्व एसईसी निदेशक के विश्लेषण की ओर इशारा करते हैं बिल हिनमैन जिसने 2018 में कहा था कि एथेरियम को पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत नहीं किया गया था ताकि उसे सुरक्षा न माना जा सके।

"[हिनमैन] ने कहा कि एथेरियम नेटवर्क इतना विकेंद्रीकृत है कि लोग ईटीएच के मूल्य को बढ़ाने के लिए किसी के प्रबंधकीय प्रयासों पर भरोसा नहीं करेंगे," वह कहती हैं। "और [हिनमैन] ने इस क्षेत्र में प्रतिभूति कानूनों के पूरे बिंदु के बारे में भी बात की है क्या यह एक प्रकटीकरण व्यवस्था है।"

जैसा कि गुइलेन बताते हैं, एक प्रकटीकरण शासन एक अंदरूनी और एक बाहरी व्यक्ति के बीच सूचना विषमता के मुद्दे को हल करने का प्रयास करता है। "तो एथेरियम नेटवर्क के लिए, वास्तव में ऐसा कोई नहीं है जिसके पास खुलासा करने के लिए कुछ भी हो," गुइलेन ने कहा। "भौतिक गैर-सार्वजनिक जानकारी वाले कोई अंदरूनी सूत्र नहीं हैं।"

गुइलेन का कहना है कि जो अभूतपूर्व है - और एक संकेत है कि सभी नियामक एक जैसे नहीं सोचते हैं जब यह क्रिप्टोक्यूरेंसी और ब्लॉकचैन नवाचारों की बात आती है - एजेंसियों में आयुक्त हैं जो कई लोगों ने प्रवर्तन द्वारा विनियमन को पीछे धकेल दिया है।

"तथ्य यह है कि आपके पास CFTC के एक आयुक्त थे जो कॉइनबेस कार्रवाई के साथ सार्वजनिक रूप से लड़ते थे और कहते हैं, 'यह प्रवर्तन द्वारा विनियमन है,' एक एजेंसी के एक आयुक्त के लिए फिर बहन एजेंसी के खिलाफ इस तरह से बोलने के लिए, मुझे लगता है, है बहुत बता रहा है।"

गुइलेन के लिए, उत्तर नियामकों और डेवलपर्स के बीच सहयोग में हो सकता है, यह कहते हुए कि नियामकों को इस नई तकनीक को समझने में मदद करने के लिए उद्योग के अंदरूनी सूत्रों की आवश्यकता है।

"उम्मीद है, खासकर जब इस तरह की चीजों की बात आती है, [नियामक] उद्योग के साथ अधिक जुड़ाव करेंगे और उद्योग को उन्हें सूचित करने और उन्हें शिक्षित करने देंगे," उसने कहा।