RSI एसईसी वी। रिपल मामले में हर हफ्ते नए घटनाक्रम देखने को मिल रहे हैं। हालाँकि, एक कम-ज्ञात मामला पहले कुछ स्पष्टता प्रदान कर सकता है - एसईसी का मुकदमा एलबीआरवाई सितंबर 2022 में परीक्षण के लिए निर्धारित है।
2021 में, SEC ने LBRY, Inc. एक एजेंसी के खिलाफ शिकायत दर्ज की ने आरोप लगाया एलबीआरवाई ने 1933 के प्रतिभूति अधिनियम का उल्लंघन किया। "आरोपी" ने कथित तौर पर अपंजीकृत प्रतिभूतियों की पेशकश की, जब उसने एसईसी के साथ पंजीकरण किए बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित निवेशकों सहित कई निवेशकों को "एलबीआरवाई क्रेडिट" बेचा।
क्या इस मुद्दे की घंटी बजती है? हाँ, वास्तव में इसका स्वर रिपल के मामले जैसा ही है।
अप्रमाणित एवं सारहीन विवाद
पिछले दो सप्ताहों में प्रतिवादी को देखा गया पीछे धकेलना एजेंसी के दावों पर और कई सकारात्मक बचावों पर जोर दिया। यहां, उन्होंने एसईसी के विरोध में ज्ञापन दायर किया सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव. यह अधिकतर नियामक निगरानी संस्था के खिलाफ प्रतिवादी के दावों को मजबूत करने के लिए किया गया था।
इसके अलावा, एसईसी दायर इसका उत्तर एलबीआरवाई26 जून को सारांश निर्णय के लिए एसईसी के प्रस्ताव का विरोध। प्रतिनिधि जेम्स फिलाना एक ट्वीट के माध्यम से फाइलिंग के बारे में खबर साझा की हाइलाइटेड उत्तर के पीछे अलग-अलग कारण
#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP #एलबीआरवाई में #एलबीआरवाई मामले में, एसईसी ने अपना जवाब दाखिल कर दिया है #एलबीआरवाईसारांश निर्णय के लिए एसईसी के प्रस्ताव का विरोध। https://t.co/Xw3cBn7CXt
- जेम्स के. फिलन ????104k+ (धोखेबाजों से सावधान) (@FilanLaw) 25 जून 2022
एलबीआरवाई की स्थिति के बावजूद, यानी यह फाउंडेशन के लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए तीसरे पक्ष को एलबीसी टोकन देता है, बेचता नहीं है, एसईसी तर्क दिया वह प्रतिवादी
"...तर्क उन निर्विवाद साक्ष्यों पर काबू पाने में विफल रहे जो दिखाते हैं कि एक उचित एलबीसी क्रेता लाभ की उम्मीद करेगा।"
एलबीआरवाई ने केवल निर्विवाद भौतिक तथ्यों का निष्कर्ष निकाला (असमर्थित)। एसईसी ने दावा किया कि एलबीआरवाई ने एलबीसी के लिए दीर्घकालिक मूल्य प्रस्ताव को प्रचारित करने वाले अपने व्यापक रूप से प्रसारित बयानों पर खरीदारों की तर्कसंगत प्रतिक्रिया को नजरअंदाज कर दिया।
"इसके विकास के प्रयास उस प्रस्ताव को पूरा करने के लिए हैं, और इसके विशाल एलबीसी रिजर्व के कारण ऐसा करने के लिए इसका प्रोत्साहन है।"
सिर्फ तथ्य बता रहा हूं...
एलबीआरवाई ने एलबीसी के बारे में अपने बयानों के प्रभाव को टाल दिया, और उचित एलबीसी क्रेता में लाभ की उम्मीद पैदा की। इसके अलावा, शिकायत में दावा किया गया कि एलबीआरवाई ने निवेशकों के लिए "पिच डेक" में एलबीसी के बारे में बयानों और अपने कर्मचारियों के आंतरिक बयानों को कम महत्व दिया क्योंकि यह बड़े दर्शकों को पूरा नहीं करता था।
“LBRY ने ये पिच डेक स्टेटमेंट कई बाहरी पार्टियों को दिए, जो संभावित रूप से क्रिप्टो टोकन रखने वाली कंपनी में निवेश करने में रुचि रखते थे। इन बयानों ने निवेशकों की उम्मीदों में योगदान दिया कि एलबीआरवाई सहित एलबीसी धारक एलबीसी पर लाभ कमाएंगे।"
प्रतिवादी ने द्वितीयक बाज़ार में 44 मिलियन से अधिक एलबीसी टोकन सीधे खरीददारों को बेचे। यहां तक कि अपने बाजार निर्माता एजेंट के माध्यम से एलबीआरवाई के खातों में 7.4 बिलियन से अधिक एलबीसी का लेनदेन भी किया। यही कारण है कि, एसईसी ने तर्क दिया,
"तो यदि द्वितीयक बाज़ारों पर बिक्री निवेशकों के लिए बिक्री है, तो LBRY की द्वितीयक बाज़ारों पर LBC की स्वयं की बिक्री निवेश उद्देश्यों के लिए खरीदारी करने वाले खरीदारों के लिए थी, न कि वीडियो साझाकरण के लिए उपयोग के लिए।"
एर्गो, एलबीआरवाई "अप्रमाणित और सारहीन विवाद" का दावा करके सारांश निर्णय से बच नहीं सकता है।
हाथ बदलने में व्यस्त
अमेरिकी नियामक निगरानीकर्ता एक प्रतिवादी से दूसरे प्रतिवादी पर हाथ डालने में व्यस्त हैं। वास्तव में, एस.ई.सी दायर, सील के तहत, हाल ही में एसईसी के विरोध पर रिपल की प्रतिक्रिया पर इसके प्रस्तावित संशोधन।
स्रोत: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendents-and-their-motions/