FTX गिरावट केंद्रीकरण बनाम विकेंद्रीकरण बहस पर जोर देती है

FTX, सैम बैंकमैन-फ्राइड के बहामा-आधारित एक्सचेंज का विस्फोट, मात्रा के हिसाब से, इतिहास के सबसे बड़े वित्तीय धोखाधड़ी में से एक है। लेकिन इसके दस लाख से अधिक लोगों को प्रभावित करने और ग्राहकों के $10 बिलियन तक के नुकसान के बावजूद, अब तक इस ऐतिहासिक घटना की विडंबना के बारे में बहुत कम कहा गया है।

विशेष रूप से, तथ्य यह है कि यह विफलता क्रिप्टो उद्योग से ही आई है न कि केंद्रीकृत बैंकों से जो अक्सर बिटकॉइनर्स और क्रिप्टो-प्रमुखों के वैचारिक क्रोध के अंत में होते हैं।

क्रिप्टो के बचाव में, एफटीएक्स को होने वाली समस्याएं स्वयं प्रौद्योगिकी की संरचनात्मक विफलता के कारण नहीं थीं, बल्कि एक प्रमुख केंद्रीकृत विनिमय द्वारा की गई एकमुश्त धोखाधड़ी का परिणाम थी जो ग्राहकों के पैसे के साथ गुप्त रूप से जुआ खेलती थी।

हालाँकि, विडंबना वहाँ समाप्त नहीं होती है। इस बात की प्रबल संभावना है कि, थोड़ी और छानबीन और सख्त प्रवर्तन के साथ, नियामक इसे आते हुए देख सकते थे. बेशक, ये ऐसी कार्रवाइयाँ हैं जिनका क्रिप्टो विचारधाराओं द्वारा लगातार विरोध किया गया है जो मानते हैं कि नियामक प्राधिकरण, अर्थात् प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी), अंतरिक्ष को नष्ट करने के मिशन पर हैं।

दुर्भाग्य से उनके लिए, ऐसा प्रतीत होता है कि SEC को क्रिप्टो को नष्ट करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह अपने आप में बहुत अच्छा काम कर रहा है।

क्या फेड वास्तव में क्रिप्टो को नष्ट करना चाहता है?

अघोषित प्रतिभूतियों को बेचने के लिए Ripple Labs और इसके संस्थापकों के खिलाफ SEC का मुकदमा विरासत में मिलने के बाद, SEC के अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर लगातार आलोचना और क्रिप्टो के खिलाफ होने के आरोपों के अंत में रहे हैं. लेकिन इतिहास एक अलग रिकॉर्ड पेश करता है।

दरअसल, सरकार के गलियारों में निस्संदेह टेक्नोक्रेट और नौकरशाह हैं जो मानते हैं कि एफटीएक्स विस्फोट आंशिक रूप से जेन्स्लर के क्रिप्टो के लिए नरम दृष्टिकोण के कारण हुआ था। वे अच्छी तरह से सोच रहे होंगे कि, यदि नियामक सख्त होते, तो किसी भी धोखाधड़ी का पता पहले ही चल जाता।

कुछ राजनेताओं ने क्रिप्टो उद्योग पर इसे आसान बनाने के लिए नियामकों के लिए खुले तौर पर लड़ाई लड़ी थी। इनमें कांग्रेसी टॉम एममर भी थे, जिन्होंने पिछले मार्च में एक लिखा था पत्र एसईसी को यह पूछना कि नियामक सूचना के अनुरोधों के साथ उद्योग को "अभिभूत" न करें.

अधिक पढ़ें: एसईसी बनाम रिपल: दो साल के क्रिप्टो बीफ को जल्द ही सुलझाया जा सकता है

फिर भी, इस सब में कुछ अजीब है। बिटकॉइन की उत्पत्ति सभी विकेंद्रीकरण और तीसरे पक्ष के बिना लेनदेन के बारे में थी। विश्वास सत्यापित नहीं है मंत्र था, या स्वयं सातोशी के शब्दों में:

"क्या जरूरत है, एक इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणाली है जो विश्वास के बजाय क्रिप्टोग्राफिक प्रमाण पर आधारित है, किसी भी दो इच्छुक पार्टियों को एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष की आवश्यकता के बिना एक दूसरे के साथ सीधे लेनदेन करने की अनुमति देता है।"

बिटकॉइनर के नजरिए से, एफटीएक्स की विफलता केंद्रीकरण के कई जोखिमों में से एक का परिणाम है

क्या यहां कोई सबक सीखा जाना है? शायद, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां खड़े हैं। बिटकॉइनर्स हार्डवेयर लेज़रों पर अपनी चाबियों पर बैठे हैं, जो बाकी क्रिप्टोकरंसी को बताते हैं, "हमने आपको ऐसा कहा था, आपकी चाबियों से नहीं आपके सिक्कों से।"

उसी समय, क्रिप्टो में कई लोगों ने प्रकाश देखा है और महसूस किया है कि जब कोई विनियमन नहीं होता है तो केंद्रीकृत वित्त बहुत खतरनाक होता है। अन्य हैं खरीदना खाताबही और उनकी चाबियों को निजी तौर पर संग्रहीत करना।

की सांख्यिकीय गतिविधि पर एक त्वरित नज़र सबसे बड़ी बाजार हिस्सेदारी के आधार पर विकेन्द्रीकृत विनिमय, Uniswap, एक दर्शाता है इजाफा गतिविधि में FTX विस्फोट के शुरुआती दिनों के दौरान लेकिन गतिविधि जल्द ही मर गई।

विकेंद्रीकृत विनिमय प्रोटोकॉल किसी तीसरे पक्ष की आवश्यकता के बिना स्वचालित रूप से खरीद और बिक्री के आदेशों को निष्पादित करते हैं और इसलिए, बिटकॉइन के मूल सिद्धांतों के अनुरूप हैं। हालांकि, एक बिटकॉइन अतिवादी के लिए, विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज अधिक उपयोग नहीं हो सकते हैं, यह देखते हुए कि वे ज्यादातर विभिन्न क्रिप्टो-जोड़ियों का व्यापार करने के लिए उपयोग किए जाते हैं और अब तक, फिएट ऑन-रैंप के साथ कोई विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज नहीं है।

सीधे शब्दों में कहें, तो आप अपने क्रिप्टो टोकन को विकेंद्रीकृत एक्सचेंज पर वास्तविक डॉलर में नहीं बदल सकते। फिर विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों के साथ एक और समस्या है: भद्दी और असुरक्षित तकनीक जिसने अब तक कुल कोई हैक नहीं पंजीकरण शुल्क कुल $3.8 बिलियन का नुकसान अपराधियों को हुआ.

केंद्रीकरण यहां बने रहने की संभावना है

यह भी ध्यान देने योग्य है कि कैसे बिटकॉइनर्स के क्रांतिकारी शब्दार्थ एक अधिक सट्टा प्रवचन में रूपांतरित हो गए क्योंकि बड़े खिलाड़ियों ने एक उस पर कैसीनो.

जैसा कि कैसीनो बनाया गया था, altcoin साम्राज्य बढ़ता गया और कई लोगों में चूसा गया, जिनके पास पहले केवल बिटकॉइन था। यह कोई संयोग नहीं है कि बिटकॉइन प्रभुत्व दिसंबर 2020 में जैसे ही इसका बुल मार्केट शुरू हुआ टूटना शुरू हुआ: जब बिटकॉइन ऊपर जाता है, तो लोग altcoins में अधिक जुआ खेलते हैं और जब यह नीचे जाता है, तो बिटकॉइनर इसे लेने के लिए वापस आते हैं.

यह संभावना नहीं है कि कैसीनो दूर जा रहा है, लेकिन एफटीएक्स का अंतःस्फोट काफी बड़ा था जिससे यह प्रभावित हो सके कि कितने लोग सोचते हैं और व्यवहार करते हैं। इसे नीति निर्माताओं के संकल्प को भी मजबूत करना चाहिए जो क्रिप्टो को विनियमित करना चाहते हैं जैसे कि वे बैंकों को विनियमित करते हैं, यदि अधिक नहीं। मूल रूप से, विकेंद्रीकरण बनाम केंद्रीकरण की बहस छिड़ने वाली है।

केंद्रीकृत एक्सचेंजों में लोगों के बढ़ते अविश्वास और बढ़े हुए विनियामक उत्साह दोनों ही लोगों को बिटकॉइन और विकेंद्रीकृत वित्त में आगे बढ़ा सकते हैं। हालांकि, केंद्रीकृत एक्सचेंज दूर नहीं जा रहे हैं या। दिन के अंत में, आप वास्तविक और कठिन डॉलर के लिए अपने टोकन का आदान-प्रदान किए बिना कभी भी वास्तविक लाभ नहीं कमा सकते।

अधिक जानकारी के लिए हमें फॉलो करें ट्विटर और गूगल समाचार या हमारे खोजी पॉडकास्ट को सुनें नवप्रवर्तन: ब्लॉकचेन सिटी.

स्रोत: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/