एफटीएक्स: एसबीएफ जोर देता है, लेकिन नए सीईओ ने इसे फ्रीज कर दिया

कल, FTX के पूर्व सीईओ, सैम बैंकमैन-फ्राइड (SBF) ने एक दिया लंबा साक्षात्कार जिसमें उन्होंने 2019 में सह-स्थापना किए गए एक्सचेंज के पतन की कहानी का अपना पक्ष साझा किया। 

SBF ने कहा कि उसने कभी किसी को धोखा देने की कोशिश नहीं की, और एक्सचेंज का अमेरिकी संस्करण, FTX.US, अभी भी इस बिंदु पर सॉल्वेंट होगा कि "निकासी आज खोली जा सकती है" क्योंकि वह प्लेटफॉर्म किसी भी समस्या से ग्रस्त नहीं है। 

एफटीएक्स के नए सीईओ

हालांकि, के नए सीईओ FTX, जॉन रे, जो पुनर्गठन/परिसमापन प्रक्रिया का प्रबंधन कर रहा है, असहमत है। 

कुछ दिन पहले उन्होंने FTX और FTX.US के कर्मचारियों को जानकारी दी कि कंपनी के दिवालिएपन से निपटने की प्रक्रिया कैसे सामने आ रही है। 

रे ने कहा कि एसबीएफ और उनके आंतरिक सर्कल के अन्य सदस्य, जिनमें अल्मेडा रिसर्च के पूर्व सीईओ भी शामिल हैं कैरोलीन एलिसन, ग्राहकों को धन लौटाने की एक कथित योजना के बारे में SBF के हाल के बाह्यकरणों के बावजूद, अब कंपनी के संचालन में शामिल नहीं हैं। 

उन्होंने FTX.US पर निकासी को फिर से खोलने के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया है, शायद इसलिए कि वह कम से कम वेतन और आपूर्तिकर्ताओं का भुगतान करने की कोशिश करने के लिए जितना संभव हो उतना पैसा जुटाने की कोशिश कर रहे हैं। 

ऐसी स्थिति में, ग्राहकों की भुगतान पर पहली प्राथमिकता नहीं होती है, इसलिए भले ही FTX.US के पास धन हो, यह संभव है कि उनका उपयोग ग्राहकों को वापस करने के बजाय समूह के ऋण का भुगतान करने के लिए किया जाएगा। 

इसलिए, SBF द्वारा कल शुरू की गई परिकल्पना वर्तमान में बिल्कुल भी व्यवहार्य नहीं लगती है, और यह देखते हुए कि रे ने यह प्रकट करने की जल्दी की थी कि SBF का अब FTX से कोई लेना-देना नहीं है, यह संभव है कि पूर्व सीईओ द्वारा दिए गए बयान केवल सेवा करें समस्या का वास्तविक समाधान खोजने के बजाय, उसके नफरत करने वालों की आत्माओं को शांत करने का प्रयास करें। 

अल्मेडा रिसर्च

एसबीएफ ने फिर के मामले की ओर रुख किया अल्मेडा रिसर्च, उनके समूह की कंपनी जो व्यापार में शामिल थी और पतन की जड़ में थी। 

उन्होंने वास्तव में इस घटना के लिए 2022 में बाजारों के पतन पर सामान्य रूप से दोष लगाने की कोशिश की, जैसे कि अल्मेडा केवल परिस्थितियों का शिकार था, न कि ऐसी कंपनी जिसने बहुत अधिक जोखिम उठाए, जिनमें से कुछ बाद में वास्तविक पतन में परिणत हुए। 

उनके शब्दों से ऐसा प्रतीत होता है कि क्रिप्टो बाजारों पर पूरी घटना को दोष देने का इरादा है, जो कथित तौर पर पहले अल्मेडा और फिर एफटीएक्स को भी डूब गया। 

एफटीएक्स के पूर्व सीईओ के प्रवेश

उन्होंने इसकी जिम्मेदारी लेते हुए जोखिम प्रबंधन निरीक्षण के संबंध में गलती स्वीकार की। 

वास्तव में, उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि वह इस बात से हैरान थे कि अलमेडा द्वारा लिए गए पद कितने महत्वपूर्ण थे क्योंकि उनकी ओर से निरीक्षण की कमी थी। 

हालांकि, उन्होंने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने जानबूझकर ग्राहकों के फंड को कंपनी के फंड में मिला दिया, जबकि वास्तव में यह पहले ही स्पष्ट हो चुका था कि ऐसा हुआ था। 

यदि, जैसा कि वह दावा करता है, यह उसकी जानकारी के बिना हुआ, तो यह केवल जोखिम प्रबंधन पर्यवेक्षण की कमी नहीं है, बल्कि उस गहरे तंत्र को समझने में विफलता है जिस पर उसका व्यवसाय आधारित था। हालांकि, यह एक विशेष रूप से विश्वसनीय परिकल्पना प्रतीत नहीं होती है, इस हद तक कि कुछ ऐसे हैं जो एसबीएफ द्वारा घटना के इस पुनर्निर्माण की सत्यता पर विश्वास नहीं करते हैं। 

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि साक्षात्कार, जैसा कि ऐसे मामलों में अक्सर होता है, बिना जिरह के व्यावहारिक रूप से हुआ, हालांकि न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर एंड्रयू रॉस सॉर्किन के सवालों ने इसे वास्तविकता में वापस लाने की कोशिश की। तो एसबीएफ द्वारा जो प्रदान किया गया था वह स्पष्ट रूप से केवल घटनाओं का संस्करण है, निष्पक्ष नहीं है, और इसलिए बिल्कुल विश्वसनीय नहीं है। 

उदाहरण के लिए, वह दूसरों पर अल्मेडा में जो हुआ उसके लिए दोष देता है, और वह पूरे समूह के पतन का प्राथमिक कारण होगा जिसे उसने स्थापित किया और निर्देशित किया, पर्यवेक्षण की कमी के लिए केवल दोष लेना। हालाँकि, चूंकि साक्षात्कार अकेले दिया गया था, इसलिए उन लोगों की ओर से कोई खंडन नहीं किया गया जो एसबीएफ के अनुसार इस स्थिति में असली अपराधी हो सकते हैं। 

दुविधा

एसबीएफ द्वारा दिए गए बयान कई बार भ्रमित करने वाले लग रहे थे, जो बताता है कि या तो वह वास्तव में नहीं जानता था कि वास्तव में क्या चल रहा था, या वह बस दूसरों पर जो कुछ हुआ उसके लिए जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहा है।

जिस तरह से वह स्थिति का वर्णन करता है, उससे यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि वह इतने बड़े समूह का प्रबंधन करने में सक्षम नहीं था, जिसमें कई कंपनियां शामिल थीं जो अरबों को जोखिमों के कम आंकने के साथ प्रबंधित करती थीं। 

हालाँकि, यह निश्चित नहीं है कि अब वह सार्वजनिक रूप से जो भ्रम दिखा रहा है, वह FTX समूह के प्रबंधन में पहले के भ्रम से मेल खाता है, हालाँकि उसके प्रबंधन के बारे में जो जानकारी सामने आई है, उससे यह प्रतीत होता है कि वह कुछ भी था लेकिन कठोर था। 

उन्होंने इनकार किया कि वह अल्मेडा के प्रबंधक थे, और उन्होंने यह जानने से भी इनकार किया कि कंपनी द्वारा क्या किया जा रहा था जिसे उन्होंने 2017 में खुद को स्थापित किया था, और यह कि दूसरी कंपनी के साथ इसके बहुत करीबी वित्तीय संबंध थे, जिसका वह खुद प्रबंधन कर रहे थे, अर्थात् एफटीएक्स . 

तथ्य यह है कि इस तरह के लापरवाह, और सबसे बढ़कर चतुर, प्रबंधन एक भालू बाजार के दौरान शायद ही अलग परिणाम दे सकता है जैसे कि वर्तमान।