एसईसी ने बिटकॉइन फ्यूचर्स ईटीएफ और स्पॉट बिटकॉइन ईटीएफ को अलग-अलग उत्पादों के रूप में वर्गीकृत किया है।
क्रिप्टो उद्योग के सबसे बड़े डिजिटल परिसंपत्ति प्रबंधकों में से एक, ग्रेस्केल इन्वेस्टमेंट्स ने संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के साथ चल रहे मुकदमे में उपयोगी जानकारी दी है। एक प्रश्न और उत्तर (क्यू एंड ए) सत्र में, ग्रेस्केल के मुख्य कानूनी अधिकारी क्रेग साल्म ने इस तथ्य को दोहराया कि कंपनी का तर्क ठोस है, और इसमें कितने भी साल लगेंगे, उसे उम्मीद है कि अपीलीय अदालत उसके पक्ष में फैसला सुनाएगी।
कंपनी को 29 जून को अपने प्रमुख ग्रेस्केल बिटकॉइन ट्रस्ट को पूर्ण स्पॉट बिटकॉइन एक्सचेंज ट्रेडेड फंड (ईटीएफ) में बदलने के अपने आवेदन पर निर्णय प्राप्त हुआ और उसी दिन समीक्षा के लिए एक याचिका दायर की। क्रेग ने बताया कि समीक्षा के लिए याचिका "अदालत से जीबीटीसी को स्पॉट बिटकॉइन ईटीएफ में बदलने के हमारे आवेदन को अस्वीकार करने के एसईसी के फैसले की समीक्षा करने के लिए कहती है, और यह मुकदमा शुरू करने की दिशा में पहला कदम है।"
चतुर वकील ने कहा कि मुकदमा आवश्यक था क्योंकि एसईसी के निर्णय को एसईसी अधिकारियों और आयुक्तों दोनों से सर्वसम्मति से वोट मिला।
समीक्षा के लिए याचिका के बाद, क्रेग ने बताया कि मुकदमे की प्रक्रिया में ब्रीफिंग, न्यायाधीशों का चयन, मौखिक तर्क और फिर अंतिम निर्णय सहित चार चरण की घटना शामिल होगी। यह पूछे जाने पर कि कंपनी ने मुकदमे के लिए अपील न्यायालय को क्यों चुना, क्रेग ने कहा कि यह तथ्य कि कंपनी एक संघीय एजेंसी पर मुकदमा कर रही थी, अपीलीय न्यायालय को सही निर्णय देता है।
“..क्योंकि ग्रेस्केल एक संघीय एजेंसी - एसईसी - पर मुकदमा कर रहा है - हम जिला अदालत स्तर को दरकिनार कर देते हैं, और हमारा मामला तुरंत अपीलीय अदालत स्तर पर चला जाता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि इससे अंतिम निर्णय लेने की समय-सीमा कम हो जाती है,'' उन्होंने कहा।
क्रेग ने इस शुरू किए गए मुकदमे के बाद कंपनी और एसईसी के बीच संबंधों के संबंध में कई चिंताओं को दूर किया। उन्होंने कहा कि निजी कंपनियां हर समय संघीय एजेंसियों पर मुकदमा करती हैं, एक प्रवृत्ति जो इस बात पर प्रकाश डालती है कि देश की लोकतांत्रिक प्रक्रिया कितनी उन्नत है।
ग्रेस्केल और एसईसी मुकदमा: संभावित बैकअप योजनाएं
दायर मुकदमे में ग्रेस्केल की संभावनाओं के बारे में अपने स्पष्टीकरण में, क्रेग ने कहा कि एसईसी ने बिटकॉइन फ्यूचर्स ईटीएफ और स्पॉट बिटकॉइन ईटीएफ को अलग-अलग उत्पादों के रूप में वर्गीकृत किया है। हालाँकि, उन्होंने कहा कि आयोग के रुख के बावजूद, वायदा ईटीएफ के लिए अंतर्निहित मूल्य मार्कर बिटकॉइन की हाजिर कीमत से लिया गया है, जिससे अंतर महत्वहीन हो जाता है।
असमानता पर ध्यान दिलाते हुए, क्रेग ने कहा कि उनका मानना है कि "...बिटकॉइन फ्यूचर्स ईटीएफ की मंजूरी, लेकिन बिटकॉइन स्पॉट ईटीएफ की नहीं, प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (एपीए) और सिक्योरिटीज एक्सचेंज एक्ट का उल्लंघन करते हुए" मनमाना और मनमौजी" और "अनुचित भेदभाव" है। 1934 का ("विनिमय अधिनियम" या "'34 अधिनियम")"
जबकि नवनियुक्त ग्रेस्केल के शीर्ष कानूनी रणनीतिकार, डोनाल्ड बी वेरिल्ली ओबामा प्रशासन के दौरान एक शीर्ष रणनीतिकार के रूप में अपने गहरे अनुभव और सफलता के आधार पर कंपनी का प्रतिनिधित्व करेंगे, कंपनी का कहना है कि वह जीत के प्रति आश्वस्त है।
हालाँकि, क्या अपीलीय अदालत को उसकी याचिका के खिलाफ फैसला देना चाहिए, क्रेग ने कहा कि फर्म के लिए दो विकल्प बचे हैं, एक 'एन बैंक' सुनवाई और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील। इन सभी अन्य विकल्पों में अपनी अनूठी जटिलताओं के कारण अधिक समय लगने की संभावना है, हालांकि, अपीलीय स्तर पर, क्रेग मामले को सुलझाने के लिए 12 महीने से 2 साल की अवधि का अनुमान लगा रहे हैं।
अगला
बेंजामिन गॉडफ्रे एक ब्लॉकचेन उत्साही और पत्रकार हैं, जो सामान्य स्वीकृति और दुनिया भर में उभरते प्रौद्योगिकी के एकीकरण को चलाने के लिए ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी और नवाचारों के वास्तविक जीवन के अनुप्रयोगों के बारे में लिखते हैं। क्रिप्टोकरेंसी के बारे में लोगों को शिक्षित करने की उनकी इच्छा प्रसिद्ध ब्लॉकचैन आधारित मीडिया और साइटों के लिए उनके योगदान को प्रेरित करती है। बेंजामिन गॉडफ्रे खेल और कृषि के प्रेमी हैं।
स्रोत: https://www.coinspeaker.com/grayscale-clarifys-lawsuit-sec/