ग्रेस्केल एसईसी के खिलाफ अपने मामले को लेकर गंभीर है

अपने GBTC फंड को ETF में बदलने के लिए ग्रेस्केल के आवेदन को अस्वीकार करने के बाद, कंपनी एसईसी पर मुकदमा दायर किया. 

ग्रेस्केल एसईसी के खिलाफ मुकदमा नहीं छोड़ता

अब यह पता चला है कि ग्रेस्केल का वास्तव में मतलब व्यापार है, इतना कि वह मुकदमे को लंबे समय तक आगे बढ़ाने के लिए तैयार है अपना मामला बनाने के लिए. 

दरअसल, हाल ही में ग्रेस्केल के सीएलओ (मुख्य कानूनी अधिकारी) क्रेग साल्मो कहा कि मुकदमा एक या दो साल तक चल सकता है। 

"ग्रेस्केल के तर्क का आधार क्या है?"
"पुनरीक्षण के लिए याचिका दायर करने के बाद क्या होता है?"
“कानूनी कार्यवाही में कितना समय लगेगा? @ क्रेगसाल्म, ग्रेस्केल के मुख्य कानूनी अधिकारी, इन और अन्य प्रश्नों को संबोधित करते हैं: https://t.co/zbI0VzbTq5 $ GBTC

- ग्रेस्केल (@ ग्रेस्केल) जुलाई 8, 2022

साल्म ने खुलासा किया कि ग्रेस्केल सभी से मिलने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है एसईसीकी मांग, और पिछले कुछ महीनों में इसे प्राप्त हुआ है 11,500 से अधिक पत्र GBTC को ETF में बदलने के पक्ष में। 

अस्वीकृति के बाद पहला कदम अदालत में एक याचिका दायर करना था जिसमें उन्होंने निर्णय की समीक्षा के लिए कहा, लेकिन यह केवल पहला कदम है। 

आने वाले हफ्तों और महीनों में, ग्रेस्केल अपने तर्कों के सार को निर्धारित करते हुए अदालत को लिखित संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करेगा, जबकि एसईसी के पास अपने प्रतिवाद प्रदान करने का अवसर होगा। मामले में गहरी रुचि रखने वाले तीसरे पक्ष भी इस स्तर पर अपनी दलीलें अदालत में भेज सकते हैं। 

इस प्रक्रिया के समानांतर, मामले का मूल्यांकन करने और अंततः निर्णय लेने के लिए तीन न्यायाधीशों का चयन किया जाएगा।

साल्म ने खुलासा किया कि वह उन लोगों के लिए सम्मान करते हैं जो एसईसी में काम करते हैं और उन्होंने वर्षों बिताए हैं डिजिटल संपत्ति द्वारा प्रस्तुत कठिन मुद्दों पर काम करना, लेकिन यह कि वह उनके निर्णय से असहमत हैं। 

ग्रेस्केल जिस बिंदु पर जोर देता है, वह बिटकॉइन फ्यूचर्स पर ईटीएफ के बीच उपचार में अंतर है, जिसे पहले ही एसईसी द्वारा अनुमोदित किया जा चुका है, और जो संपार्श्विक का उपयोग कर रहे हैं स्पॉट बीटीसी, जिसे सभी खारिज कर दिया गया है। एसईसी अंतर बनाता है क्योंकि यह मानता है कि एक्सचेंज जहां बिटकॉइन फ्यूचर्स का कारोबार होता है, पर्याप्त रूप से विनियमित और पर्यवेक्षण किया जाता है "धोखाधड़ी और हेरफेर जैसी चिंताओं के लिए खाते में"।

ईटीएफ अनुमोदन के संबंध में ग्रेस्केल अपना मामला आगे बढ़ाता है

इसके विपरीत, ग्रेस्केल बिटकॉइन फ्यूचर्स को अंतर्निहित स्पॉट मार्केट से उनकी कीमत प्राप्त करने के रूप में देखता है, इसलिए फ्यूचर्स ईटीएफ की मंजूरी लेकिन स्पॉट ईटीएफ को "मनमाना और मकर" नहीं है, दूसरे शब्दों में, "अनुचित भेदभाव" प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (एपीए) और 1934 के प्रतिभूति विनिमय अधिनियम ("विनिमय अधिनियम" या "'34 अधिनियम") के उल्लंघन में।

साल्म ने यह भी खुलासा किया कि इस मुकदमे को हारने की स्थिति में, वह "एन बैंक" सुनवाई की मांग कर सकता है या यहां तक ​​कि यूएस सुप्रीम कोर्ट में अपील भी कर सकता है।

मुकदमे के बाद की प्रक्रिया में वास्तव में एक छोटा समयरेखा है क्योंकि वे सीधे डीसी कोर्ट ऑफ अपील्स में जाने में सक्षम थे, अमेरिकी अदालत प्रणाली के एक स्तर को छोड़ कर। हालाँकि, इस प्रकार का संघीय मुकदमा आमतौर पर कहीं भी ले जा सकता है बारह महीने से दो साल तक. 

सल्म ने यह कहकर निष्कर्ष निकाला: 

"हालांकि इसमें लंबा समय लगता है, हम मानते हैं कि हमारे तर्कों की ताकत का परिणाम डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में हमारे पक्ष में अंतिम निर्णय होना चाहिए"।