मेसन रोथ्सचाइल्ड के खिलाफ हर्मेस एनएफटी मुकदमा कानूनी मिसाल होगा

मेसन रोथ्सचाइल्ड के 'मेटाबिर्किन्स' एनएफटी संग्रह पर एक लंबी, खींची गई लड़ाई की शुरुआत ने बिर्किन के एकमात्र अधिकृत वितरक, हर्मेस द्वारा कानूनी परेशानी को आकर्षित किया है, एनएफटी के प्रभाव पर संभावित स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया है जो ट्रेडमार्क अधिकारों और पहले के बीच है। संशोधन।

जनवरी की शुरुआत में, फ्रांसीसी लक्जरी फैशन ब्रांड हर्मेस ने लॉस एंजिल्स स्थित डिजिटल कलाकार मेसन रोथ्सचाइल्ड पर मुकदमा दायर किया, जिसने एनएफटी की 'मेटाबिर्किन्स' श्रृंखला बनाई, जो सोशल मीडिया पर जंगल की आग की तरह फैल गई। जबकि यह अभी शुरू हो रहा है, यह मुकदमा निश्चित रूप से एक नई कानूनी मिसाल कायम करेगा क्योंकि यह पहले संशोधन और बौद्धिक संपदा चर्चाओं के साथ संतुलित होने पर एनएफटी कला और फैशन से संबंधित है।

संदर्भ के लिए, यह ध्यान देने योग्य है कि रोथ्सचाइल्ड ने कोई वास्तविक मूर्त BIRKIN- प्रकार के बैग नहीं बनाए हैं, लेकिन बस हर्मेस ब्रांड से प्रेरित डिजिटल कला बनाई है, अपने NFT संग्रह को "मेटाबिर्किन्स" के रूप में शीर्षक देने के लिए चुना है, जिसमें रंगीन, फैशनेबल टोटे का संग्रह है। बैग 

दिसंबर 2021 में, रोथ्सचाइल्ड ने आर्ट बेसल मियामी में "मेटाबिर्किन्स" परियोजना की घोषणा की, निश्चित रूप से तुरंत फैशन की दुनिया का ध्यान आकर्षित किया, और अब, अनिवार्य रूप से, हर्मेस, जो कि BIRKIN ब्रांड का एकमात्र, अधिकृत वितरक और ट्रेडमार्क स्वामी है। 

BeInCrypto द्वारा प्राप्त शिकायत के अनुसार, हर्मेस का दावा है कि जानबूझकर उल्लंघन में, रोथ्सचाइल्ड ने प्रसिद्ध बिर्किन ब्रांड को चीरने के अलावा कुछ नहीं किया है और इसमें एक सामान्य "मेटा" जोड़ा है, जिससे भ्रम और कमजोर पड़ने की बहुत अधिक संभावना है। हर्मेस के प्रसिद्ध और स्वीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग। 

बिर्किन क्या है?

हर्मेस, जिसकी उत्पत्ति 1837 की शुरुआत में हुई थी, एक विश्व प्रसिद्ध डिजाइनर और उच्च गुणवत्ता वाले हैंडबैग, परिधान, स्कार्फ, गहने, फैशन के सामान और घरेलू सामान का निर्माता है - लेकिन यकीनन, अपने प्रसिद्ध BIRKIN हैंडबैग के लिए सबसे अच्छा जाना जाता है। , एक विशिष्ट डिज़ाइन जिसे पहली बार 1984 में बनाया गया था और पहली बार 1986 में अमेरिका में बेचा गया था।

एक भौतिक BIRKIN हैंडबैग की औसत कीमत लगभग $20,000 है, लेकिन $300,000 जितनी अधिक में बिकी है, जिससे BIRKIN ट्रेडमार्क और ट्रेड ड्रेस का मूल्य अत्यंत मूल्यवान हो गया है। 

कानूनी क्या है?

लैनहम अधिनियम के तहत ट्रेडमार्क उल्लंघन के दावे पर प्रबल होने के लिए, ट्रेडमार्क को नियंत्रित करने वाली संघीय क़ानून, एक वादी, इस मामले में, हर्मेस, को यह दिखाना होगा कि उसके पास (1) सुरक्षा के लिए एक वैध चिह्न है और (2) कि प्रतिवादी, में इस मामले में, रोथ्सचाइल्ड ने हर्मेस की सहमति के बिना सामान या सेवाओं की बिक्री या विज्ञापन के संबंध में वाणिज्य में समान या समान चिह्न का उपयोग किया।

किसी भी ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले का दिल "भ्रम की संभावना" के साथ होता है, जब उपभोक्ता पहली बार इसके बारे में आते हैं और क्या वे यह मानेंगे कि उत्पाद या सेवा जो प्रतिनिधित्व करती है, एक समान उत्पाद या सेवा के स्रोत से संबंधित है। निशान। 

दूसरे सर्किट ने अक्सर इस्तेमाल किया है रॉजर यह निर्धारित करने के लिए परीक्षण करें कि क्या अभिव्यंजक कार्य में किसी तृतीय-पक्ष ट्रेडमार्क का उपयोग - इस मामले में, एक NFT, लैनहम अधिनियम का उल्लंघन करता है। यह परीक्षण पहली बार 1989 के मामले से उपजा था रोजर्स बनाम ग्रिमाल्डी, 9वें सर्किट द्वारा बाद में अपनाया गया मैटल, इंक. बनाम एमसीए रिकॉर्ड्स ("बार्बी गर्ल" मामला)। 

हर्मेस क्या बहस कर रहा है?

संक्षेप में - ट्रेडमार्क उल्लंघन के माध्यम से, हर्मेस यह तर्क दे रहा है कि अपने BIRKIN चिह्न की अपार ताकत के आधार पर, रोथ्सचाइल्ड के उद्यम ने उपभोक्ताओं को मूल का एक झूठा पदनाम दिया है और साथ ही पूरे फैशन, विलासिता और डिजिटल कला स्थानों में ट्रेडमार्क ब्रांड को पतला कर दिया है। .

हेमीज़ अपनी शिकायत में जो तर्क दे रहा है, उसका संक्षिप्त विवरण हमने दिया है:

प्रथम, डिजिटल कलाकार के पास अपने ट्रेडमार्क और/या ट्रेड ड्रेस का उपयोग करने के लिए हर्मेस से प्राधिकरण नहीं था जब उसने पहली बार दिसंबर में आर्ट बेसल मियामी में मेटाबिर्किन परियोजना की घोषणा की थी। 

दूसरा, रॉथ्सचाइल्ड ने स्पष्ट रूप से हर्मेस ट्रेडमार्क के अनधिकृत उपयोग से लाभान्वित किया, मेटाबर्किन्स मार्क के तहत 100 से अधिक डिजिटल संग्रहणीय वस्तुओं को लॉन्च किया और एनएफटी की बिक्री और पुनर्विक्रय से महत्वपूर्ण मात्रा में धन अर्जित किया। 

लक्जरी निर्माता ने कई उदाहरणों की ओर इशारा किया जहां रोथ्सचाइल्ड ने मेटाबर्किन्स एनएफटी को व्यावसायिक रूप से विज्ञापित और बेचा है, जिसमें मेटाबिर्किन्स वेबसाइट, एनएफटी मार्केटप्लेस जैसे ओपनसी, रारिबल, लुक्सरायर और ज़ोरा, साथ ही डिस्कॉर्ड, ट्विटर और इंस्टाग्राम शामिल हैं - सभी पहलुओं का उपयोग करते हुए बिर्किन ट्रेडमार्क।

तीसरा, कानूनी दस्तावेज यह भी मानता है कि रोथ्सचाइल्ड के ट्विटर खाते में लगभग 7,000 उपयोगकर्ता हैं, जबकि उनके इंस्टाग्राम के 19,000 से अधिक अनुयायी हैं (फाइलिंग के समय 16,000 से अधिक) और मेटाबर्किन्स डिस्कॉर्ड चैनल 16,000 से अधिक उपयोगकर्ताओं के लिए घर चला रहा है - जो सभी मानते हैं कि एक सहसंबंध है बिर्किन और रोथ्सचाइल्ड की परियोजना के बीच।

अंततः, MetaBirkins वेबसाइट स्पष्ट रूप से कहती है कि "MetaBirkins, Hermes के सबसे प्रसिद्ध हैंडबैग, Birkin, सबसे विशिष्ट, अच्छी तरह से निर्मित लक्ज़री एक्सेसरीज़ में से एक के लिए एक श्रद्धांजलि है" - रोथ्सचाइल्ड के स्पष्ट ज्ञान का सबूत है कि वह क्या कर रहा था, अंततः (गलत) अग्रणी उपभोक्ताओं को विश्वास है कि किसी प्रकार का आधिकारिक संबंध था/है।

रोथ्सचाइल्ड क्या तर्क दे रहा है?

रोथ्सचाइल्ड ने @MetaBirkins इंस्टाग्राम अकाउंट के माध्यम से यह स्पष्ट कर दिया है कि वह बिर्किन बैग को चित्रित करने वाली कला बनाने और बेचने के लिए अपने पहले संशोधन अधिकारों का उपयोग करते हुए, परियोजना के लिए माफी मांगने से इनकार करते हुए और हर्मेस को आमंत्रित करने के लिए एक लड़ाई लड़ेंगे। इस आंदोलन का हिस्सा बनें। 

आप इस विषय के बारे में क्या सोचते हैं? हमें लिखें और हमें बताएं!

Disclaimer

हमारी वेबसाइट पर निहित सभी जानकारी केवल अच्छे विश्वास और सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए प्रकाशित की जाती है। पाठक हमारी वेबसाइट पर पाई जाने वाली सूचनाओं को अपने जोखिम पर सख्ती से लागू करते हैं।