क्या क्रॉस-चेन ब्रिज का सुरक्षित भविष्य है?

विमान नीचे छूता है और रुक जाता है। पासपोर्ट नियंत्रण के लिए, यात्रियों में से एक सोडा की एक बोतल खरीदने के लिए एक वेंडिंग मशीन पर रुकता है - लेकिन डिवाइस उनके सभी क्रेडिट कार्ड, नकद, सिक्कों और अन्य सभी चीजों के प्रति बिल्कुल उदासीन है। जहां तक ​​मशीन का सवाल है, यह सब एक विदेशी अर्थव्यवस्था का हिस्सा है और ऐसे में वे कोक की एक बूंद भी नहीं खरीद सकते।

वास्तविक दुनिया में, मशीन मास्टरकार्ड या वीज़ा से काफी खुश होती। और हवाई अड्डे पर नकद विनिमय डेस्क बचाव में आने के लिए उतना ही खुश होता (निश्चित रूप से भारी मार्कअप के साथ)। हालांकि, ब्लॉकचैन की दुनिया में, उपरोक्त परिदृश्य कुछ टिप्पणीकारों के साथ मौके पर पहुंच जाता है, जब तक कि हम एक श्रृंखला से दूसरी श्रृंखला में संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए विदेश यात्रा की अदला-बदली करते हैं।

जबकि विकेंद्रीकृत लेजर के रूप में ब्लॉकचेन मूल्य के हस्तांतरण को ट्रैक करने में बहुत अच्छे हैं, प्रत्येक परत -1 नेटवर्क अपने आप में एक इकाई है, जो किसी भी गैर-आंतरिक घटनाओं से अनजान है। चूंकि ऐसी श्रृंखलाएं, विस्तार से, एक-दूसरे की तुलना में अलग-अलग संस्थाएं हैं, वे स्वाभाविक रूप से अंतःक्रियाशील नहीं हैं। इसका मतलब है कि आप अपने बिटकॉइन का उपयोग नहीं कर सकते (BTC) एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र से एक विकेन्द्रीकृत वित्त (डीएफआई) प्रोटोकॉल तक पहुंचने के लिए जब तक कि दो ब्लॉकचेन संचार नहीं कर सकते।

इस संचार को शक्ति देना एक तथाकथित पुल है - एक प्रोटोकॉल जो उपयोगकर्ताओं को अपने टोकन को एक नेटवर्क से दूसरे नेटवर्क में स्थानांतरित करने में सक्षम बनाता है। पुलों को केंद्रीकृत किया जा सकता है - यानी, एक इकाई द्वारा संचालित, जैसे कि बिनेंस ब्रिज - या विकेंद्रीकरण की अलग-अलग डिग्री के लिए बनाया गया है। किसी भी तरह से, उनका मुख्य कार्य उपयोगकर्ता को अपनी संपत्ति को विभिन्न श्रृंखलाओं के बीच स्थानांतरित करने में सक्षम बनाना है, जिसका अर्थ है अधिक उपयोगिता और इस प्रकार, मूल्य।

अवधारणा जितना आसान लगता है, यह अभी समुदाय में कई लोगों के साथ सबसे लोकप्रिय नहीं है। एक ओर, विटालिक ब्यूटिरिन अवधारणा के बारे में हाल ही में आवाज उठाई संदेह, चेतावनी दी है कि क्रॉस-चेन ब्रिज क्रॉस-चेन 51% हमलों को सक्षम कर सकते हैं। दूसरी ओर, क्रॉस-चेन पुलों पर स्पूफिंग-आधारित साइबर हमले उनके स्मार्ट अनुबंध कोड कमजोरियों का शोषण करते हैं, जैसा कि मामला था wormhole और qubit, आलोचकों को यह सोचने के लिए प्रेरित किया कि क्या क्रॉस-चेन ब्रिज विशुद्ध रूप से तकनीकी दृष्टि से सुरक्षा दायित्व के अलावा कुछ भी हो सकते हैं। तो, क्या पुलों द्वारा एक साथ रखे गए ब्लॉकचेन के इंटरनेट के विचार को छोड़ने का समय आ गया है? जरूरी नही।

संबंधित: क्रिप्टो, रेलवे की तरह, सहस्राब्दी के दुनिया के शीर्ष नवाचारों में से एक है

जब अनुबंध बहुत स्मार्ट हो जाते हैं

जबकि विवरण विशिष्ट परियोजना पर निर्भर करते हैं, स्मार्ट अनुबंध समर्थन के साथ दो श्रृंखलाओं को जोड़ने वाला एक क्रॉस-चेन ब्रिज सामान्य रूप से इस तरह कार्य करता है। एक उपयोगकर्ता अपने टोकन भेजता है (चलो उन्हें कैटकोइन कहते हैं, फेलिन कूल भी हैं) चेन 1 पर पुल के बटुए या स्मार्ट अनुबंध पर। इस स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट को डेटा को चेन 2 पर ब्रिज के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट को पास करना होता है, लेकिन चूंकि यह सीधे उस तक पहुंचने में असमर्थ है, इसलिए एक थर्ड-पार्टी इकाई - या तो एक केंद्रीकृत या (एक निश्चित सीमा तक) विकेन्द्रीकृत मध्यस्थ - को करना पड़ता है संदेश को पार ले जाओ। चेन 2 का अनुबंध तब उपयोगकर्ता द्वारा प्रदान किए गए वॉलेट में सिंथेटिक टोकन डालता है। वहाँ हम जाते हैं - उपयोगकर्ता के पास अब चेन 2 पर उनके लिपटे कैटकॉइन हैं। यह एक कैसीनो में चिप्स के लिए फिएट मुद्रा की अदला-बदली करने जैसा है।

चेन 1 पर अपने कैटकॉइन्स को वापस लाने के लिए, उपयोगकर्ता को पहले सिंथेटिक टोकन को ब्रिज के अनुबंध या चेन 2 पर वॉलेट में भेजना होगा। किसी दिए गए लक्ष्य वॉलेट में उचित मात्रा में Catcoins। चेन 1 पर, पुल के सटीक डिजाइन और व्यवसाय मॉडल के आधार पर, उपयोगकर्ता द्वारा चालू किए जाने वाले सिंथेटिक टोकन या तो जला दिए जाते हैं या हिरासत में रखे जाते हैं।

ध्यान रखें कि प्रक्रिया का प्रत्येक चरण वास्तव में छोटी क्रियाओं के एक रैखिक अनुक्रम में टूट जाता है, यहां तक ​​कि प्रारंभिक स्थानांतरण चरणों में किया जाता है। नेटवर्क को पहले यह जांचना होगा कि क्या उपयोगकर्ता के पास वास्तव में पर्याप्त कैटकॉइन हैं, उन्हें अपने बटुए से घटाएं, फिर स्मार्ट अनुबंध में उचित राशि जोड़ें। ये चरण समग्र तर्क बनाते हैं जो चेन के बीच स्थानांतरित होने वाले मूल्य को संभालता है।

वर्महोल और क्यूबिट ब्रिज दोनों के मामले में, हमलावर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट लॉजिक में खामियों का फायदा उठाने में सक्षम थे, ताकि ब्रिज के नकली डेटा को फीड किया जा सके। चेन 2 पर पुल पर वास्तव में कुछ भी जमा किए बिना चेन 1 पर सिंथेटिक टोकन प्राप्त करने का विचार था। और सच में, दोनों हैक नीचे आते हैं जो डेफी सेवाओं पर अधिकांश हमलों में होता है: वित्तीय के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया को शक्ति देने वाले तर्क का शोषण या हेरफेर करना। बढ़त। एक क्रॉस-चेन ब्रिज दो लेयर -1 नेटवर्क को जोड़ता है, लेकिन चीजें लेयर -2 प्रोटोकॉल के बीच भी इसी तरह से चलती हैं।

एक उदाहरण के रूप में, जब आप एक गैर-देशी टोकन को उपज फ़ार्म में दांव पर लगाते हैं, तो इस प्रक्रिया में दो स्मार्ट अनुबंधों के बीच एक इंटरैक्शन शामिल होता है - जो टोकन और फ़ार्म को शक्ति प्रदान करते हैं। यदि किसी अंतर्निहित अनुक्रम में कोई तार्किक दोष है जिसका एक हैकर शोषण कर सकता है, तो अपराधी ऐसा करेगा, और ठीक इसी तरह दिसंबर में ग्रिमफाइनेंस को लगभग $30 मिलियन का नुकसान हुआ। इसलिए, यदि हम कई त्रुटिपूर्ण कार्यान्वयनों के कारण क्रॉस-चेन पुलों को विदाई देने के लिए तैयार हैं, तो हम क्रिप्टो को अपने पाषाण युग में वापस लाते हुए स्मार्ट अनुबंधों को भी चुन सकते हैं।

संबंधित: डेफी के हमले बढ़ रहे हैं – क्या उद्योग ज्वार को रोक पाएगा?

मास्टर करने के लिए एक कठिन सीखने की अवस्था

यहां एक बड़ा मुद्दा बनाया जाना है: एक अवधारणा को दोषपूर्ण कार्यान्वयन के लिए दोष न दें। हैकर्स हमेशा पैसे का अनुसरण करते हैं, और जितने अधिक लोग क्रॉस-चेन ब्रिज का उपयोग करते हैं, ऐसे प्रोटोकॉल पर हमला करने के लिए उनका प्रोत्साहन उतना ही बड़ा होता है। वही तर्क किसी भी चीज़ पर लागू होता है जो मूल्य रखता है और इंटरनेट से जुड़ा है। बैंक भी हैक हो जाते हैं, और फिर भी, हम उन सभी को बंद करने की जल्दी में नहीं हैं क्योंकि वे बड़ी अर्थव्यवस्था का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। विकेंद्रीकृत अंतरिक्ष में, क्रॉस-चेन पुलों की भी एक प्रमुख भूमिका होती है, इसलिए हमारे क्रोध को रोकना समझ में आता है।

ब्लॉकचेन अभी भी एक अपेक्षाकृत नई तकनीक है, और इसके आस-पास का समुदाय, जितना विशाल और उज्ज्वल है, केवल सर्वोत्तम सुरक्षा प्रथाओं का पता लगा रहा है। यह क्रॉस-चेन ब्रिज के लिए और भी सच है, जो प्रोटोकॉल को विभिन्न अंतर्निहित नियमों से जोड़ने का काम करते हैं। अभी, वे एक नवजात समाधान हैं जो नेटवर्क में मूल्य और डेटा को स्थानांतरित करने के लिए द्वार खोलते हैं जो इसके घटकों के योग से कुछ बड़ा बनाते हैं। एक सीखने की अवस्था है, और यह महारत हासिल करने लायक है।

जबकि Buterin का तर्क, इसके भाग के लिए, कार्यान्वयन से परे है, यह अभी भी चेतावनी के बिना नहीं है। हां, एक छोटे ब्लॉकचैन की हैश दर या दांव वाले टोकन के 51% के नियंत्रण में एक दुर्भावनापूर्ण अभिनेता ईथर को चुराने की कोशिश कर सकता है (ETH) दूसरे छोर पर पुल पर बंद। हमले की मात्रा शायद ही ब्लॉकचैन के बाजार पूंजीकरण से आगे बढ़ेगी, क्योंकि यह अधिकतम काल्पनिक सीमा है कि हमलावर पुल में कितना जमा कर सकता है। छोटी श्रृंखलाओं में छोटे मार्केट कैप होते हैं, इसलिए एथेरियम को होने वाली क्षति न्यूनतम होगी, और हमलावर के लिए निवेश पर वापसी संदिग्ध होगी।

जबकि आज के अधिकांश क्रॉस-चेन ब्रिज अपनी खामियों के बिना नहीं हैं, उनकी अंतर्निहित अवधारणा को खारिज करना जल्दबाजी होगी। नियमित टोकन के अलावा, ऐसे पुल अन्य परिसंपत्तियों को भी स्थानांतरित कर सकते हैं, जो अपूरणीय टोकन से शून्य-ज्ञान पहचान प्रमाण तक हैं, जिससे वे पूरे ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र के लिए अत्यधिक मूल्यवान हो जाते हैं। एक तकनीक जो हर परियोजना को अधिक दर्शकों तक लाकर उसमें मूल्य जोड़ती है, उसे विशुद्ध रूप से शून्य-राशि के संदर्भ में नहीं देखा जाना चाहिए, और कनेक्टिविटी का उसका वादा जोखिम लेने के लायक है।

इस लेख में निवेश सलाह या सिफारिशें नहीं हैं। हर निवेश और ट्रेडिंग कदम में जोखिम शामिल होता है, और पाठकों को निर्णय लेते समय अपना शोध करना चाहिए।

यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कॉइन्टेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करें।